Лазер и звездные войны.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • moplen
    28 янв 11
    У них тоже умеют бабло пилить!
    Ответить
  • takabo
    27 янв 11
    пушка гаусса тоже тру :)
    Ответить
  • Q
    27 янв 11
    Лантратов — прототип пелевинского Ландратова или несуществующий персонаж?
    Ответить
  • E
    27 янв 11
    Да ладно, всё это хня, наши вон ещё в 70е из космоса тепловыми лучами танки на земле плавили.. всё это дорого и неоправданно, я так понял отказались или засекретили...
    Ответить
  • CaHuTaP
    27 янв 11
    Бла бла бла.

    Что они будут делать в туман или в дождь?
    Ответить
    • X0MYT
      X0MYT АВТОР
      CaHuTaP 27 янв 11
      Если разговор о боинге, то дежурство его по перехвату МБР предполагается выше облаков. Орбитальная станция — тем более. А на земле и на море другое оружие никто не отменяет.
      Ответить
      • A
        X0MYT 28 янв 11
        Разговор об "окнах прозрачности" атмосферы и т.п.

        Не о полете самого носителя, а о сложностях с наведением и особенно с прохождением самого луча
        Ответить
        • X0MYT
          X0MYT АВТОР
          AlexEye 29 янв 11
          Какие окна прозрвачности атмосферы, если разговор идет о стратосфере?
          Ответить
  • DaFF
    27 янв 11
    надо бы на новые дирижабли присобачить лазер. -)
    Ответить
    • A
      DaFF 28 янв 11
      на нанодирижабли ;)
      Ответить
  • N
    27 янв 11
    Уже мв 70х этим занимался НИИ "ПОЛЮС" в Москве.
    Ответить
  • svas
    27 янв 11
    На первой картинке корабль или угловатая подлодка?
    Ответить
    • bubasa
      svas 27 янв 11
      надводный корабль. перспективный. ужо есть реальное воплощение
      Ответить
  • P
    27 янв 11
    Старая инфа. Пендосы признались в провале этого направления ПВО.
    Ответить
    • amigo05
      ppk309 27 янв 11
      они хотели на самолет прицепить

      соображалка не работает у них )
      Ответить
      • starich49
        Это точно. Правда экономика у них № 1 в мире, но это от их глупости, наверное.
        Ответить
        • bubasa
          экономика у них точно не №1 ;) а вот печатный станок действительно №1.
          Ответить
          • starich49
            Экономист?
            Ответить
            • L
              Реалист.

              Если бы они были такие головастые были не возглавлял бы НАСА штурмбанфюрер СС.
              Ответить
  • al4605
    27 янв 11
    А читал что амеры на свои новые караблици такую дуру ставить собираются.

    youtube.com
    Ответить
full image