ПОЛЕ БИТВЫ ЗЕМЛЯ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • SiaN
    22 янв 11
    Человек видит то, что хочет видеть =)
    Ответить
    • fat_gadget
      SiaN 22 янв 11
      100% Так устроен человеческий мозг. Хуже когда анамнез притягивают к диагнозу. Как правило все заканчивается фатально. В нашем городе так доктора и работают. Они явно от туда, с картинок. :)
      Ответить
    • SkYB
      SiaN 22 янв 11
      Абсолютно согласен. Вот хочет человек видеть ,что инопланетян нету и наука "деревянная" в переди планеты всей — и хрен переубедишь...
      Ответить
  • prioric
    22 янв 11
    "Для них наша биосфера в купе с нами это благоприятная формогинетическая среда с которой они готовят слияние и это их подлинная цель. И именно по этому мы всё ещё существуем." -Афффтор, скажи где такая трава продаётся, после которой такие вот мысли?
    Ответить
  • E
    22 янв 11
    Если я правильно понял, то один из реальных авторов вот этот мужичок: diegocuoghi.com
    Ответить
  • P
    22 янв 11
    пиу-пиу! Пыщь-пыщь! Пора пить таблетки!
    Ответить
  • S
    22 янв 11
    вот что значит пропущенная доза галоперидола...
    Ответить
    • necron100
      +
      Ответить
    • kamat0z
      ssnorge 22 янв 11
      по вашему, она значит: оставить отпечатки в различное время в разных культурах?

      а может это, для того что бы анализировать?

      а может...

      а может...

      заебало поколение верующих в видео на ютюбе.
      Ответить
    • fat_gadget
      ++++ 100%
      Ответить
  • experimenaLOS
    22 янв 11
    это не то чтоб прям битва, а как бы "пэйнтбол на обочине")
    Ответить
  • A
    22 янв 11
    "эволлюция", "цивиллизация"... глубоко научный труд, однако. орфография отшумела навсегда?
    Ответить
  • K
    22 янв 11
    Очень люблю Фантастику, Фэнтези! Только что перечитал "Взвод" — все 17 томов: мужик с собакой — это Олесь из Новгорода?

    1. "На основании каких-то сомнительных картин" — по моему, это мировые шедевры? Или я не прав? Шедевры, это рисунки в подъезде, на заборах и гаражах?

    2. "Автар неграмотный?" — Оригинально! В этом что-то есть!

    3. "РПЦ"? А причём здесь это? Ни одного православного произведения я не увидел! Или я не прав? Вали всё в кучу! Обосрали- ... !

    ВЫВОД:

    -Статья — неинтересная, надёргал автор информации и свалил в кучу. Выводы — шизофрения!

    -Комментарии — та же шизофрения, (мои- особенно!).

    ВОПРОС: Что случилось с VICTO?
    Ответить
    • K
      korn61 22 янв 11
      К "conan007 (Конан, сын юриста)" — мои выводы не относятся! Пока писал ,,,, !
      Ответить
  • conan007
    22 янв 11
    Автор, конечно, видит истину, но в искаженном свете. Кое-о чем догадывается, но многое усложняет. Истина рядом и она проще, но и не менее таинственна и многогранна. Успехов в поисках, товарищи. Ищите и обрящется...
    Ответить
    • turkmenator
      Спасибо,учитель!
      Ответить
    • opticus
      да прибудет с тобой сила, мастер!
      Ответить
  • hot_tabych
    22 янв 11
    Ой окошком ошибся.
    Ответить
full image