«Брежневу стоило уйти в 1975 году»

Разные страны. Разные цели. Разные правители. Разные результаты.
Социализм, Народ, Лидер, Благосостояние.
Ранний капитализм (неофеодализм), быдло, правители, воровство.
Что тут сравнивать?
Льстят себе и медвепутам.

А почему Хинштейн никогда не станет Романовым?

Какой бред. Времена Брежнева считаются самыми спокойными и сытыми за всю историю России и СССР.

Мне кажется наоборот — Путин пытается стать Брежневым.
Встретимся в 2025-м году.

Почему Путин никогда не станет Брежневым:
— Брежнев хоть что-то делал для народа, а не только болтал.

Не жил Хинштейн при Брежневе. Иначе бы не хвалил его правление.
При Брежневе было добито то, что начал разваливать Хрущёв.
Кому интересно, как тогда было, порасспрашивали бы разумных 70-и летних пенсионеров, пока они ещё живы.
Глазом заметное ухудшение всего началось где-то с конца 60-х. До Москвы и Лениенграда развал дошёл к 80-м.

КОГДА НАПИШУТ КНИГУ, В КАКОЕ ВРЕМЯ НАДО УЙТИ ПУТИНУ?
С ТАКОГО МЕСТА НЕ УХОДЯТ, С ТАКОГО МЕСТА ВЫНОСЯТ, УЖ ОЧЕНЬ ВЛАСТЬ ЗАСАСЫВАЕТ.

ругали, комнатки мелкие, конура — так хоть такие давали на халяву, а теперь вон попробуй купи почти такие же конуры да за все плати и везде должен!

"Все четыре нацпроекта, которые реализовывались Путиным" — никакие он не реализовал, если только нацпроект по продаже земли Китаю, нацпроект сделать НЕ доступность нормального медицинского обслуживания и образования, нацпроект по откачиванию денег себе в карман.
А автор книги еще тот жополиз от ЕР.
а как спокойно ввп относится к критике видно по митингам и как их разгоняют ломая всем ребра и т.д., зато митинги за него тут же одобряются и могут быть даже не санкционированы, их просто задним числом потом разрешат.

> Та социальная политика, которая проводится в России с приходом Путина,
> во многом несла в себе те черты, которые характерны для эпохи развитого социализма
после этих слов стало ясно что книгу читать не стоит