«Брежневу стоило уйти в 1975 году»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    20 янв 11
    Разные страны. Разные цели. Разные правители. Разные результаты.

    Социализм, Народ, Лидер, Благосостояние.

    Ранний капитализм (неофеодализм), быдло, правители, воровство.

    Что тут сравнивать?

    Льстят себе и медвепутам.
    Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      dan_slav 20 янв 11
      и каким боком здесь я?
      Ответить
      • ashkaa777
        ashkaa777 АВТОР
        ashkaa777 20 янв 11
        совершенно в пимпочку )))
        Ответить
  • vivass
    20 янв 11
    А почему Хинштейн никогда не станет Романовым?
    Ответить
  • R
    20 янв 11
    Какой бред. Времена Брежнева считаются самыми спокойными и сытыми за всю историю России и СССР.
    Ответить
    • B
      radist71 20 янв 11
      Сытыми — это верно. В это время как раз страну и проели.
      Ответить
      • dimk135
        bc1234 20 янв 11
        ага, значит — теперь просерают?
        Ответить
  • shpilman1941
    20 янв 11
    Мне кажется наоборот — Путин пытается стать Брежневым.

    Встретимся в 2025-м году.
    Ответить
    • L
      К сожалению, не пытается. Если бы пытался.... посмотрите рост тарифов ЖКХ, одно это сравнение все точки над и ставит.

      И в кризис кому помогали ... банкам. Интересы банкиров-олигархов крышуются, причем это факт старательно затушевается СМИ.
      Ответить
      • shpilman1941
        Пытается, но только с политической точки зрения. Старые идеологические методы использует.

        Я намекаю что если все пойдет гладко, то вы увидите его в кресле президента в 2025-м.
        Ответить
  • slycar
    20 янв 11
    Почему Путин никогда не станет Брежневым:

    — Брежнев хоть что-то делал для народа, а не только болтал.
    Ответить
  • I
    20 янв 11
    Не жил Хинштейн при Брежневе. Иначе бы не хвалил его правление.

    При Брежневе было добито то, что начал разваливать Хрущёв.

    Кому интересно, как тогда было, порасспрашивали бы разумных 70-и летних пенсионеров, пока они ещё живы.

    Глазом заметное ухудшение всего началось где-то с конца 60-х. До Москвы и Лениенграда развал дошёл к 80-м.
    Ответить
    • S
      Да нее, где-то как раз с середины 70-х годов стало всё ухудшадься.
      Ответить
  • Q
    20 янв 11
    КОГДА НАПИШУТ КНИГУ, В КАКОЕ ВРЕМЯ НАДО УЙТИ ПУТИНУ?

    С ТАКОГО МЕСТА НЕ УХОДЯТ, С ТАКОГО МЕСТА ВЫНОСЯТ, УЖ ОЧЕНЬ ВЛАСТЬ ЗАСАСЫВАЕТ.
    Ответить
    • B
      qwerty26 20 янв 11
      Написали бы заодно, КУДА ему надо уйти.
      Ответить
    • R
      не выносят, а выводят...
      Ответить
  • 1pavlo1
    20 янв 11
    ругали, комнатки мелкие, конура — так хоть такие давали на халяву, а теперь вон попробуй купи почти такие же конуры да за все плати и везде должен!
    Ответить
    • O
      это скорее Хрущева заслуга
      Ответить
      • R
        Ну а заслуга Лени, что это продолжали и развивали
        Ответить
  • 1pavlo1
    20 янв 11
    "Все четыре нацпроекта, которые реализовывались Путиным" — никакие он не реализовал, если только нацпроект по продаже земли Китаю, нацпроект сделать НЕ доступность нормального медицинского обслуживания и образования, нацпроект по откачиванию денег себе в карман.

    А автор книги еще тот жополиз от ЕР.

    а как спокойно ввп относится к критике видно по митингам и как их разгоняют ломая всем ребра и т.д., зато митинги за него тут же одобряются и могут быть даже не санкционированы, их просто задним числом потом разрешат.
    Ответить
  • D
    20 янв 11
    > Та социальная политика, которая проводится в России с приходом Путина,

    > во многом несла в себе те черты, которые характерны для эпохи развитого социализма

    после этих слов стало ясно что книгу читать не стоит
    Ответить
full image