Это вы видимо про молодежь современную? Порадую Вас — ее воспитал уж точно не СССР
Единицы тех кого я знаю из отучившихся при СССР ведут себя так как Вы описали. Конечно может мне просто повезло, а все вокруг прям такие подонки, но что-то мне подсказывает, что Вы неправы.
нет это мы про вас. про теток в 5 объемов нормального человека обиженых на жизнь которые тебе хамят в гос. учереждениях. блять. бисер перед свиньями. задрали.
Прав был Ефремов, когда написал следующее в книге "Час быка" — "...Эрф Ром предупреждал человечество не допускать мирового владычества олигархии — фашизма или государственного капитализма. Тогда над нашей планетой захлопнулась бы гробовая крышка полной безысходности инфернального существования под пятой абсолютной власти, вооруженной всей мощью страшного оружия тех времен и не менее убийственной науки."
СССР был тем противовесом, который сдерживал остальные мировые державы. Теперь такого противовеса нет, и "крышка" уже опускается.
"Не поощряются" и "Запрещаются" — разные вещи. И свобода именно в свободе выбора. А про то, что в каждом обществе свои понятия и уж тем более дресс код, это понятно. Так что он прав. Это, кстати , не девушка.
Где "там"? ;) Не поощряется и запрещается — это разные вещи. Запрет связан с санкцией, с законом. А непоощрение — это просто обычай. Не поощрили — и ладно. Большинство безнаказанно плюет на то, что поощряется, или не поощряется. Как, например, на православный дресс код.
Dj первых речь не о выпускном, а о последнем звонке. Да к тому же фото справа похоже с чьей-то свадьбы. И судя по крупу — взрослая уже девочка. Думаю моя дочь решит сама, куда уместно так одеться.
А если по сути вопроса, то я в пользу красивого, а не в пользу серого. Я помню, когда в 80-ые все одевались одинаково, а банальные джинсы были в дефиците. Пусть уж лучше в таком платье, тем более, если есть, что показать, чем в сером советском антисексе.
Если говорить именно о банальных, то были и индийские и советские джинсы. Рублей по 20 — 40 по моему. Там и качество было соответствующее. А американские райфл что то около 100 рублей. Но райфл то не ливайс. И выбор был только в березках. Это при зарплате в 100 — 200 рублей. Так что это примерно, как сейчас купить нормальные джинсы за 10 000 рублей. В ползарплаты как раз.
Индийские джинсы были очень нормальные по качеству, а Rifle по качеству Levi's не уступал — хотя тогда и Levi's был другой, получше нонешнего. У него джинсовка (у 501-го и 701-го, например) была как с начёсом — плотная такая, зимой хорошо носить было. И держались дольше нонешних, поверьте. Кстати, помню, у Rifle — многих моделей — шёл в комплекте ремень — как и у мальтийских F'US, тоже бывших в нашей продаже.
Rifle — компания итальянская, стоили в магазине 100 рублей. Как и другие западные джинсы. А индийские стоили 70. А ещё были джинсы из славного города Калинина, теперь Тверь — они и назывались Тверь, кстати. Сшитые по итальянской технологии, на иностранном оборудовании и из итальянского материала. Вот те действительно стоили 60 рублей. А наши джинсы "Салют", в зависимости от модели, стоили и 12, и 20 рублей. И какие-то ещё похожие суммы, не помню точно. Хотя джинсы они пор тем временам были дерьмовые, фактически не протирались. Levi's у спекулянтов на галерее "Гостиного двора" стоить мог и 150, и 220 рублей — как договоришься, в принципе.
И сейчас европейские джинсы стоят отнюдь не 10 тысяч, а зело дешевле — если, конечно, это не какой-нибудь ультрадизайнерский штан...
Неправильно расставлены акценты. Причина и следствие. Бандитизм — это не следствие неправильного воспитания в СССР. Бандитизм в 90-ые — это следствие неготовности власти тогда (правоохранительных структур особенно) противостоять коррупции в условиях рыночной экономики. Почему тогда появлялись организованные преступные группировки? Только благодаря возможности не принимать во внимание правоохранительные органы, которые тогда стало возможно "кормить с рук", что в СССР представить было невозможно. И в СССР были воры, грабители, убийцы. Были банды. Но не организованные преступные группировки. Это как раз признак 90-ых. Так что воспитание не при чем. Я учился в советской школе, и думаю, что та система образования была лучше. Единственный лишний момент тогда — чрезмерная идеология. Однако сейчас на месте КПСС в России РПЦ.
И вообще, такой штамп — если 90-ые, то обязательно бандитизм. Я как раз вырос в те года. И среди моих сверстников есть предприниматели, ученые, управленцы на производстве, менты, военные, юристы. Короче, все есть.
А сейчас преступные группировки слились и с бизнесом и с властью.
По факту получилось так: наиболее активная и предприимчивая часть населения, поборовшая или не имевшая моральных и этических принципов в 90 годы организовала устойчивый криминалитет, всё больше сплочавшийся с одной стороны с крышуемым бизнесом, а с другой стороны с подкармливаемым чиновничьим аппаратом и силовыми структурами (там же суды, милиция, мвд). Теперь, спустя 20 лет — верхушка нашей "элиты" — бышие бандиты и прикормленные ими политики, а точнее, ставшие политиками и функционерами бывшие бандиты. Называть эту кодлу "элитой" конечно язык не поворачивается, но у них 90% всех активов страны. И они реально управляют всем что тут происходит. А происходит одно — новые поколения бандитов во власти стремятся к обогащению, а потом к тому чтобы покинуть эту страну, так как даже им жить тут противно, даже имея всё. О какой стране можно говорить в таких условиях ? О каком обществе ? Общества нет — есть население, которое почему то вообще тихо сидит и не ропщет, так на кухне только постучат по столам за рюмкой водки — и всё... И есть алегархическая коррумпированная бандитская власть и такой же бандитский бизнес монополий, который извлекает остатки ресурсов, совершенно не заботясь о развитии страны, оно им просто не надо, не интересно. А потом, "потеряв доверие" братанов по цеху — они уезжают, дабы к этому времени финансы уже позволяют не думать о таких мелочах жизни как труд, работа, служение обществу или иделы... Идеалы там — в Еропе. Культурная и просвещенная жизнь, но там столько и так просто не наворуешь, не нахапаешь... Вот и получается постоянный круговорот людей — сдесь берут, как можно больше и быстрее и бегут, бегут от сюда, чтобы вспоминать как страшный сон.
А в СССР я почти не жил. Но мне кажется было не лучше. Может имоционально да, люди чувствовали себя свободней, может гордились своей страной, верили в мир и светлое будущее. Но что это как не самообман ? А может неинформированность ? А может того хуже — глупость и наивность ? Принцип жизни — все должны жить одинаково плохо мне лично не кажется правильным. И "от каждого по способностям и каждому по потребностям" — тоже не кажется правильным.
Это потому что потребности оцениваются исходя из сегодняшних "воровских реалий". А речь идет о потребностях человека совершенно иной цивилизационной модели.
А принцип "от каждого по способностям — каждому по труду" вам как кажется?
Вы неправы. Бандитизм 90-х — это результат попустительства и беззакония 90-х. Плюс внезапной потерей ориентиров для большинства молодёжи и вообще активных граждан. Равно как и мздоимство нонешних лет — результат безнаказанности мздоимцев. А дерьма, готового нажиться на горячем, всегда хватало во все времена — просто в СССР милиция работала — так, что всё это дерьмо всплывать откровенно боялось.
>>>Давайте не о колбасе, а о свободе, том несомненном достижении, которое вы в качестве джокера с довольным лицом выкладываете в противовес тоталитарности СССР.
Был тут на Нейме замечательный демотиватор — картинка со статуей свободы и подписью: СВОБОДА — ВСЕГО ЛИШЬ СТАТУЯ. НИЧЕГО БОЛЬШЕ.
Мне кажется, четкий был план у разрушителей первого и единственного в современной истории равноправного общества:
1. Сначала сформировать управляющую элиту из упырей
2. С их помощью и прочими методами довести экономику до коллапса — очереди за колбасой и т.д.
3. Внушить обществу идеалы собственничества
4. Дать возможность, где-то подтолкнуть общество к саморазрушению к началу 90-х
Благодаря длительности этой операции удалось сформировать поколение, которое просто не способно понять идеи, на которых строился СССР, и ИХ УСПЕШНОСТЬ! Потому что сами не жили в нем.. Поэтому им теперь легко можно навешивать на уши истории про колбасу, скрывая и извращая позитивные моменты СССР..
Те самые "разрушители" драгоценнейшей Совдепии — члены Политбюро ЦК КПСС, просравшие в психозе гонки вооружений и тяги к повсеместному запретительству и тотальному госконтролю все хозяйство.
Они же и их детишки — потомки Молотова, Орджоникидзе и пр. — те самые "упыри", которые при первой возможности растащили остатки при молчаливом согласии совковых человеков, сначала шепотом менявшихся анекдотами про Брежнева на "политинформациях", а теперь размазывающих сопли по интернету, жалея беззаботную, т. е. нищую, но безответственную свою жизнь.
А идеалы собственичества и у них всегда были — что у того, кто "торговал на рынке клубнику, выращенную собственными руками", что у того, у кого "право частной собственности еще никто не отменял".
Все же коммунячьи идеи никак не соотносились с совдеповской действительностью, сколь ни тратили время на всякие "моральные кодексы", принудительные митинги и разборки за аморалку и антисоветчину на партсобраниях. Так что идеи тут вообще ни при чем. Идеями кормили на убой, в жизни же "успешность" выливалась в тазики-ВАЗики и "бычки в томате".
Уж навидался совка, до сих пор тошнит.
Позитивные моменты если и были, то не "благодаря", а "вопреки" режиму.
Связываете беззаботное детство с советским временем? Детство должно бы уж кончиться.
PS. Написанное выше — никак не оправдание нынешнего государственного бандитизма.
Хочется надеяться только на одно — что перестроечное время во все времена и у всех народов было крайне тяжелым, и потомки наши еще будут жить так, как при Союзе, в лучших его проявлениях, рвзумеется.. Я же скучаю по тому времени.. Автору +
Эмоции автора понятны и во многом справедливы. Правда потуги на сарказм смешны и во многом неуместны. Чтобы зло выстёбывать, талант нужен, а не одно только желание. А то что эпоха СССР чудовищно оболгана, так это грустный факт, который ещё аукнется любителям западных "прелестей".
Комментарии
Дикое, дурно воспитанное поколение хамоватых подонков..
Им правда уже на пенсию скоро, но вот про что, а про их воспитание говрить сложно, более невоспитанного поколения не знала наша земля.
Это вы видимо про молодежь современную? Порадую Вас — ее воспитал уж точно не СССР
Единицы тех кого я знаю из отучившихся при СССР ведут себя так как Вы описали. Конечно может мне просто повезло, а все вокруг прям такие подонки, но что-то мне подсказывает, что Вы неправы.
СССР был тем противовесом, который сдерживал остальные мировые державы. Теперь такого противовеса нет, и "крышка" уже опускается.
в этом и есть основное отличие свободного общества
А если по сути вопроса, то я в пользу красивого, а не в пользу серого. Я помню, когда в 80-ые все одевались одинаково, а банальные джинсы были в дефиците. Пусть уж лучше в таком платье, тем более, если есть, что показать, чем в сером советском антисексе.
И сейчас европейские джинсы стоят отнюдь не 10 тысяч, а зело дешевле — если, конечно, это не какой-нибудь ультрадизайнерский штан...
американские джинсы можно купить в американском-же инете за 60у.е.
за 2 недели посылкой их доставят
Тех, кто построил нашу сегодняшнуюю дейстивтельность.
И бандитизм 90-х — это продукт воспитания той эпохи.
Они все выросли в этих самых школах и ихучили те самые учителя.
И нынешний терроризм, экстремизми и все остальные болезни времени — результат того воспитания и тех идеалов.
И вообще, такой штамп — если 90-ые, то обязательно бандитизм. Я как раз вырос в те года. И среди моих сверстников есть предприниматели, ученые, управленцы на производстве, менты, военные, юристы. Короче, все есть.
По факту получилось так: наиболее активная и предприимчивая часть населения, поборовшая или не имевшая моральных и этических принципов в 90 годы организовала устойчивый криминалитет, всё больше сплочавшийся с одной стороны с крышуемым бизнесом, а с другой стороны с подкармливаемым чиновничьим аппаратом и силовыми структурами (там же суды, милиция, мвд). Теперь, спустя 20 лет — верхушка нашей "элиты" — бышие бандиты и прикормленные ими политики, а точнее, ставшие политиками и функционерами бывшие бандиты. Называть эту кодлу "элитой" конечно язык не поворачивается, но у них 90% всех активов страны. И они реально управляют всем что тут происходит. А происходит одно — новые поколения бандитов во власти стремятся к обогащению, а потом к тому чтобы покинуть эту страну, так как даже им жить тут противно, даже имея всё. О какой стране можно говорить в таких условиях ? О каком обществе ? Общества нет — есть население, которое почему то вообще тихо сидит и не ропщет, так на кухне только постучат по столам за рюмкой водки — и всё... И есть алегархическая коррумпированная бандитская власть и такой же бандитский бизнес монополий, который извлекает остатки ресурсов, совершенно не заботясь о развитии страны, оно им просто не надо, не интересно. А потом, "потеряв доверие" братанов по цеху — они уезжают, дабы к этому времени финансы уже позволяют не думать о таких мелочах жизни как труд, работа, служение обществу или иделы... Идеалы там — в Еропе. Культурная и просвещенная жизнь, но там столько и так просто не наворуешь, не нахапаешь... Вот и получается постоянный круговорот людей — сдесь берут, как можно больше и быстрее и бегут, бегут от сюда, чтобы вспоминать как страшный сон.
А принцип "от каждого по способностям — каждому по труду" вам как кажется?
Был тут на Нейме замечательный демотиватор — картинка со статуей свободы и подписью: СВОБОДА — ВСЕГО ЛИШЬ СТАТУЯ. НИЧЕГО БОЛЬШЕ.
Так вот, я с ним согласен.
Такие факты, что не отвертишься.
Мне кажется, четкий был план у разрушителей первого и единственного в современной истории равноправного общества:
1. Сначала сформировать управляющую элиту из упырей
2. С их помощью и прочими методами довести экономику до коллапса — очереди за колбасой и т.д.
3. Внушить обществу идеалы собственничества
4. Дать возможность, где-то подтолкнуть общество к саморазрушению к началу 90-х
Благодаря длительности этой операции удалось сформировать поколение, которое просто не способно понять идеи, на которых строился СССР, и ИХ УСПЕШНОСТЬ! Потому что сами не жили в нем.. Поэтому им теперь легко можно навешивать на уши истории про колбасу, скрывая и извращая позитивные моменты СССР..
Они же и их детишки — потомки Молотова, Орджоникидзе и пр. — те самые "упыри", которые при первой возможности растащили остатки при молчаливом согласии совковых человеков, сначала шепотом менявшихся анекдотами про Брежнева на "политинформациях", а теперь размазывающих сопли по интернету, жалея беззаботную, т. е. нищую, но безответственную свою жизнь.
А идеалы собственичества и у них всегда были — что у того, кто "торговал на рынке клубнику, выращенную собственными руками", что у того, у кого "право частной собственности еще никто не отменял".
Все же коммунячьи идеи никак не соотносились с совдеповской действительностью, сколь ни тратили время на всякие "моральные кодексы", принудительные митинги и разборки за аморалку и антисоветчину на партсобраниях. Так что идеи тут вообще ни при чем. Идеями кормили на убой, в жизни же "успешность" выливалась в тазики-ВАЗики и "бычки в томате".
Уж навидался совка, до сих пор тошнит.
Позитивные моменты если и были, то не "благодаря", а "вопреки" режиму.
Связываете беззаботное детство с советским временем? Детство должно бы уж кончиться.
PS. Написанное выше — никак не оправдание нынешнего государственного бандитизма.