На коробках с играми написан возростной ценз и контент в тырнете можно ограничить надо только почитать как. Запрещателей развелось хренова темень... Есть мнение что когда ребенку все позволяют и им нечем заняться дети и становятся зверьем. За детьми смотреть надо а не сажать перед зомбоящиком с малаховыми всякими.
Создайте своим детям среду интересов, которую хотите вы. Не хотите, чтоб он играл в "страшные" игры — не давайте. Учите полезным вещам. У меня пацан логическими играми прикалывается. А ведь есть ещё и спортивная секция, где после двухчасовых тренировок малец валится спать и мне спокойно, что он не в подворотне с алкашами. Причём он знает, что такое и дать по морде, и получить по морде, и что такое погонять в CSS (если папа уже не занял комп :)).
Не надо ждать, чтоб дядя Президент пришёл и позаботился о воспитании ваших детей. Не надо перекладывать груз ответственности на других.
На то пошло, закон не даст гарантии того, что ваш ребёнок этого не увидит. Вечером во дворе пьяный придурок ударит собутыльника по башке кирпичом, вуаля — психическая травма???
Постановка вопроса может быть и верна, почему отложено введение в действие закона.
Суть проблемы действительно в семье, Вы правы. Но ведь ребенок еще ходит в школу, гуляет, общается со сверстниками. Он хочет быть "своим", он смотрит по сторонам и видит, что жизнь не такая, как внушалось дома. Вопрос — кто победит. В этом смысл статьи: дома — нормальное воспитание, на улице — нормальная среда, без продажи алкоголя и сигарет детям, без рекламы порнухи и насилия
Скажи это тем, кто чернуху/расчленёнку в праймтайм показывает.
Причину всех бед в современной России можно определить так "ВСЕМ НАСРАТЬ!".
Равнодушие к тому, что происходит рядом, под носом. Все проходят мимо... иногда с циничной усмешкой "не моё дело", "меня не касается", а иногда и "а кто мне запретит!?!".
Интересно что вы предлагаете? Вот семья и ненормальные родители показывают ребёнку чернуху/расчленёнку. И??? Запретите есть интернет и так далее. "Разруха в головах". Запреты не решат нечего.
И это должны решать родители на основе своих ценностей и принципов которые есть в обществе. Которые увы и ах сейчас отсутствуют сейчас. И то что пытаются навязать религию. Сделать её моралью общества на мой взгляд ошибка. Хотя им пофиг я думаю.
Родители решают далеко не всё в воспитании ребёнка. Если и совершенно посторонние люди которые могут общаться с ребёнком и косвенно, производя ту или иную информацию и навязывая те или иные ценности.
Религия содержит мораль, это её роль по сути. Как можно противопоставлять религию и мораль? Вы сравните "Моральный кодекс строителя коммунизма" с десятью заповедями. В Википедии говорят "плагиат". С точки зрения слов — да. Но нравственные ценности не подлежат копирайту. Неважно, чьи они христианские или коммунистические.
Одно НО!!! Высшее существо — бог И жадная РПЦ. Не было бы этого в религии!!!! Просто ценности да хорошо!!! — Без высшего существа всяких там бредовых рассуждений про рай и ад и РПЦ!! Назад в средневековье не хочу.
Во-первых, высшего "существа" в христианстве нет. Такое бывает только в эзотерическом язычестве. Есть Бог. Это не старичок сидящий на облаке (хотя так изображался иногда, но ведь это лишь художественный символ). Так что никакого "высшего существа" в христианстве нет. Для атеистов я всегда говорю, Бог — это высший нравственный закон. Всё остальное — художественные образы.
Когда красные истребляли духовенство в начале революционного движения, я готов это понять. Церковь была очень тесно связана с царской властью и вообще режимом. Эту связь необходимо было порвать. Но я не понимаю тех коммунистов, которые вторую волну богоборчества в эпоху "после полёта Гагарина". Мистика, бред? Да нет в религии мистицизма! Есть художественный символизм, есть ритуал, наполненный теми же символами. Почему тогда коммунисты не запретили Бабу ягу и Кощея Бессмертного? Или лучше пример — Илью Муромца, Добрыню Никитича и т.д. А ведь богатырские былины — неотъемлемая часть русского православия, и это каждому очевидно из их текста! Думаю, коммунистов оскорбляло, что есть нечто равное их идеологии, столь же рафинированное, стольже пафосное и гораздо более точное, развитое по причине гораздо большей истории. А ведь церковь могла вполне ужиться с коммунистическим режимом. Идеал труда в христианстве столь же силён. У меня были собраны конкретные цитаты из Библии это доказывающие. Да и коммунизм он в разных странах строится по-разному. Так что беда не в идее, беда в реализации. Всегда.
Православная энциклопедия (2002): «Понятие о Боге неразрывно связано с понятием Откровения. Предметом исследования могут являться лишь эпифеномены Откровения, но не Сам Бог. Лишь Церковь является истинной хранительницей и истолковательницей Божественного Откровения, данного ей Господом.»[22][23]
Основным мотивом действий Бога по отношению к человеку православие называет любовь. Даже Правда Божья растворяется в его любви.
Согласно православному вероучению, Бог любит и милует каждого, желая, чтобы каждый пришёл в Царство Божие. Бог никого не награждает и не наказывает, а всё делает для спасения человека, но человек сам по своей воле принимает решение отворачиваться от Бога или же его принимать.
Православие также не приемлет антропоморфизированного понимания всемогущества и любых иных описаний Бога, вне любви.
Жертва Христова — это жертва любви Бога к людям. По словам святого Григория Богослова, крест есть жертва благоприятная, «он не плата и не выкуп Богу. Крест необходим не для утоления Божией Правды, но для оживления человеческой природы, поражённой грехом и смертью. Человек, умирая во Христе, получает от Него новую жизнь, подлинную и вечную. Во Христе смерть побеждена смертью, и в этом — тайна Креста: для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие» (1 Кор. 1;23). Победив смерть, Христос лишил дьявола его главного оружия.
Церковь действительно является истинной хранитильницей, ибо библию в ниразу не изменяли в угоду кому бы то ни было. (Есть версии, что было, но не доказаны, да и "исправления" не существенны — верующие "зрят в корень")
Насчёт "истинной истолковатильницей", конечно, некорректно со стороны Википедии. Так как христианских конфессий много и каждый толкует по-своему. Ну а насчёт того, что каждая конфессия считает себя "истинной истолковательницей", так они обязаны так заявлять, чтобы паства доверяла. Да и буддисты и сторонники ислама считают свою религию истинной. И все они правы, ведь нравственные ценности у всех них одинаковые.
В остальном не буду комментировать, по сути всё верно. Вопрос, кто как понимает. Есть люди которые вообще не понимают художественный символизм (я на шизофреников намекаю). Есть даже те, которые готовы запретить явную художественную фантастику, вроде "Властелина колец", под предлогом борьбы с эскапизмом в детской среде...
Вы меня не поняли. Мы вроде про мораль говорим? Да
Не убей
Не укради
Не прелюбодействуй
И так далее мне как атеисту близки НО
вера в Иисуса Христа как Богочеловека, Спасителя, воплощение 2-го лица триединого Божества — это пережиток средневековья. Как и во всю остальную чушь. ЭТО для тёмной паствы.
Ценности взять можно НО НЕ НАДО ТАЩИТЬ в нашу жизнь средневековье. Вот так.
Вы просто не понимаете эти символы. Это, знаете ли, сложнее, чем символы "серп и молот" как "власть рабочих и крестьян".
"Иисус — богочеловек". Что не так. Церковь не утверждает этим, что, прости Господи , он не какал. Это Иисус-богочеловек — эти символ нравстенного идеала человека, недоступного на земле. Недостижимого, но всё же реального в образе Иисуса Христа. Человек создан по образу Божию, но на земле ему нужно много работать над собой, чтобы достичь этой божественной сути. По-моему с этим историческим персонажем (или образом, для атеистов) всё более чем ясно.
Насчёт святой троицы. Да, церковь не даёт точного толкования этого символа. Иногда Троица сравнивается в проявлениях с солнцем: солнце как объект, солнечный свет и тепло солнца — это нечно единое, как и троица. Но это же не смысловое толкование образа. Церковь говорит: этот символ — великая тайна, неоткрытая пока человеку. Но есть осмысленные толкования, не официальные, описывающие так или иначе "модель вселенной на пальцах". Так что всё не так дико и дремуче в религии, как вам кажется.
Сколько всего у вас в голове.... И вы в это всё верите? В опиум для народа? Ладно не будем спорить! О вере не спорят? Надо просто верить!! Так? Пока желаю всего наилучшего.
PS:Пока моему сыну не исполнится 18 Я не дам застирать этой чушью что вы говорили ему голову.
Если хотите, поиграем в это. Я не буду считать вас троллем. Время у меня есть, только вопросов вы задали много. Лень на все отвечать. Порассуждаю немного для своей пользы.
Например:
Что человек живёт после смерти — суть не в этом, суть в том, что душа бессмертна. Подумайте сами, умерли писатели, поэты, художники, а люди лор сих пор помнят их. И эти люди продолжают действовать на нас — живых. Их действия на земле обессмертили их — так мы говорим?
Кажется не об этом? Хорошо. Представьте, что каждый доподлинно знает, что после смерти ничего нет. Нет никого выше тебя самого. И никто не может спросить с тебя. Да, тебя могут осудить, посадить в тюрьму, но перед самим собой... ты позволяешь себе переступать любую чету.
У Бога есть ещё одно имя — Совесть. Да, ты можешь поступать, как хочется, но что же тогда мучает тебя, когда ты поступаешь неправильно, несправедливо, жестоко? Какой смысл в этом мучении? Фрейдисты бы сказали, что это "супер эго": твой нравственный идеал восстаёт против тебя. Верующие же называют совесть советом с Богом.
Честно говоря, я устал. Если интересно, пишите в личку. А лучше изучайте самостоятельно. В словарном запасе верующего гораздо больше слов. Значительная их часть состоит из нравственных терминов забытых в светском обществе. Не удивлюсь, если из таковых полузабытых вам вспомнится только честь. В общем, будет полезно даже атеисту. Знаете, атеисты не верят в Бога, а я не верю в атеистов. На мой взгляд, так называемых атеистов не существует, поскольку даже они зачастую исповедуют те же высшие ценности, что и верующие.
Кстати, если вам нужен этот конкретный пример с ТВ. К слову, родители на работе обычно полный рабочий день. А школьники когда из школы приходят? Первая смена максимум к двум часам. Телевизор полном в их распоряжении и никаие даже самый щепетильные родители не смогут запретить ему смотреть чернуху на НТВ, РЕН etc.
Насчёт раньше Бла Бла Бла всё было в шоколаде Бла Бла Бла и так далее. Вспоминаю своё детство и юность. Рассвет СССР. Там не только на телеке не было всего этого. Но и целый фильм могли запретить за намёк на это.
Так вот докладываю. У нас в классе была дедовщина. То есть бал пахан и его несколько табаки. В классе все были расставлены по местам по "Силе". Причём что-бы узнать кто сильнее — драться заставляли — не хачеш — назначали ЧМОМ и глумились. Вообще в классе всегда было одно ЧМО. Во общем кто не не видел фильм "Чeчело" — посмотрите. Там все правда. Именно так у нас и было в 83-90.
В районе было насколько группировок — в другой район (через дорогу) не ногой. Как минимум побьют — много чего еще было и это когда на телевизоре пели — "прекрасное далёко не будь ко мне жестоко" .
Так что влияние телика сильно преувеличено.
Сейчас — Сын учится — С пристрастием наблюдаю (фингалы слёзы и так далее) И спрашиваю предупреждаю чтобы всё говорил чтобы принять меры. В кикбоксинг его отдал и так далее.
Так вот опять же докладываю — НЕТ СЕЙЧАС ТАКОГО. Несмотря на всё игры. И мой тоже режется и его друзья режутся.
PS: Ограничивать конечно надо. Но думать что только игры и телек виноваты это БРЕД. Запреты никогда не к чему хорошему не приводили как показали 83 -90 годы. Надо объяснять и говорить работать с детьми.
Но согласитесь всего того что автор ругает в статье не было. Не кровавых игр не нашего дебильного телика. А явления про которые я написал были!! И они были не следствием телека а следствием процессов происходивших в обществе Что с блеском высветило чучело. ТАК И СЕЙЧАС. Потому может в консерватории что то надо поправить? Не запрещать. А работать с детьми. А главное с родителями — давать им работу. Дать им уверенность в завтрашнем дне — оптимизм. Поправить расслоение. Ну во общем в корне менять ВСЁ. Нашим предпринимателям или делится и вести цивилизованный бизнес или застрелится. Опять же рента с ресурсов. Много чего еще. Если нет уверенности в завтрашнем дне нет применения в своей стране — есть гигантское расслоение. НИКАКИЕ ЗАПРЕТЫ ничего не решат.
Комментарии
Не надо ждать, чтоб дядя Президент пришёл и позаботился о воспитании ваших детей. Не надо перекладывать груз ответственности на других.
На то пошло, закон не даст гарантии того, что ваш ребёнок этого не увидит. Вечером во дворе пьяный придурок ударит собутыльника по башке кирпичом, вуаля — психическая травма???
Постановка вопроса может быть и верна, почему отложено введение в действие закона.
Однако суть проблемы в семье, а не в парламенте.
Только так!
Жаль, не могу плюсануть!
я курить начал на 3-м курсе института (тяжко было в 90-х) а до этого... отец голову открутит и к жопе приставит.
Причину всех бед в современной России можно определить так "ВСЕМ НАСРАТЬ!".
Равнодушие к тому, что происходит рядом, под носом. Все проходят мимо... иногда с циничной усмешкой "не моё дело", "меня не касается", а иногда и "а кто мне запретит!?!".
Есть та, что способна нанести увечие психике. И это научный факт.
Религия содержит мораль, это её роль по сути. Как можно противопоставлять религию и мораль? Вы сравните "Моральный кодекс строителя коммунизма" с десятью заповедями. В Википедии говорят "плагиат". С точки зрения слов — да. Но нравственные ценности не подлежат копирайту. Неважно, чьи они христианские или коммунистические.
Когда красные истребляли духовенство в начале революционного движения, я готов это понять. Церковь была очень тесно связана с царской властью и вообще режимом. Эту связь необходимо было порвать. Но я не понимаю тех коммунистов, которые вторую волну богоборчества в эпоху "после полёта Гагарина". Мистика, бред? Да нет в религии мистицизма! Есть художественный символизм, есть ритуал, наполненный теми же символами. Почему тогда коммунисты не запретили Бабу ягу и Кощея Бессмертного? Или лучше пример — Илью Муромца, Добрыню Никитича и т.д. А ведь богатырские былины — неотъемлемая часть русского православия, и это каждому очевидно из их текста! Думаю, коммунистов оскорбляло, что есть нечто равное их идеологии, столь же рафинированное, стольже пафосное и гораздо более точное, развитое по причине гораздо большей истории. А ведь церковь могла вполне ужиться с коммунистическим режимом. Идеал труда в христианстве столь же силён. У меня были собраны конкретные цитаты из Библии это доказывающие. Да и коммунизм он в разных странах строится по-разному. Так что беда не в идее, беда в реализации. Всегда.
Православная энциклопедия (2002): «Понятие о Боге неразрывно связано с понятием Откровения. Предметом исследования могут являться лишь эпифеномены Откровения, но не Сам Бог. Лишь Церковь является истинной хранительницей и истолковательницей Божественного Откровения, данного ей Господом.»[22][23]
Основным мотивом действий Бога по отношению к человеку православие называет любовь. Даже Правда Божья растворяется в его любви.
Согласно православному вероучению, Бог любит и милует каждого, желая, чтобы каждый пришёл в Царство Божие. Бог никого не награждает и не наказывает, а всё делает для спасения человека, но человек сам по своей воле принимает решение отворачиваться от Бога или же его принимать.
Православие также не приемлет антропоморфизированного понимания всемогущества и любых иных описаний Бога, вне любви.
Жертва Христова — это жертва любви Бога к людям. По словам святого Григория Богослова, крест есть жертва благоприятная, «он не плата и не выкуп Богу. Крест необходим не для утоления Божией Правды, но для оживления человеческой природы, поражённой грехом и смертью. Человек, умирая во Христе, получает от Него новую жизнь, подлинную и вечную. Во Христе смерть побеждена смертью, и в этом — тайна Креста: для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие» (1 Кор. 1;23). Победив смерть, Христос лишил дьявола его главного оружия.
Извините ели задел чувства. Нечего против верующих не имею.
Церковь действительно является истинной хранитильницей, ибо библию в ниразу не изменяли в угоду кому бы то ни было. (Есть версии, что было, но не доказаны, да и "исправления" не существенны — верующие "зрят в корень")
Насчёт "истинной истолковатильницей", конечно, некорректно со стороны Википедии. Так как христианских конфессий много и каждый толкует по-своему. Ну а насчёт того, что каждая конфессия считает себя "истинной истолковательницей", так они обязаны так заявлять, чтобы паства доверяла. Да и буддисты и сторонники ислама считают свою религию истинной. И все они правы, ведь нравственные ценности у всех них одинаковые.
В остальном не буду комментировать, по сути всё верно. Вопрос, кто как понимает. Есть люди которые вообще не понимают художественный символизм (я на шизофреников намекаю). Есть даже те, которые готовы запретить явную художественную фантастику, вроде "Властелина колец", под предлогом борьбы с эскапизмом в детской среде...
Не убей
Не укради
Не прелюбодействуй
И так далее мне как атеисту близки НО
вера в Иисуса Христа как Богочеловека, Спасителя, воплощение 2-го лица триединого Божества — это пережиток средневековья. Как и во всю остальную чушь. ЭТО для тёмной паствы.
Ценности взять можно НО НЕ НАДО ТАЩИТЬ в нашу жизнь средневековье. Вот так.
"Иисус — богочеловек". Что не так. Церковь не утверждает этим, что, прости Господи , он не какал. Это Иисус-богочеловек — эти символ нравстенного идеала человека, недоступного на земле. Недостижимого, но всё же реального в образе Иисуса Христа. Человек создан по образу Божию, но на земле ему нужно много работать над собой, чтобы достичь этой божественной сути. По-моему с этим историческим персонажем (или образом, для атеистов) всё более чем ясно.
Насчёт святой троицы. Да, церковь не даёт точного толкования этого символа. Иногда Троица сравнивается в проявлениях с солнцем: солнце как объект, солнечный свет и тепло солнца — это нечно единое, как и троица. Но это же не смысловое толкование образа. Церковь говорит: этот символ — великая тайна, неоткрытая пока человеку. Но есть осмысленные толкования, не официальные, описывающие так или иначе "модель вселенной на пальцах". Так что всё не так дико и дремуче в религии, как вам кажется.
PS:Пока моему сыну не исполнится 18 Я не дам застирать этой чушью что вы говорили ему голову.
Несмотря на усилие властей и попов.
Вырастит — сам решит.
И вам всего хорошего.
Ну ладно.
Глупо верить в то что:
Кто то когда-то воскрес.
Что человек живёт после смерти.
Что например если ты расскажишь попу свои плохие поступки и он тебе "отпустит" грехи — ты уже прощен..
Глупо верить что поп может что то "Освятить" и оно свойство меняет.
Глупо верить в определённый день вода приобретает свойство "Святой".
Глупо верить в РПЦ как истинной хранительницей и истолковательницей Божественного Откровения, данного ей Господом.
Глупо верить что крестик на шее что меняет.
Глупо верить в обряды церкви в общем.
А вот в вечный нравственный закон верить не глупо но без РПЦ и других нахлебников.
Например:
Что человек живёт после смерти — суть не в этом, суть в том, что душа бессмертна. Подумайте сами, умерли писатели, поэты, художники, а люди лор сих пор помнят их. И эти люди продолжают действовать на нас — живых. Их действия на земле обессмертили их — так мы говорим?
Кажется не об этом? Хорошо. Представьте, что каждый доподлинно знает, что после смерти ничего нет. Нет никого выше тебя самого. И никто не может спросить с тебя. Да, тебя могут осудить, посадить в тюрьму, но перед самим собой... ты позволяешь себе переступать любую чету.
У Бога есть ещё одно имя — Совесть. Да, ты можешь поступать, как хочется, но что же тогда мучает тебя, когда ты поступаешь неправильно, несправедливо, жестоко? Какой смысл в этом мучении? Фрейдисты бы сказали, что это "супер эго": твой нравственный идеал восстаёт против тебя. Верующие же называют совесть советом с Богом.
Честно говоря, я устал. Если интересно, пишите в личку. А лучше изучайте самостоятельно. В словарном запасе верующего гораздо больше слов. Значительная их часть состоит из нравственных терминов забытых в светском обществе. Не удивлюсь, если из таковых полузабытых вам вспомнится только честь. В общем, будет полезно даже атеисту. Знаете, атеисты не верят в Бога, а я не верю в атеистов. На мой взгляд, так называемых атеистов не существует, поскольку даже они зачастую исповедуют те же высшие ценности, что и верующие.
1 — Займут ребенка (У меня он ходит на кикбоксинг)
2 — объяснят.
2 — объяснят, а может и нет (например, в неполных семьях дать хорошее воспитание не всегда удаётся).
Так вот докладываю. У нас в классе была дедовщина. То есть бал пахан и его несколько табаки. В классе все были расставлены по местам по "Силе". Причём что-бы узнать кто сильнее — драться заставляли — не хачеш — назначали ЧМОМ и глумились. Вообще в классе всегда было одно ЧМО. Во общем кто не не видел фильм "Чeчело" — посмотрите. Там все правда. Именно так у нас и было в 83-90.
В районе было насколько группировок — в другой район (через дорогу) не ногой. Как минимум побьют — много чего еще было и это когда на телевизоре пели — "прекрасное далёко не будь ко мне жестоко" .
Так что влияние телика сильно преувеличено.
Сейчас — Сын учится — С пристрастием наблюдаю (фингалы слёзы и так далее) И спрашиваю предупреждаю чтобы всё говорил чтобы принять меры. В кикбоксинг его отдал и так далее.
Так вот опять же докладываю — НЕТ СЕЙЧАС ТАКОГО. Несмотря на всё игры. И мой тоже режется и его друзья режутся.
PS: Ограничивать конечно надо. Но думать что только игры и телек виноваты это БРЕД. Запреты никогда не к чему хорошему не приводили как показали 83 -90 годы. Надо объяснять и говорить работать с детьми.
бал пахан — был пахан