Комичный поворот в кампании за энергосбережение

Я поменял за год ВСЕ лампочки у себя в квартире. энергопотребление по освещению упало в три раза.
Правда электро плита жрёт больше чем любое освещение. Надо на индукцию переходить

знаете что:
Хабаровск
офисное здание оплата за тепло по счетчику + приточная вентиляция с подогревом
общая площадь — 400 кв м оплата за тепло — 1900 руб.
квартира 30 (тридцать) кв м., без приточки, оплата за тепло — 1400 рублей — ессно без счетчика.
вот так торговать надо теплом, (тепловики-торговцы *андоны)

ровно 2 года!!!!! прослужила лампа HEAVEN отдал под 300 руб включилась и выключалась 1 раз в сутки как ночник вот сегодня сдохла, КОСМОСа за 2 года штук 6 поменял 6*170=850 по 425 руб в год вот вам и экономия.

Почему-то все забывают про один момент — это качество электричества, подключите осциллограф в розетку и посмотрите что вам нарисует экран, при таком качестве электротока , ни какая энергосберегающая а тем более светодиодная лампа долго работать не будет , а уж что говорить про сельскую местность? там при напряжениях ниже 200 вольт ничего работать не будет, а есть еще скачки напряжения до 400 и более вольт, причем энергетики не отвечают за качество электричества, когда при заключении договора я поднял этот вопрос, мне предложили поискать им альтернативу раз меня не устраивает их предложение.

Товарищи! Не спорьте! Ставьте то, что вам удобнее. У меня есть и то и другое: общее освещение — лампы накаливания (ЛН), а настольное энергосберегающие лампы (ЭСЛ). 100-ваттных нет, ставлю по 60 и 75 Вт.
Только вот, отечественные ЛН стали гораздо чаще перегорать, чем в советское время, даже заметно что спираль стала тоньше при той же мощности и иногда даже при транспортировке она слетает: в магазине проверил – горит, домой принес – спираль слетела…
А ЭСЛ (субъективно) дают меньше света при указанной мощности аналога ЛН. И еще, если в выключателе стоит индикатор (светодиодный или неоновый) то ЭСЛ все время подмаргивает что снижает срок службы, да и вопрос утилизации не последний…

Да уж... Как говорил зав. продуктовым складом (в/ч 37244) прапорщик Карапетян:
"Государство не дурак, государство знает, что делает!" ...

Сначала власть агитирует ставить счетчики, а когда монополии недосчитываются бабла, они начинают поднимать тарифы. Так что страна в накладе не останется

Наш дурачок говорит, что не знал, что такие лампочки не работают нормально на холоде.
Он вообще как с луны свалился.
О промиле подписал. Про полицию пишет.
Что ещё напишет??? Он нормальный, нет?

Первую энергосберегающую лампочку купил в 2003 в IKEA, потом еще штуки 3 — ВСЕ работают до сих пор. В течении 5ти лет сменил все лампочки на энергоберегающие. Где-то из 30 одна сдохла, одна начала трещать — отправил на дачу в подсобку. Было еще 6 лампочек в виде свечек, какого-то нонаме (нормальных с таким цоколем просто тогда не нашел) которые сдохли в течении 2х лет все — заменил на uniel — полет нормально.
Минусы: изначально дорого. Комплект из 6 лампочек под свечки мне влетел 1500 руб.
Плюсы: даже не знаю про экономию: думаю, что их стоимость отбивается за год-два — это не очень заметно на фоне холодильника, стиральной машины, телевизора, электроплиты, чайника и утюга. Гораздо приятнее, что я забыл что такое менять лампы. Раньше постоянный гемор — менять, забыл купить запасные — сидишь в полутьмах.
Ничего у меня не взврывается, ртуть с потолка не льется... Кстати обычные лампочки иногда стреляли и однажды комната ребенка у меня оказалась засыпана мелкими осколками, а ребенок страшно перпуган.

помнится в советские времена также агитировали за люминесцентные лампы. до сих пор попадаются. только вот потом внезапно выяснилось что они не слишком хорошо влияют на зрение. так и с этими экономичными будет. протолкнут обратно закон какой-нибудь и вновь будем вкручивать обычные лампы накаливания. круговорот законов в природе.