Кремлевский капитализм

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • trachtenberg
    14 янв 11
    По понятнымм причинам автор статьи не написал вот этого:

    "После встречи с Чейни Ходорковский начал переговоры с ExxonMobil и ChevronTexaco, прежней фирмой Конди Райс, о приобретении крупной доли в ЮКОСе, по некоторым сведениям от 25 до 40%. Это было задумано для получения Ходорковским де-факто неприкосновенности от возможного влияния путинского правительства при помощи привязывания ЮКОСа к нефтяным гигантам США и, следовательно, к Вашингтону. Это также дало бы Вашингтону, через нефтяных гигантов США, фактическое право вето на будущие российские нефте- и газопроводы и нефтяные сделки. За несколько дней до своего ареста в октябре 2003 года по обвинению в уклонении от налогов Ходорковский принимал у себя Джорджа Буша-старшего, ныне московского представителя влиятельной и таинственной Carlyle Group в Москве. Они обсуждали окончательные детали покупки акций ЮКОСа американскими нефтяными компаниями.

    Также незадолго до этого ЮКОС заявил о намерении купить конкурирующую Сибнефть у Бориса Березовского, еще одного олигарха Ельцинской поры. ЮКОС — Сибнефть, с ее 19,5 млрд баррелей нефти и газа, стала бы тогда собственником вторых по величине в мире запасов нефти и газа после ExxonMobil. ЮКОС — Сибнефть была бы четвертой в мире по добыче, выкачивая 2,3 млн баррелей нефти в день. Скупка акций ЮКОС — Сибнефть со стороны Exxon или Chevron была бы буквально энергетическим государственным переворотом. Чейни знал это, Буш знал это, Ходорковский знал это."

    Источник: km.ru
    Ответить
  • L
    14 янв 11
    Ходор для Америки — свой человек.

    Ведь собирался же продать Exxon Mobil свой Юкос.

    Так как же Америке его не защищать?
    Ответить
  • A
    14 янв 11
    Хватит сказки рассказывать про нужный капитализм. В любой системе нужен порядок. Ходорковский нарушил порядок, значит угрожал системе, поэтому ДОЛЖЕН СИДЕТЬ. А автору хочу сказать, что система, при которой частный бизнес вынужден сотрудничать с авторитарным правительством называется скорее всего — НОРМАЛЬНЫМ ПРАВОВЫМ ГОССУДАРСТВОМ. А про фашизм не надо нам мозги пудрить, тем более молодому поколению. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов
    Ответить
    • V
      да вопрос не лично в ходоре. Другие — начиная с гулливера Прохорова — что тоже святые агнцы? Все нынешние олигархи — бандюганы — что Потанин, что другие. Вопрос — ПОЧЕМУ они-то не сидят в тюрьме?
      Ответить
      • A
        всему своё время...

        и никто из перечисленных не пытался продавать свои компании америкосам
        Ответить
  • B
    14 янв 11
    Особенно умиляет аргумент защиты- "почему только он один". Ну как дети, честное слово.

    Когда юридических аргументов не хватает- идет в ход всё подряд: и идеология и мораль и литература.

    Кстати и не только он один. Были ещё например, из известных,- Березовский с Гусинским. Этот просто не успел "добежать до канадской границы". Долго собирался.
    Ответить
    • L
      borodd 14 янв 11
      Долго собирался?

      Да нет, просто был уверен, что его не тронут.

      Ошибся. Бывает.
      Ответить
    • E
      borodd 14 янв 11
      А это не защита вовсе. Почему только он один (хорошо, плюс еще 2-3)? Где продолжение, как верно указано ниже?
      Ответить
  • P
    14 янв 11
    Самое страшное преступление в США не уплата налогов, за которое дают огромные срока! Так почему же у нас, по мнению многих это не является преступлением! Его судят не за то, что он не лег под путина, а за то, что украл деньги, разве это не так? Я согласен, что на той же скамье должны сидеть Березовский, Гусинский, Абрамович и другие их товарищи по цеху! Просто нужно с кого-то начинать, почему не с Ходорковского?
    Ответить
    • O
      что то продолжения долго нет
      Ответить
    • T
      Начало-то есть

      Где продолжение?
      Ответить
  • maxkir72
    14 янв 11
    свободу Медафу!!! посадил честного человека... на 150 лет!!!

    лично мне понятно, что ходорковский вор, а не политический узник, мне не понятно почему только он
    Ответить
    • yuriar
      maxkir72 14 янв 11
      так ведь объяснили в статье — потому что остальные воры легли под путина, а он отказался
      Ответить
      • a0126
        yuriar 14 янв 11
        Именно это и является признаком феодализма.

        Присягни на верность сеньору и может делать все что хочешь в своей вотчине.
        Ответить
    • geminisf
      Потому, что именно он решил, что он пуп земли. А пуп сейчас другой)))
      Ответить
  • EdwardSt
    14 янв 11
    Любое крупное состояние основывается на преступлении. Соблюдая законы много денег не заработаешь. Так было, так есть и так будет. И у нас в стране и за рубежами.

    Ходорковский не соблюдал законов? Допускаю. А что Абрамович чист как агнец и у него нимб над головой сияет? Но один в тюрьме, а другой плавает на яхте и в Челси футбол смотрит. Почему? Очевидно — первый непослушный, второй делает все, как велят. Фраза ВВП "Абрамович на ЧМ2018 раскошелится" прекрасно это подтверждает. Как и покупка другим "честным" олигархом яиц Фабирже с последующей передачей в музей :-)

    Слушайся власть и делай что хочешь — вот принцип для олигархов, которые хотят жить при режиме ВВП. Если вы считаете, что этот принцип олицетворяет справедливость, я с вами не согласен
    Ответить
    • a0126
      EdwardSt 14 янв 11
      Вовсе не любое.

      Возьмите например крупные западные компании — Microsoft, Oracle или Apple.

      Их лидеры сделали состояния.

      Думаю они бы давно сидели, если бы были основаны на преступлении.
      Ответить
      • KoG
        a0126 14 янв 11
        Гейтс сделал свои первые деньги на продаже MS-DOS гос. структурам. А где он взял MS-DOS. Только не надо, что он эту операционку по ночам писал. Она была куплена по наводке его мамаши у компании, которую эти гос.структуры опять таки по наводке этой мамаши несколько гнобили подготавливая к продаже.

        И где тут честно заработанное бабло?
        Ответить
        • Rayden
          KoG 14 янв 11
          во всем виновата мамаша гейтса... теперь все понятно))
          Ответить
    • yuriar
      EdwardSt 14 янв 11
      Вы совершенно правы, хочется только чуть дополнить Вашу фразу: "Слушайся власть и делай что хочешь — вот принцип для олигархов, которые хотят ПРОДОЛЖАТЬ ВОРОВАТЬ при режиме ВВП"
      Ответить
  • Y
    14 янв 11
    Статья полное г... Не знаю почему, но мне запомнилось, как давным-давно в новостях показывали, Черномырдин чуть не выпрашивал у Ходорковского, что бы тот заплатил налоги. А этот крутой чудило говорил, что у него нет денег. Вобщем полный пипец. Натырил по самое нехочу и пальцы веером. Ничего мол вы мне не сделаете. Оборзел до невозможности. И еще кто то пытается Ходорковского защищать. В Пендосии ему сразу пожизненно дали бы, а тут какой то пендосский урод учит, как правильно жить. Дурдом полный.
    Ответить
  • P
    14 янв 11
    Хорошая статья. Утопила Ходорковского окончательно. Автору только нужно учитывать, что подобный способ изложения материала, помноженный на стремление поучать других, как им вести свои дела, чреват риском захлебнуться в собственнной блевотине. А наши бандосы сами знают, что им делать — глядишь — и сожрут друг друга...
    Ответить
    • vikklu
      pwstr 14 янв 11
      А причём здесь блевотина? Просто подан материал. Нормально так, выводы делайте сами.
      Ответить
  • S
    14 янв 11
    ВОР должен сидеть в ТЮРЬМЕ (и всю жизнь).
    Ответить
    • EdwardSt
      Один вор должен за всех воров сидеть? Глупо.

      Эмоциональное высказывание киногероя превратили в избирательно применяемый закон. Причем применяют его такие же воры. И не ради справедливости, а в личных целях.
      Ответить
full image