Этот вопрос по моему на нонанейме рассматривался,просто деньги вывели из под контроля(бюджет надо утверждать и тп в думе,а здесь раздолье),а куда тратиться эта гора бабла знают узкий круг лиц,а нам только озвучивают мы" кого "то поддержали,стаб фонд уменьшился,и по ценральным каналам доносят"уменьшился"
Как я понимаю смысл сказанного — представьте что живет некая семья — папа мама дети. Один сын находит нефть на участке и продает скажем другим соседям, получая кучу бабла. Представьте что он отдаст их в общий бюджет и глава семьи начнет платить остальным сыновьям больше денег во много раз , но они не покупают на это большое бабло что-либо на стороне (новые вилы, косы) а тратят опять же в пределах семьи- так же копают канавы строят коровник и убирают гавно. Я думаю всем понятно.
Только сегодня думал — почему кредит под расширение производства у нас в стране взять почти невозможно или проценты будут драконовскими? Тогда как во многих других странах подобные кредиты укладываются в ставку до 4% годовых, почему? Вопрос конечно риторический. Но похоже у Кудрина есть ответ — ущерб. И он отчасти прав. Ибо Кудрин — ущербный министр финансов, равно как и вся внутренняя государственная политика у нас сейчас ущербная.
"Конечно, я не настолько опытный экономист, как Кудрин"
---
По ходу, автор совсем не экономист. Потому что экономист такого никогда не напишет.
Деньги "на промышленность" вкладывают буржуи, из своих прибылей, за минусом той части, что выводится в офшоры. А Стабфонд вбирает в себя лишние деньги, которые экономика переварить не может. Ведь если вы больного и слабого будете кормить теми же калориями, что сильного бугая, то вы только вред ему причините, калории не пойдут впрок, а пойдут в жир. А российская экономика больна.
И поэтому мудрые дохтора в правительстве для излечения рекомендуют кровопускание. Вместо того, чтобы накормить больного свежими диетическими продуктами.
Кудрин, как казначей, может сказать, сколько калорий (денег) будет оптимально для больного. А как кормить (куда эти деньги тратить) решает не он. Это Минэкономики, Президент, Премьер, ГосДума. А к ним претензии действительно будут вполне обоснованы.
Да нет, деньги они и при социализме и при капитализме деньги. Когда их становится много больше, чем товара, который произведен в стране и который можно купить на эти деньги, то деньги обесцениваются. И тогда при социализме начинается дефицит, а самой твердой валютой становится водка, а при капитализме — цены растут ровно во столько раз, во сколько раз больше в стране денег. И тогда деньги теряют цену, и их носят мешками, подобно "керенкам" в России или маркам в Германии 20-х годов.
Нефтяные и газовые деньги — это шальные деньги, не обеспеченные товаром, вернее обеспеченные мутной продукцией вроде автовазовских железяк. Поэтому задача любого экономиста на месте Кудрина — это убрать лишние, ничем не обеспеченные деньги, из экономики. Лучше их за границей потратить, закупая что-нибудь полезное.
Ну так и мы про то же — закупить за рубежом станки, технологии, обучить на эти деньги специалистов в ихних вузах — т.е. закупить СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, а не товары, потратив деньги там а не здесь — чем плохо-то?
разница есть. Теми деньгами, что в стабфонде — будут рапоряжаться чиновники, которые за откаты просто их украдут, при этом не вложив в реальный сектор экономики, а иностранные инвесторы вложат деньги не ради откатов, а ради прибыли, а прибыль получается, когда создаются производственный и обслуживающий сектор.
Эт я на заявление "Нефтяные и газовые деньги — это шальные деньги, не обеспеченные товаром, вернее обеспеченные мутной продукцией вроде автовазовских железяк. Поэтому задача любого экономиста на месте Кудрина — это убрать лишние, ничем не обеспеченные деньги, из экономики."
Есть тоже вредно — можно получить ожирение. Так что все продовольствие нужно тоже отправить за бугор и обменять на средства для похудения. Как это делает Кудрин с деньгами — меняет реальные деньги на "бесценные" (т.е. ничего не стоящие) долговые расписки западных (в основном американских) банков.
Комментарии
Как вариант, но это не первопричина.
>>>Потратить эти деньги на нашу промышленность, значит нанести ущерб нашей промышленности
А положить чиновникам в карман — значит поднять промышленность(?)
>>>к сожалению, это ещё не все поняли
Куда нам, убогим, с высшим экономическим образованием.
Видимо имелось ввиду "наносимому ВамИ ущербу"
---
По ходу, автор совсем не экономист. Потому что экономист такого никогда не напишет.
Деньги "на промышленность" вкладывают буржуи, из своих прибылей, за минусом той части, что выводится в офшоры. А Стабфонд вбирает в себя лишние деньги, которые экономика переварить не может. Ведь если вы больного и слабого будете кормить теми же калориями, что сильного бугая, то вы только вред ему причините, калории не пойдут впрок, а пойдут в жир. А российская экономика больна.
Проблема "переваривания" — либерастская.
Нефтяные и газовые деньги — это шальные деньги, не обеспеченные товаром, вернее обеспеченные мутной продукцией вроде автовазовских железяк. Поэтому задача любого экономиста на месте Кудрина — это убрать лишние, ничем не обеспеченные деньги, из экономики. Лучше их за границей потратить, закупая что-нибудь полезное.
Пробывал цыган лошадь не кормить...
... давай, дядя КудриПутин запрети, пожги, забери их ВСЕ себе...
Вот тогда, наконец, наша экономика "вздохнёт полной грудью!"
Избавимся и от российских денег и от назойливого дяди...
...
Они умеют делить и отнимать, а прибавлять и умножать не получается...