Еромолова чечены уважали потому что он разговаривал с ними на понятном им языке — на языке силы. Причем делал это соблюдая законы чести. А нынешние правители — бесчестные бесхребетники. Их не уважает никто, кроме замов и нижестоящих чиновников...
Абсолютно точно сказано. Чеченцы очень суровый и простой народ, мыслящий черными и белыми полосами, без оттенков и соплей. При жестком указании на свое место, но и соблюдении чести, они только больше уважать начинают. А, к сопливой, не мужской политике всегда будут относиться с презрением, соответственно и никакого порядка там при этом не будет.
ты не пытайся тут поддакивать...а, то что-то резко эволюционируешь из полу-тролля с поддельным чеченским акцентом до тролля с "грамотным" быдлосленгом... пошел вон
скорее вы поете, я про честь по их понятиям... то бишь жесткий наезд и мягко-говоря удар по морде прикладом... пишу быстро, потому и не расшифровываю все с подробными толкованиями...
Еромолова чечены уважали потому что он разговаривал с ними на понятном им языке — на языке силы. Причем делал это соблюдая законы чести. А нынешние правители — бесчестные бесхребетники. Их не уважает никто, кроме замов и нижестоящих чиновников...
его личность вызывает в наше время наибольшие споры — Какие споры? У чеченов личность Ермолова вызывает понос, у меня — уважение.
Подобный стиль ведения войны был немыслим где-нибудь в Европе — Да ладно вам автор, Европейцы воюя, вырезали местное население целыми деревнями и городами (не говоря уже о том, что они творили в колониях).
"Европейцы воюя, вырезали местное население..." — было дело. Англосаксы здорово прославились и в Индии, и в Ю.Африке. Франция — Гвиана, Португали — Африка.
А испанская конкиста? А уничтожение индейцев Сев.Америки?
А чёрное рабство не гуманная ли Европа придумала?
Так что не надо о "гуманизме" европейских народов. Они по уши в крови и друг друга и прочих народов. Беда Российской империи что недобила... кое-кого в былые времена. Вот у америкосов нет проблем с индейцами — позагоняли в резервации и сидят тихо, а кто не тихо — помирает неожиданно рано.
Если б англосаксы воевали за Кавказ в 19-м веке — они бы сократили чеченов и др. кавказцев раз в 100-1000, а остатки в резервации на полуголодное вымирание на 100 лет. И не было бы сегодня никаких проблем и любили бы свою королеву до экстаза. И можно было бы поговорить о гуманизьме.
radids11-ты дружок так пищишь бодро, смелый ты в толпе, один на один обсеришся и мочитъ вас чуханов надо толпой — 10 русских на одного чичу и все станет правильно
Вовсе не в том проблема, что какие-то народы по определению плохие и дикие. Просто еще в школе учили, что каждая нация (социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность) должна пройти определенные стадии развития — от первобытнообщинного строя, через рабовладение и феодальный строй, к капитализму и — дальше есть разногласия — к социализму и еще к чему-то. Причем переход из одной общественной формации в другую должен быть вызван степенью развития производительных сил общества. Именно собственное развитие производительных сил вызовет перемены в структуре общества (не моментальные!) и изменения в самосознании общества.
А мы наблюдаем "насильственное" перетаскивание наций из одной общественной формации в другую. Феодалам дали автоматы, и еще денюжек насыпали горку, и сказили — а дальше вам свобода. И что? Они начнут эти деньги вкладывать в промышленность?
А Ермолов и военными им разрешал быть, и торговлей заниматься — но только под строгим контролем государственных законов. А других вариантов жить на этой территории лишал. При необходимости — вместе с жизнью.
Жестоко, но другой вариант — обнести стеной и ждать, пока сами своим ходом дойдут до сравнимой степени развития общества.
Может быть. Но у северных народов не было еще даже полноценного феодального строя. Кроме того, они были очень разобщены. Их принуждение к жизни по новым законам не потребовало масштабных военных действий. Кроме того, против северных народностей нашлось еще и такое оружие как алкоголь (совсем не обязательно спаивать целые племена, достаточно вождей). А что пришлось, возможно, пару шаманов казнить — это я вполне допускаю.
Да поистине вы такие хорошие люди откуда вы все взялись а взялись и поднялись на крови миллионов людей притом себя ни в чем виноватым не считаете и цивилизованные еще такие прям смешно до боли.
Любой адекватный человек должен уже сделать вывод на счет нашей власти, почему учат не эту — нашу русскую, истинную историю, а проталкивают басни всяких солженицыных.
>>Предместники мои вели с ними переписку как с любовницами, такие нежности, сладости и точно как будто мы у них во власти.
Как сейчас и есть... Очень не хватает такого генерала и товарища Сталина.
...Подобный стиль ведения войны был немыслим где-нибудь в Европе и ни на одном театре военных действий Россия больше так не поступала.... — это не так. Ермолов великий русский генерал, но Россия как прозападная страна во всех войнах в Азии вела себя именно так. Был геноцид ногаев, башкиров — Суворов А. В., включая его подавление восстаний в Праге (Варшава) и Пугачевщины. До 350 000 погибших на Кубани, сотни тысяч в Башкирии. Причем, судя по картам, которые у меня есть — территория за Волгой относилась к землям Независимым татарам, Екатерина оккупировала эти земли. Россия создавалась как оккупация "невежественных" народов 1/6 части мира. Но Кавказ — это наша граница с Азией, это другое. И время другое тоже, Россия уже сложилась как более менее нормальное государство ко времени Ермолова. Да и восстание мюридов Шамиля не носила исламский характер или какой-либо националистический. На Кавказе всегда были католики, территория диоцезов католиков совпадала с территорией восстания Шамиля. Это уже современная геополитика. И она никуда не делась. Мы здесь не вырезаем народы как Петр первый или Екатерина Великая, здесь идет речь как в истории с Афганистаном, кто использует этот плацдарм против или за Россию.
Именно А.В. Суворов приказал разрушить мосты в Варшаве, что бы не допустить резни поляков в отместку за совершенное ими массовое убийство пленных и гражданских русских.
Но "благодарные" поляки состряпали пасквиль , и который век он успешно используется в русофобской риторике.
Комментарии
Брысь под лавку!
нация убийц и воров, им место за колючкой или хороший чечен-дохлый чечен!
Чечены не простой, а примитивный народец. Живущий за счет грабежа и убийств. Какая там честь?
А, так всецело с Вами согласен..
Подобный стиль ведения войны был немыслим где-нибудь в Европе — Да ладно вам автор, Европейцы воюя, вырезали местное население целыми деревнями и городами (не говоря уже о том, что они творили в колониях).
А испанская конкиста? А уничтожение индейцев Сев.Америки?
А чёрное рабство не гуманная ли Европа придумала?
Так что не надо о "гуманизме" европейских народов. Они по уши в крови и друг друга и прочих народов. Беда Российской империи что недобила... кое-кого в былые времена. Вот у америкосов нет проблем с индейцами — позагоняли в резервации и сидят тихо, а кто не тихо — помирает неожиданно рано.
Если б англосаксы воевали за Кавказ в 19-м веке — они бы сократили чеченов и др. кавказцев раз в 100-1000, а остатки в резервации на полуголодное вымирание на 100 лет. И не было бы сегодня никаких проблем и любили бы свою королеву до экстаза. И можно было бы поговорить о гуманизьме.
А мы наблюдаем "насильственное" перетаскивание наций из одной общественной формации в другую. Феодалам дали автоматы, и еще денюжек насыпали горку, и сказили — а дальше вам свобода. И что? Они начнут эти деньги вкладывать в промышленность?
А Ермолов и военными им разрешал быть, и торговлей заниматься — но только под строгим контролем государственных законов. А других вариантов жить на этой территории лишал. При необходимости — вместе с жизнью.
Жестоко, но другой вариант — обнести стеной и ждать, пока сами своим ходом дойдут до сравнимой степени развития общества.
С северными народами такое "перетаскивание" почему-то принесло позитивные плоды.
Может всё же в народе дело?
Племя — тейп. У племени есть военный вождь и шаман (мулла). Разделение войнов и "трудовиков".
Ну ещё боевой клич "аллах акбар" (типа "аяяй" у апачей), танец выхода на тропу войны — "зикр" и т.д.
Да! Забыл добавить. Они еще этим гордятся!
Кстати зря это муслимо-кавказское гавно на русских полезло, скоро все сдохнут, русские всегда сначала проигрывают.
>>Предместники мои вели с ними переписку как с любовницами, такие нежности, сладости и точно как будто мы у них во власти.
Как сейчас и есть... Очень не хватает такого генерала и товарища Сталина.
Но "благодарные" поляки состряпали пасквиль , и который век он успешно используется в русофобской риторике.