О влиянии перспективных разработок в области-IT на состояние информационной безопасности РФ

Пока свои собственные процессоры типа Intel Core и AMD не будут проектировать и изготавливать (а для чего и нужно закупить их лабораторное и другое высокоточное оборудование для процессов 45 и 32 нм, а этого Конгресс США никогда не даст сделать — так как стратегические технологии, а красть по частям бессмысленно, так как все равно надо свой завод с нуля отлаживать) ни о какой безопасности вообще не может идти и речи.

Как проверить наличие недокументированных регистров и флагов, операторов да и собственно "паразитной" схемотехники в кристалле, не имея полностью проектной и производственной документации на изделие?

Поэтому наши оборонщики и те кто пишет софт для систем управления например ядерными установками и АПЛ, спутниками это понимают, и проект "Эльбрус" понемногу двигают, и свои процессоры проектируют, правда выпускают пока на Тайване или в Южной Корее (у них есть технологии до 24 нм). А в плане производства микросхем высокой и сверхвысокой степени интеграции РФ отстала на 100-150 лет, в точной механике для производства например HDD тоже лет на 25, и еще позволили скупить и развалить или переподчинить то что было, после развала СЭВ на заводы в Восточной Европе влезли IBM и иже с ними.

Статья поверхностная, обзорного так характера — понемногу обо всем.

Как страшно жить! :))))

Надеюсь, что Брюс Виллис или, на крайний случай, Касперский с этим справится! :)))

Так как определились с тем, что элементы архитектуры "Эльбрусов" легли в основу технологии виртуализации от Intel, не могу не отметить, что это звоночек по внедрению архитектуры ассоциативно — интуитивного програмирования. Как пример — звуковой формат MIDI, в котором прописаны основные звуки и поэтому музыкальные файлы имеют мизерные объёмы, хотя искусственность звука всё таки есть, но направление понятно..Графические процессоры давно превзошли центральные по сложности и ёмкости элементов, но идет только рост потоков, вычислительных мощностей, но неизменными остаются принципы.

Если бы человеческое сознание каждый раз изучало каждый объект, мы бы до смерти ползали на четвереньках.

У каждого из нас существует четкая ассоциативная линия — остро-горячо, мягкий-сладкий, транзистор-процессор, лифт-лестница, т.е. в нашем сознании существует виртуальная подмена реальных предметов, некая вещь в себе по Гегелю и Канту, даже отношения среди людей складываются не по объективным причинам, а по внутренним восприятиям других людей. Именно созданием внутренней виртуальной базы данных каждый из нас занимается в детстве, отрабатывая рефлексы и ассоциации.

А чтение книг — без ассоциативных способностей, развитого воображения невозможна. И чем богаче воображение, тем интереснее книга — общеизвестный факт.

Представляется, что именно такой виртуальной моделью является любовь, ненависть — усиленные внутренними виртуальными процессами чувства.

Представляется, что только на таких принципах возможно создание настоящего искусственного интеллекта, подобного человеческому ( а какой ещё может быть нужен?), а не эмуляция программ, похожих на действия человека.

"Эльбрусы", особенно третьей серии что-то такое подобное обещали в недалёком будущем, по крайней мере, алгоритмы на них крутили очень перспективные, но всё рассыпалось в угоду архитектуре ИБМ.

Почему в нынешних условиях, при объявленной модернизации, не избрать этот путь, который обещает уникальные перспективы — при новых принципах возможно создание вирусоустойчивых систем. Пока ещё живы некоторые специалисты по "Эльбрусам", пока не все патенты есть у Интел.

Ну так что? Кто из спецов ответит на главный вопрос: достаточно ли сегодняшних методов верификации и контроля отсутствия НДВ в программно-аппартных комплексах на базе многоядерных процесосров со встроенной виртуализацией и Window7? А то все детали обсасываем.

"Сегодня уже разработан ряд алгоритмов, позволяющих писать вирусы, которые принципиально нельзя будет обнаружить ни одним из существующих способов ни сегодня, ни в ближайшем будущем." — ну неужели? ;)

Мда. Отпусти его трава :-). Вот чего бывает если статью про горизонты IT берётся писать человек ничего в этом не смыслящий. Даже комментировать как то неудобно.

Ещё предварительное замечание по теме — может быть, Интел наконец поняла, что Линукс — уже не только удел узких энтузиастов, а самая перспективная система, из-за жлобского отношения Майкрософт к юзерам?

И то, что программ, написанных под Линукс будет всё больше, так как задолбали всех судебные иски мелкософтовых эмиссаров во всех странах. Подсчет, весьма приблизительный, стоимость софта современного юзера легко переваливает стоимость самого железа в 2 раза!

Понравился плакат: "Покупая лицензионный Виндоус ты помогаешь войне в Ираке и Афганистане!"

Прежде чем вступать в полемику более развернуто, хотелось бы уточнить:

"Решить эту задачу можно путем аппаратной и программной реализации, так называемой, «системы виртуализации ресурсов» или «системы виртуальных сред». Первые такие системы были созданы еще для больших ЭВМ, но на персональных ЭВМ такие системы существовали только в виде программных эмуляторов."

Правильно ли я понимаю, что речь идет об группе ЭВМ "Эльбрус"? И об решении алгоритмов на той революционной архитектуре? И насколько возможно обсудить эту тему, исходя из технических подробностей а не из писательских экзерциссов?

Гибсон и Стерлинг в одном флаконе.

"используется дистанционное поражение автоматизированной системы путем наведения на нее вируса с помощью направленного электромагнитного поля, модулированного кодом вируса"

Какая-то феерическая бредятина...