-
L13 янв 11"...Вместе с тем процессоры Intel оптимизированы именно под Windows..."
Бред-то какой.
Все с точностью до наоборот — это Windows специализирована под архитектуру Интел.
Давным-давно забыты обещания распространить Windows на другие архитектуры. У мелкософтовцев нехватило сил на такой подвиг.
Вместе с тем Линукс прекрасно себя чувствует везде — вплоть до самых супер-пупер ЭВМ.
Так что будущее Windows вызывает самые серьезные опасения.
Особенно с учетом того, что Китай уже давно перевел свои госорганы на Линукс.
И с учетом того, что наконец-то Путин издал только что аналогичное постановление.-
13 янв 11Линукс прекрасно себя чувствует так как написан на языке C, сама идеология языка C состояла в переносимости кода, Windows же написана (ядро) на Ассемблере, что делает ее привязанной к железу.
Майкрософт собирается привязать свою систему к AMR железу, читайте новости. И дело тут не в "подвиге",а в целесообразности, на данный момент AMR уже сильно распространился и появился стимул работы на нем.-
-
L13 янв 11Учите матчасть — ядро Линукса написано на С. Это верно, но есть в этом ядре машинно-зависимая часть — так вот она написана на Ассемблере.
Ну-ну, поглядим...
Впрочем, героическим усилиями чем черт не шутит...
Линуксоиды вот как-то без героических усилий обходятся.
Я вот помню — мелкософтовцы еще свой NT4 кое-куда перенести обещали.-
14 янв 11Как тогда ассемблер (машинно-зависимая часть) в линуксе переносят на другие системы не изменяю в коде ничего?
-
-
-
-
-
-
-
-
13 янв 11"..недекларированных возможностей программного обеспечения, как правило, базируются на классической архитектуре фон Неймана и машины Тьюринга, что практически не позволяет использовать их для решения подобных задач на базе новой многоядерной процессорной архитектуры с элементами виртуализации."
Вот это настоящее искусство- складывать красивые,длинные, сложные предложения с умными словами с нулевым смыслом.
Сергею Гриняеву отформатировать мозг.И поставить машину Тьюринга на архитектуре фон Неймана вместо. -
sgreen АВТОР13 янв 11На самом деле не все так просто как кажется на NNM. Если далее глянцевых журналов о разных "железках" знания о текущем состоянии IT не распространяются, то это совсем не означает. что этого нет вовсе. Ну да ладно... На всякий случай погуглите такие аббревиатуры как vPro (Intel) и MED-V(Microsoft). Восполните свои знания о том, как проектировалась Windows 7 и как проектировалась серия процев Core (2/3/5/7) от Intel. если найдете что-то аналогичное для Linux — будет интересно. Мне не попадалось, чтоб новый Linux писали одновременно с созданием под него процессоров. Важно также и то, что проверить на НДВ единый аппартно-программный комплекс "Intel Core# Windows7" будет очень непросто...-
13 янв 11Отвечу и тут, посмотри Itanium, Ultrasparc, Power. Они разработаны под никсы. Что мешает доработать ядро линуха для работы с vPro? Более того что это такое? Просто очередная система удаленного администрирования, просто ее теперь перенесли с внешней платы/чипсета в ядро. И все. Нет поголовного внедрения. Технология не бесплатна и аналоги под линухом существуют десятилетиями. Чего же раньше паники небыло то?-
sgreen АВТОР13 янв 11Да нет, это не просто удаленное администрировани, это посерьезнее будет — элемент аппаратной реализации виртуальной среды. Что касаемо Linux, то доработать то ядро можно. Другое дело, чтоб Linux писался одновременно с разработкой процессора, взаимно дополняя друг друга.
-
13 янв 11Ну добился своего, прочитал я даташит ао vPro. Выясняется что это не процессор, а платформа, которая состоит из процессора(стандартного без вкладок), чипсета и сетевой карты, который могут организовывать аппаратный кластер на уровне локальной сети. Где прорыв научной мысли? Просто новое коммерческое название.
Виртуализационная часть там направлена на построение кластеров, насколько я понял из интеловского даташита, чтобы избежать простоев оборудования вычислительную нагрузку распределяют на всю сеть.
Говорить о том что Майкрософт разработал систему под эту платформу — это все равно что говорить что они разработали Windows XP под USB 2.0. Они просто на софтовом уровне поддерживают аппаратную часть. Всего делов то.-
-
14 янв 11Смысл? Если вывод строится на ложных посылках?
Чтобы убедиться что MED-V — это обычная виртуальная машина, которая направлена на борьбу с проблемами совместимости. Майкрософт отчаялись их решить нормальными способами и запускают свою виртуалку. Чем это хуже чем та же VMWARE?
-
-
-
-
-
E13 янв 11Ох, охота Вам повторяться раз за разом, товарищ линуксоид?
Альянс, альянс. Сколько этих линуксов? Тьма. Сколько компаний и беспризорников его развивает/использует? Ещё больше. Теперь ставим себя на место Интела, как большой корпорации. С кем ей удобнее/выгоднее сотрудничать, с одним большим и серьёзным коммерческим партнёром в лице мелкомягких или же с большой оравой спорящих друг с другом линуксоидов? Майкрософт сказал: "нам надо вот как-то так, мы это сможем задействовать и продать, а значит и вы сможете продать свои процессоры", Интел ответил: "ОК!".
Не обижайтесь, товарищ линуксоид, но пока ваша гвардия не соберётся под эгидой одной-двух компаний и дистрибутивов, толку не будет. И одна только общность ядра ОС тут не поможет. Нужны юридические лица, выражающие интересы большинства линуксоидов.-
13 янв 11Ну есть у них крупные компании. Например Solaris — очень дорого и для очень серьезной техники. На простых машинах смысла не имеет. Да и вообще все суперкомпьютеры только на никсах, на пользовательском уровне сейчас тоже самое есть крупные игроки — например Эппл со своей мак осью, которая начиная с десятой версии представляет собой еще один вид BSD. Винде нужна конкуренция, ее можно только приветствовать
-
E13 янв 11Для Соляриса вряд ли так уж нужна vPro и подобные технологии. Так что вряд ли они стали бы деньги тратить на это. Маки на тех же Интелах, но Эплу, похоже, вполне хватает того, что уже есть в этих процессорах.
И те и другие поприветствуют увеличение количества ядер за те же деньги, но связываться ради каких-то супер фич вроде vPro не станут.-
13 янв 11А при чем тут vPro? Я про организованные ряды линуксоидов говорил. Есть у них локомотивы, только нишевые продукты сейчас никому не нужны. Всем подавай универсализм.
Тот же vPro всего лишь очередная попытка интела пробиться на рынок крупных систем. Сколько их уже было? Пока все неудачно. Да и майкрософту там ничего не обломилось, там правят бал Sun, IBM и НИКСы разные
-
-
-
-
-
-
E13 янв 11Бред сивой кобылы. Однозначно. Для неспециалиста всё это звучит научно и устрашающе. Все худшие предположения, навеянные фантастическими произведениями и особенно фильмами, оправдываются.
На самом деле всё здесь написанное напоминает по своему уровню сценарий фильма "Хакеры" или "Сеть". ДНК-программирование, независящее от программистов! Программирование на виртуальной машине! Кибернетические онанизмы! Дрожи обыватель!
То ли кто-то шутит, то ли заявка на очередной распил, то ли диверсия.
Короче, не верьте и не ведитесь на эту провокацию.
Сделано с
NoNaMe