О ТОМ, КАК И КЕМ БЫЛ РАЗРУШЕН СССР, ОБ ИСТИННЫХ ЦЕЛЯХ ИНОПЛАНЕТЯН, О ПРИЧИНАХ БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА СМЕРТЕЙ И ПРОИСШЕСТВИЙ В НАЧАЛЕ ЯНВАРЯ, О НАСТОЯЩИХ ПРИЧИНАХ МАССОВОЙ ГИБЕЛИ ПТИЦ, О ВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯНИЯ НА ПРОШЛОЕ И ВОРОВАННЫХ ПОБЕДАХ РОССИЙСКИХ СПОРТСМЕНОВ ЧИТАЙТЕ В БЛОГЕ PRAVDAZAPRET.BLOGSPOT.COM.
Самые долговечные энергосберегаущие лампы фирмы Osram.Продежались в квартире восемь лет(23W = 100W).
Другие лампы так долго не работали.
Думаю через пару-тройку лет будут выпускаться нормальные диодные лампы.Они и сейчас есть, но именно те что нужны стоят очень дорого,а при такой цене они себя не окупят никогда.Так что надо подождать.
Да и честно говоря, проблема лампочек, это последне что меня волнует в этой жизни :))
За попытку установить энергосберегающие лампочки, к примеру у конструкторов, раньше били до кровавых соплей из-за стробоскопического эффекта (моргания освещения). Они разрешались только для освещения вспомогательных помещений: лестниц, коридоров, туалетов и т.п.
Моргание от того что экономили савецкие инжынеры на генераторах, вот вам и прилетали пульсации от частоты 50 Герц в пополаме. В энергосберегайках уже реализовано преобразование частоты так что никаких моргалок. У нас мужики на работе обычные люминисцентные лампы переделывали и добавляли схему генератора на 400 Герц и переполюсовку чтобы пары ртути не стекали к аноду или катоду (я просто уже не помню) и не возникали черные пятна,все работало как часы...
То есть пришли к выводу, что к "энергоэффективной" лампочке надо еще недешевый обвес (дроссель + мощный конденсатор). Конденсатор кстати самая дорогая часть такой схемы. Можно даже сказать конденсатор, а к нему сбоку лампа.
Это опять же в лампах на 50 гц, (там еще и дроссель, который много дороже). Более того в стандартных светилиниках на две лампы они включалист с фазовым здвигом, что практически исключало мерцание. А сейчас вся схема в цоколе — пара транзюков, транс на феррите, пара диодов, да пара кондюков — все копеечное.
к примеру не у конструкторов, а как раз-таки у рабочих: станки разные, ибо конструктор не чертит с такой скоростью, чтобы у него руки в строб входили. :) А вот сверло рукой взять "стоячее" это уже опаснее.
а со станками — это да.. поскольку привод питается от той же сети — стробоскопический эффект имеет место быть — потому местная "неморгающая" лампа обязательна
Лампа накаливания более инерционнаа полупериоды сглаживаются диодным мостом плюс конденсатором. Подоткни осциллограф и сам увидишь что выравнивание полупериодов к величине амплитуды дает потоянку.
тем не менее когда я в электроцехе работал много было проссьб на станки ставить светильник с ЛД. Ставили, хоть и запрещено, стробоэффекта ни разу не видел. Дело в том что местное освещение только на деталь светит, на токарном станке лимбов не видно.
А вот во всех КБ где я бывал только дневного света лампы были
у нас в Беларуси эти лампочки какой-то военный завод производит (3$ за штуку). решил купить из-за того, что обычные постоянно перегорали — напряжение часто скачет. по качеству — нареканий нет — как 6 лампочек 4 года назад купил — так все 6 и работают.
через диод не канает — в момент включения есть шанс "схватить" обычную синусоиду.В этом случае от диода толку не будет — лампа запустится в обычном штатном режиме и лишь потом задействуется диод.
Представь,что в момент включения синусоида находится в нижней точке... если диод включен прямо,то от нижней до верхней точек синусоиды диода для лампы попросту не существует)))...
И наоборот,от верхней до нижней точки синусоиды диода тоже "нет",если он включен встречно.
А так как лампы обычно перегорают как раз в момент ключения,когда сопротивление нити накала маленькое и ток большой,то и получается,что от диода толку нет.Смысл ставить диод есть только тогда,когда лампочка вообще не выключается.
Я професиионально занимался разработкой электронных приборов в течении 6 лет (в 80-годы). Вторя группа допуска по обслуживанию электроустановок. Лаурят республиканской премии НИИМ за разработку установок для автоматизации химического анализа. И ты меня учить будеш?
Давайте не будем мерятся пиписками,а лучше обьясните в чем я не прав по поводу диода и при чем тут вообще закон Ома? Если вы и на самом деле что то в электронике понимаете,тогда поговорим
Давайте не будем мерятся пиписками,а лучше обьясните в чем я не прав по поводу диода и при чем тут вообще закон Ома? Если вы и на самом деле что то в электронике понимаете,тогда поговорим
Народ, а шо за вой и паника?! мы уже с такими лампочками несколько десятилетий существуем! обратите внимание на лампы дневного света на работе в различных учреждениях. Это то же самое! только форм фактор отличается, что создает ПОКА проблемы и влияет на цену и качаство — со временем процесс наладится и качество улучшится и цена упадет. Только для этого спрос нужен. Вот впросите себя, если бы вас, быдло, не завтавили бы купить такую лампочку ПОКА по такой цене (там 100р.) вы бы сами ее купилили?! Нет! не купили. потомушо стоит дохуя! а производство без спроса развиваться не будет, вот и стимулирует правительство спрос. просто нужно подождать... возможно и без ртути смогут наладить выпуск!
Не говори... опять сикреты открывашь? А то народ то поди не знает что УФ обычным стеклом гасится на 90% (спектральноя прозрачность колбы данной лампы мне неизвестна) а уж если там еще и люминофор то и на 120%. Вот так придет порутчик и всё опошлит. ;)))
Санитарные нормы устанавливались из соображений, что такие события происходят регулярно, т.е. концентрация сохраняется. А 1-2 смомграмма испарятся и уйдут с вентиляцией самостоятельно в течении пары месяцев. Никаких необратимых последствий это вызвать не может. У меня большой опыт (1.5 года) работы с открытой ртутью в количестве нескольких килограмм, причем даже теплой, максимум, что угрожает — десна воспалятся, а через год все само пройдет. ПДК устанавливаются из условий ПОСТОЯННОГО нахождения при нормированной концентрации, а в осуждаемом случае ртути хватит хорошо если на пару месяцев. Паника по поводу ртути совершенно необоснованна. на
Аналогично. Только я после нового года. Пошел купил несколько 150 ваток, пару соток. Все вместе обошлось в два раза дешевле чем одна сберегающая. У меня просто везде дома диммеры стоят, они с сберегающими не работают. Ну и не надо.
Веду эксперимент. Нормально светит если в светильнике 2-3 штуки по 13 Ватт (аналог 60 Ваттных) или по 9 (40 Ватт). Насчет долговечности — пока нет статистики. Одна уже сдохла (из где-то 15). У парочки неплотно сидит основа стеклянной спирали в цоколе, так что выкручивать надо осторожно. Это также как-то влияет на скорость включения — где-то 1-2 секунды слабо, потом выходит на полную мощность.
Взял для сравнения парочку светодиодных от "китайских товарищей". Полное г., хотя смотря для каких целей. Очень слабый свет несмотря на кол-во светодиодов в одной лампе. В основном работает как ночник. Свет по-цвету очень белый, не желтоватый и ровный. Жрет 1-2 Ватта.
Пизнес, маразм какой-то. Поднимите руки у кого разбилась хоть одна энергосберегайка. Юзаю уже года четыре — ни одной не разбил пока, а выбросил штуки 2-3. Загрязнил природу, млин.
я юзаю 2 года, то же ни одной не разбил, но вот выбросил 8! штук, а простых ламп 6 штучек, и я не виноват что такие лампы (энергоохреневающие) выпускают и других у нас (Филипс и т.д ) нэма, а один Космос и Китачён.
Кстати, выбрасываешь не утилизируешь? а если на свалку да в 10 тыс экземплярах свалить а потом трактором, как всегда проехаться, а потом ещё ветерок да в твою сторону, вопрос скоко всасёшь этой дряни в себя?
Комментарии
:))))
ртутные энергосберегающие сдохли полностью в количестве 50% за 9 месяцев, нет обещанных 8000 часов наработки на отказ.
кидалово это и вывоз денег за бугор -так как русских ламп такого типа нет.
Другие лампы так долго не работали.
Думаю через пару-тройку лет будут выпускаться нормальные диодные лампы.Они и сейчас есть, но именно те что нужны стоят очень дорого,а при такой цене они себя не окупят никогда.Так что надо подождать.
Да и честно говоря, проблема лампочек, это последне что меня волнует в этой жизни :))
да и далеко не все конструктора — чертежники..
а со станками — это да.. поскольку привод питается от той же сети — стробоскопический эффект имеет место быть — потому местная "неморгающая" лампа обязательна
Типа такого:
# #
# # # #
# # # #
# ######## ########
"Настоящий" постоянный ток можно получить с химического элемента (батарейка или аккумулятор).
а постоянка накалке не нужна.. тепловая инерционность раскаленной проволочки в вакууме такова, что не мерцает..
А вот во всех КБ где я бывал только дневного света лампы были
Обе лампы будут светить как одна стоватная,но им уже не страшны будут никакие перепады.
все равно имхо,это лучший выход(не считая стабилизатора конечно))
Да и моргает она
И наоборот,от верхней до нижней точки синусоиды диода тоже "нет",если он включен встречно.
А так как лампы обычно перегорают как раз в момент ключения,когда сопротивление нити накала маленькое и ток большой,то и получается,что от диода толку нет.Смысл ставить диод есть только тогда,когда лампочка вообще не выключается.
а в остальном.. ..вид с боку..
Взял для сравнения парочку светодиодных от "китайских товарищей". Полное г., хотя смотря для каких целей. Очень слабый свет несмотря на кол-во светодиодов в одной лампе. В основном работает как ночник. Свет по-цвету очень белый, не желтоватый и ровный. Жрет 1-2 Ватта.
Кстати, выбрасываешь не утилизируешь? а если на свалку да в 10 тыс экземплярах свалить а потом трактором, как всегда проехаться, а потом ещё ветерок да в твою сторону, вопрос скоко всасёшь этой дряни в себя?
от лампочек — сразу пары.. и в воздухе..
можно не глотать этот шарик.., но не дышать-то! сложно..
а вот атомарная ртуть-пары в кислороде воздуха мгновенно окисляется и, таки, остаётся медленно оседающей взвесью..
так, что в школу, юноша..
и шансов у шарика ртути попасть в организм гораздо меньше, чем у взвеси..
и, еще раз.. Вы недостаточно хамоваты, чтобы я Вам начал "тыкать"
Прогорело и лопнуло две.
Выбросил уже с десяток за год.