Что за ЭСЛ? Данный тип лампочек известен еще с прошлого века под название лампы ДРЛ. Так же были заполнены парами ртути. Применялись в основном для освещения производственных помещений. В СССР была налажена утилизация на должном уровне. Единственный, но очень серьезный недостаток по сравнению с лампами накаливания — наличие стробоскопического эффекта при работе от сети переменного тока, что вызывает утомление зрения. На производстве, для ослабления этого эффекта, лампы в помещении запитывали от разных фаз, и расположенные рядом лампы гасили стробоскопический эффект друг друга. Дома не всегда есть возможность подвести все три фазы электропитания и поэтому данные лампы будут сильно утомлять зрение. Через лет десять все население планеты, использующее эти лампы, будет носить очки.
кроме запитки от разных фаз можно лампы через одну запитать через конденсатор (фазы сдвинуться, эффект строба уменьшится) это актуально только для дроссельных лам, современные бездроссельные этот эфект отсутствует (частота мерцания 40-60 кГц и выше)
Ну это если забыть, что первичное питание от синусоиды, и хороший фильтр в лампочку не воткнешь. Поэтому, они все-таки моргают (хоть и меньше дроссельных).
а что травить ртутью и вызывать аллергию это забота
а то что эти лампочки экономичны только тогда когда горят постоянно, это как
если пенсы в туалет ходят постоянно, то у них она максимум через три месяца выйдет из строя, и придется покупать новую это видимо тоже забота о пенсионерах
В том, что долго разгорающаяся и вяло светящая унылым зеленоватым светом «экономка»
Статья какого года ???? 4000к светит нейтральным-белым приближенным к солнечному
а качественные лампы извесных производителей уже лет так 5 неразгораются, а благодаря плавному пуску ( в лампе установлен позистор для разогрева пусковых нитей) светят на полную и срок службы большей
//светит нейтральным-белым приближенным к солнечному
он так же приближен к солнечному, как и "вкус идентичный натуральному" :)
люм. лампы за их линейчатый спектр только ленивый ещё не критиковал. ущербные они, и причём неустранимо ущербные. и светодиодные лампы так же светят, тольк ортути в них нет, вот и весь их плюс.
Сразу включаются только лампы с холодным пуском (коих на рынке почти нет). На разогрев нитей накала в любом случае (позистор используется в ПРА или газоразрядный стартер) требуется время. Кроме того, в зависимости от температуры окружающей среды, может потребоваться и время на полное испарение ртути (при минусе — достаточно длительное), после чего лампа, собственно, и начинает светить на полную.
Речь выше шла именно о люминесцентных лампах холодного пуска с подогревными катодами (второе их название — лампы мгновенного пуска). Данные лампы имеют катоды особой конструкции, в результате чего разрушение эмиссионного покрытия на спиралях в момент холодного пуска существенно ниже, чем у обычных люминесцентных ламп (последние тоже можно запускать без предварительного подогрева спиралей, но, увы, недолго).
А у меня уже два года горят (в прихожей и коридоре не выключаясь). Надо хорошие брать, есть такие которые светят не белым, а приблежённым к лампочке Ильича цветом. У меня Philips стоят
У меня есть лампа, которая уже пашет 12 лет. Все лампы в доме энергосберегайки задолго до массовой рекламы. Последние 2 года не купила ни одной лампы на замену.
И ещё, в моём случае, я считал, что при если в сутки будет работать по три часа, окупает она себя через 7 месяцев, так что, как я уже сказал, что у меня два года пашут — реально экономлю
Да, эти лампы намного экономичнее, и даже несмотря на их огромную стоимость окупаются. Точнее окупались.
Потому что, как показывает практика, когда люди начинают экономить на электричестве цены на энергию резко повышаются. Включают общедомовые щетчики в оплату, повышают цену на КВт/ч. Конечному потребителю, то есть нам с вами, лучше и экономнее жить не позволят.
А что касается освещения, то Европа на диоды переходить будет. Еще более экономично и несравнимо безопаснее. Глядиш и мы, снова догоняя "немытый запад", на них перейдем.
ХЕЗ. Я с ртутью знаком давноЖ в детстве паяльником сплавлял ртуть и олово, у меня в комнате разбилась бутылка ртути и до стх пор грамм 50 в подполье живёт, люблю натирать медные сплавы солями ртути и HCl кислотой до блеска. Вот только кроме хронического бронхита у меня ничего не наблюдается, а это не симптом отравления ртутью. Эти 30 микрограмм на кубометр тоже, наверное, из пальца высосаны.
В Израиле запрещены эти экономичные лампочки, по крйне мере в помещениях, т.к. отрава а у нас президент заботливый какой. На выборах имейте в виду то, что нам даже в выборе лампочек никакого права не оставляют. Не говоря уже о самих выборах. Сначала запретили голосовать против всех, нравиться не нравиться, а выбирай кокого нибудь урода. Теперь лампочки так-же. Стадо за него надо самим всё решать. 0,03 промиле алкоголя отменить у нас народ, если выпил, то уже не остановиться — истинное представление президента о своём народе и это вслух произноситься. А то, что это коррупция, а то что минимальная норма промиле должна быть по Венской конвенции о дорожном движении это пофиг. Вот "забота" власти о подданных. Чёто меня понесло ....
согласен — право выбора надо оставлять за покупателем — пусть сам решает какие лампы использовать
PS видел в магазе лампы которые выполнены в формфакторе Е27 а внутри стоит галогенка — супер решение! Свет гораздо лучше чем у ЛОН и запрет на 100 ват обходится тк распространяется только на ЛАМПЫ НАКАЛИВАНИЯ, к которым ГАЛОГЕНКИ они не относят :)
И с каких же это пор и по чьему указу галогенки перестали быть лампами накаливания?БСЭ: "Электрическая лампа накаливания — источник света, в котором преобразование электрической энергии в световую происходит в результате накаливания электрическим током тугоплавкого проводника."
Теперь читаем п. 8 статьи 10 Закона:8. С 1 января 2011 года к обороту на территории Российской Федерации не допускаются электрические лампы накаливания мощностью сто ватт и более, которые могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения. С 1 января 2011 года не допускается размещение заказов на поставки электрических ламп накаливания для государственных или муниципальных нужд, которые могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения...
и пытаемся найти в нем исключение для галогенок...
Увы, но такого исключения нет — они тоже под запретом...
есчо в совдепии лампы дневного света запрещено было выбрасывать на обычную помойку и были службы которые занимались её утилизацией, правда только на бумаге они были
и вроде до сих пор действует постановление о запрете их использования в школах и детских садах. (на которое все конечно кладут) —
во-первых : пары ртути даже в небольшой концентрации приводят к импотенции
во-вторых : спектр ламп дневного света специфичен и требуется гораздо большая ( почти в 2 раза) их светимость, по сравнению с лампами накаливания, иначе — проблемы со зрением неизбежны
к этому нужно добавить мигание — заметное на глаз и высокочастотные звуки которые издают неисправные лампы. а они практически все становятся неисправными очень быстро — электролитические конденсаторы быстро высыхают и т.д.
1. Откуда такие медицинские данные? Очень интересно, а то в медицинской литературе ни о импотенции, ни о раке от ртути вообще не упоминается.
2. О спектре тоже интересно читать. Еще в советское время выпускались лампы трех спектров — ЛБ, ЛД и ЛДЦ — последние для музеев и картинных галерей. Сейчас выпускаются лампы с 9 градациями смектра. Про какие упоминается?
3. Самые заметные мигания создают лампы накаливания, которые для экономичности в подъездах включают через диод. Кстати, вы никогда не слышали как в лампе дребезжит спираль? Так вот — уровень шума от лампы накаливания нормируется! А если выпускаемое изделие создает повышенный шум, то извините — это косяк не конструкции, а производителя.
Есть и другие технологии энергосбережения. Не все дело только в лампах — ведь кроме них еще есть и другие энергопотребители: плиты, стиральные машины, микроволновки и т.д. А это только бытовые потребители!!! Если гворить о промышленных потребителях — это совсем другие цифры. Пишу это не голословно, т. к. занимаюсь производством энергосберегающих стабилизаторов напряжения. Если вдруг кому интересно — пишите с удовольствием отвечу на вопросы.
Комментарии
Имхо,происки производителей ламп накаливания.
которое ни о чем не могет думать, кроме как о том чем бы еще придушить собственый народ
а то что эти лампочки экономичны только тогда когда горят постоянно, это как
если пенсы в туалет ходят постоянно, то у них она максимум через три месяца выйдет из строя, и придется покупать новую это видимо тоже забота о пенсионерах
Статья какого года ???? 4000к светит нейтральным-белым приближенным к солнечному
а качественные лампы извесных производителей уже лет так 5 неразгораются, а благодаря плавному пуску ( в лампе установлен позистор для разогрева пусковых нитей) светят на полную и срок службы большей
он так же приближен к солнечному, как и "вкус идентичный натуральному" :)
люм. лампы за их линейчатый спектр только ленивый ещё не критиковал. ущербные они, и причём неустранимо ущербные. и светодиодные лампы так же светят, тольк ортути в них нет, вот и весь их плюс.
лучше ЛН ещё ничего не придумано.
ну если сортир ей освещать.
Речь выше шла именно о люминесцентных лампах холодного пуска с подогревными катодами (второе их название — лампы мгновенного пуска). Данные лампы имеют катоды особой конструкции, в результате чего разрушение эмиссионного покрытия на спиралях в момент холодного пуска существенно ниже, чем у обычных люминесцентных ламп (последние тоже можно запускать без предварительного подогрева спиралей, но, увы, недолго).
При этом у лампы накаливания более приятный свет и она не требует специальной утилизации.
Потому что, как показывает практика, когда люди начинают экономить на электричестве цены на энергию резко повышаются. Включают общедомовые щетчики в оплату, повышают цену на КВт/ч. Конечному потребителю, то есть нам с вами, лучше и экономнее жить не позволят.
А что касается освещения, то Европа на диоды переходить будет. Еще более экономично и несравнимо безопаснее. Глядиш и мы, снова догоняя "немытый запад", на них перейдем.
Но если теперь перейти обратно на лампы накаливания — придется платить еще больше денег торговцам нашей нефтью и углем.
Надо искать третий вариант.
По Венской конвенции должно быть не более 0,3 промилле. 0 и есть не более 0,3
PS видел в магазе лампы которые выполнены в формфакторе Е27 а внутри стоит галогенка — супер решение! Свет гораздо лучше чем у ЛОН и запрет на 100 ват обходится тк распространяется только на ЛАМПЫ НАКАЛИВАНИЯ, к которым ГАЛОГЕНКИ они не относят :)
Теперь читаем п. 8 статьи 10 Закона:8. С 1 января 2011 года к обороту на территории Российской Федерации не допускаются электрические лампы накаливания мощностью сто ватт и более, которые могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения. С 1 января 2011 года не допускается размещение заказов на поставки электрических ламп накаливания для государственных или муниципальных нужд, которые могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения...
и пытаемся найти в нем исключение для галогенок...
Увы, но такого исключения нет — они тоже под запретом...
и вроде до сих пор действует постановление о запрете их использования в школах и детских садах. (на которое все конечно кладут) —
во-первых : пары ртути даже в небольшой концентрации приводят к импотенции
во-вторых : спектр ламп дневного света специфичен и требуется гораздо большая ( почти в 2 раза) их светимость, по сравнению с лампами накаливания, иначе — проблемы со зрением неизбежны
к этому нужно добавить мигание — заметное на глаз и высокочастотные звуки которые издают неисправные лампы. а они практически все становятся неисправными очень быстро — электролитические конденсаторы быстро высыхают и т.д.
А вот все остальное верно.
2. О спектре тоже интересно читать. Еще в советское время выпускались лампы трех спектров — ЛБ, ЛД и ЛДЦ — последние для музеев и картинных галерей. Сейчас выпускаются лампы с 9 градациями смектра. Про какие упоминается?
3. Самые заметные мигания создают лампы накаливания, которые для экономичности в подъездах включают через диод. Кстати, вы никогда не слышали как в лампе дребезжит спираль? Так вот — уровень шума от лампы накаливания нормируется! А если выпускаемое изделие создает повышенный шум, то извините — это косяк не конструкции, а производителя.