Я все равно буду ползоваться энергосберегающими лампами. Экономия — 80%. Плачу обычно за свет в месяц 700 рублей. Одна лампа вышла из строя (3 года служила, Philips, желтый свет), вкрутил ВРЕМЕННО обычную, стояла она 2 недели (нормальную энергосберегающую лампу найти сложно, не всегда и не везде есть в продаже), НАГОРЕЛО 1200 РУБЛЕЙ. Факт остается фактом. Срок службы в наших электросетях у ОБЫЧНЫХ ламп — меньше полугода. Вот и сравняется оно по затратам энергии и всему остальному. В ЕС есть заводы для переработки данных ламп. Бить любые лампы опасно, а эти — особенно. И далеко не во всех есть ртуть.
***ВРЕМЕННО обычную, стояла она 2 недели (нормальную энергосберегающую лампу найти сложно, не всегда и не везде есть в продаже), НАГОРЕЛО 1200 РУБЛЕЙ***
Во всех люминесцентных лампах ртуть есть. Иногда на них есть надпись "Не содержит ЖИДКОЙ ртути" но не более. однако с основным тезисом согласен — потребление намного ниже. Я купил четыре лампы Philips 12 лет назад (правда, самых дорогих), две из них еще работают! То же, что продается сейчас, к сожалению редко живет более года ("экономика говна", чтоб ее!).
Это распространенная легенда, однако энергосберегающие лампы НЕ мерцают, в отличии от старых люминесцентных! Это связано с тем, что частота питания трубки в них составляет порядка 20 килогерц, и плазма просто не успевает деионизироватся.
пускай и так, но спект у них всё равно чудовищен. особенно это напрягает, когда начинаешь в лайтруме выкручивать "нормальный" цвет лица у людей на фотографии с домашних праздников.
Спектр у них разный, но для фотографирования, действительно, неудачный. Яркие линии ртути все-таки заметны на фоне спектра люминофора. Но цвет лампы с таким люминофором, как был в советских лампах типа ЛДЦ, мне нравися даже больше, чем свет от ламп накаливания — цвута более правильные (напрмер, в химических лабораториях использовались только такие лампы, чтобы четко видеть цветовые переходы при тировании)
Насчет экономии не знаю, это смотря как считать, а вот чтобы не "кончать" глаза нужно правильно выбрать количество, мощность и цветовую температуру лампочек.
не думаю, что ты правильно замерил. наверняка, че та не учел. не один ты проверял экономию, поверь. перед тем как строить заводы, проверки гораздо тщательнее, нежели чем твои с детьми и учебниками под мышкой
А чего никто не забеспокоился, когда стали избавляться от кинескопных мониторов и все стали переходить на жидкокристаллические? Ведь в них стоят довольно мощные люминисцентные лампы! И никто не говорит о неестественном цвете, о мигании, об утилизации?
Они и есть неестесвенные, неправильные, поставь рядом LCD и лучевой и увидишь разницу, просто для просмотра современного кинодерьма это непринципиально, для офисной работы, тоже неважно красная кнопочка или розовая, главное что не серая и не синяя, а спецы и те кто сидит сутками, до сих пор работают на лючевых мониторах.
У нас в городе ажиотаж. Народ десятками лампочки нормальные скупает. Как во времена "развитого социализма" соль и сахар тоннами скупали, так сейчас лампочки. 100-ватных уже месяц как нет, 25-ные пошли в ход. Юг России.
Я не собираюсь ставить всякой энергосберегающее говно, которое не светит. Потребляю больше электроэнергии? Да не вопрос, я же за неё плачу и хочу, чтобы у меня в доме было светло, а не полумрак
В любом случае, запрещать не стоило. Потребитель сам выберет. А запреты приносят дополнительную прибыль в карманы чиновников и производителей, ограничивая наш выбор. Поэтому я против подобных запретов.
Вообще этот запрет — крайне бестолковое решение. У меня например, в гараже, четыре 120Вт лампы накаливания, зимой отапливать гараж даже не обязательно, вполне себе комфортные температуры поддерживаются. "Интересно", насколько "энергоэффективно" бы было поставить туда энергосберегающие лампы и отапливаться, скажем, рефлектором :)
Вообще-то еще в учебнике по проектированию электрического освещения за 1972 год настоятельно требовали переходить от ламп накаливания к люминисцентным. Вот только на морозе они плохо зажигаются.
энергосберегающие в неотапливаемом помещении не стоит ставить — по морозу не зажигаются, да и для оксидных конденсаторов холод на пользу не идет, сдохнут очень быстро
Комментарии
Пары ртути работают во всех "лампах девного света".
Насмешил...
где то так
только одна из 30 мной преобретённых ламп (разных производителей) проработала более 14 мес.
остальные в среднем по 7 мес.
в сравнении с обычными лампами экономия...точнее убыток по 100 рублей на лампу...
кароче вернулся к обычным лампам. эканомичные использую как ночники и дежурки (если подолгу не выключать работают дольше)
где то так
гораздо комфортнее работать с зеркальной, либо галогенной...
Зато глаза дети точно кончат над учебниками в полутьме.
для цифровых рентгеновских снимков где мог оставил трубы.
Оказывается оно и сейчас считается самым знаменитым.
ru.wikipedia.org)
medbiol.ru