Даешь "лампочку Ильича"!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • katran07
    12 янв 11
    В начале 80х купил пару ламп накаливания, 100вт, матовые, баллон как шар.

    Стоили 90коп, когда обычные прозрачные грибки были по 17-20коп.

    Работали на кухне эти лампы более 15 лет.
    Ответить
  • unclesh
    12 янв 11
    технология галогенок, как и ламп накаливания, отработана "до упора".. за здорово живешь их цену повысить практически невозможно, себестоимость снижать некуда..

    зато по светодиодным — невероятный простор для "усовершенствований"

    и плевать на "свободу выбора", на конкуренцию..
    Ответить
  • N
    12 янв 11
    Светит а не греет.

    С автором согласен.
    Ответить
  • N
    12 янв 11
    Я за комбинированное использование.

    У меня в туалете стоят обычные люминисцентные.

    Вообще сами должны выбирать.

    Я не думаю что мы сэкономим используя только "эсл".
    Ответить
  • vlsh
    12 янв 11
    Экономия за счёт здоровья — всегда ВЫГОДНА. Все коменты — чисто ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ. Результат конечный — белые тапочки для всех.
    Ответить
  • ramon1970
    12 янв 11
    купите Барби! купите кофточку для барби! купите ёбаря барби! купите трусы для ёбаря барби ...........................

    (только от МАРТЕЛЛ , блеать!)
    Ответить
    • S
      от MATTEL
      Ответить
      • zero17
        да неее, он не ошибся... именно МАРТЕЛЛ =) его и пьет счас... )))))
        Ответить
  • blitzxy
    12 янв 11
    Даёшь светодиодные лампы!

    Люминисцентки — вчерашний день, лампы накаливания — позавчерашний. Будущее за диодками.
    Ответить
    • unclesh
      blitzxy 12 янв 11
      и за врачами-офтальмологами
      Ответить
    • Zamon_Katz
      Будущее за ZOG!
      Ответить
    • ah_55
      blitzxy 12 янв 11
      Это как бы и верно, но нынешние светодиоды — пока еще барахло, да и стоят немерянно. Лет через 10 может быть.
      Ответить
  • T
    12 янв 11
    Это статья написана по недостатку информации. В Европе пропагандируются светодиодные лампы, которые, в отличие от России, там продаются, безопасны, дают спектр более близкий к солнечному и более экономичны даже чем ртутные. В России, кстати, тоже строят завод по их производству под Питером. Так что возвращаться к лампочкам накаливания никто не будет. Журналисты как обычно не разбираются в том, о чём пишут.
    Ответить
    • ah_55
      toshkaa 12 янв 11
      Те светодтодные лампы, которые сейчас продаются в Германии, никуда не годятся — света дают мало, спектр — отвратительный, заметно хуже, чем у люминесцентных, и стоят безумных денег.
      Ответить
    • D
      Светодиодные лампы имеят свои недостатки... включая проблеммы со спектром, черезвычайную дороговизну, ну и утилизировать тоже их надо как любую электроннику. LED замена (эквивалент) 100 Ватт стоит в районе 50$, а то и дороже. Соответственно для обычной квартиры с десятком лампочек потребуется потратить 500$ :-0 на лампочки.
      Ответить
    • MrTrolleybus
      ...только вот цены на светодиодные лампы уж далеко недешевы...
      Ответить
  • M
    12 янв 11
    жалко Асанжа, казнят за правду и наступят одни энергооболвания и хитрожопость руководства
    Ответить
  • T
    12 янв 11
    ну заголовок не соответствует действительности. Статья в стиле желтой прессы : "мухи съели пограничника"

    во-первых , не готовиться, а только один мудак купленный себя раскручивает. Экологи всегда воняют, что не сделай, это во-вторых.
    Ответить
full image