Лех... я был на концертах Акопяна (старшего) — потому верить в "божественность огня" уже не могу;) Не говоря о критическом отношении в всей религии. То, что неувязок море в трактовании нынешнего христианства — это факт, как и факт, что не сходятся даже очевидные вещи — ведь от затмений до комет все СЧИТАЕТСЯ сейчас! А потому расхождения в сто-двести лет по событиям, когда вдруг выходит, что или его крестили раньше рождения на сто лет или распяли до рождения... Фоменко просто отдыхает в сравнении с этим, как и то, что все "исторические мета" не соответствуют даже тому, подо что их подгоняли...
...ученые занимаются серьезными вопросами, хотя, к примеру, и Данилевский, и академик Янин писали статьи, опровергающие тезисы Фоменко, касающиеся древнерусской истории (видимо, Данилевский писал это в перерыве между лекциями в РГГУ, а Янин — на досуге во время очередной новгородской археологической экспедиции...). Что же касается общей массы историков, то они занимаются… зарабатыванием денежков. На самом деле, жизнь сурова: люди должны и хотят зарабатывать, историки — не исключение. И если за лекции платят хоть копейки, а за популярные книги — иногда даже рубли, то за серьезную критику идей "Новой хронологии" заплатят вряд ли. Впрочем, может, и заплатят, если подать это в таком же "попсовом" ключе, как это делают сами фоменковцы. А вот молодые ученые этим иногда занимаются, хотя и с излишней горячностью. Так, несколько лет назад я держал в руках один из сборников подобной серии: вполне содрежательно и убедительно, хоть и не для всех понятно...
Но главное даже не в отсутствии стимула подобной серьезной критики у историков.
Посмотрите на полки книжных магазинов, побродите по Интернету: неоязычники, ультразападники, псевдопатриоты, сектанты... Все трактуют историю. И все — весьма популярны. Такое впечатление, что большинству людей вдумчивая историческая мысль просто не нужна: все хотят сенсационности. И Фоменко ее дает. Да что там: сколько людей увлекается той же уфологией, просматривая видеозаписи "секретных вскрытий пришельцев", и никакие доводы ученых — исследователей космоса слушать не желают... Так что боюсь, что даже самая объемная и аргументированная работа, посвященная критике "НХ", не смогла бы поставить точку в этом споре: если люди хотят обманываться, с этим мало что можно сделать.
Спрос на серьезный интеллектуальный труд сегодня мал. (istorya.ru)
Ну если к тому добавить сколько денюжков зарабатывают на сказочке про иерусалим и его новоделы, то... Хотя чему удивляться? как ты правильно заметил все верят в свои сказки — кто то уверен, что огонь возгорается сам, кто то в упор не видит клейм 1953-го года на крематориях и газовых камерах в МУЗЕЕ. Что символично — всеми этими ПОДДЕЛКАМИ, фальсификациями и враньем промышляет одна и та же шарашка кошерная:)
...Признаюсь, я сам не могу до конца отделаться от мысли, что для А. Т. Фоменко его сочинения на гуманитарные темы — это забавный, хотя и изрядно затянутый, фарс, мефистофелевская насмешка математика над простофилями гуманитариями, наука которых так беспомощна, что они не в состоянии отличить пародию от научной теории. Если это так, то главные кролики этого изысканного эксперимента — его (А. Т. Ф.) последователи...
Санек — вот ведь как смешон ваш народец — когда им ВЫГОДНО, они готовы на слово верить в УСТНЫЕ сказки сумасшедших — как с лохокостом или заветами, причем в последнем вообще сказки из серии"я лично слышал вчера как женщина на улице рассказывала!!!!", но при этом как только дело качается ваших ЛИЧНЫХ гешефтов, то немедленно становитесь в позу и требуете документальных доказательств!
Санек — это ты про себя и свой народец так самокритично?:) Ведь тебе привели простейший пример — когда СКАЗКИ вас устраивают, то вы твердите всем — что это ИСТИНА в последней инстанции. Когда вам дают ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, документальные, материальные, то вы же сами ищите отмазы и увертки, если это вам НЕУДОБНО или НЕ ПОДХОДИТ1 Причем это вся ваша история — начиная с заявок о существовании вашего государства несколько тысяч лет назад, при том "скромно забывая" сказать, что было то государство всего 300 лет и то под протекторатом, до сказок лохокоста и современных раскопок археологами, когда пытаются выдать Желаемое за действительное!
...каждый верит своим Сказкам. Когда-то Воланд напомнил: «все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере»
Около 2 тысяч лет сидит он на этой площадке и спит.....А Маргарита вопрошает-12 тысяч лун за одну луну когда-то...Cначало надо научиться внимательно читать и слушать молодой человек!
Комментарии
Но главное даже не в отсутствии стимула подобной серьезной критики у историков.
Посмотрите на полки книжных магазинов, побродите по Интернету: неоязычники, ультразападники, псевдопатриоты, сектанты... Все трактуют историю. И все — весьма популярны. Такое впечатление, что большинству людей вдумчивая историческая мысль просто не нужна: все хотят сенсационности. И Фоменко ее дает. Да что там: сколько людей увлекается той же уфологией, просматривая видеозаписи "секретных вскрытий пришельцев", и никакие доводы ученых — исследователей космоса слушать не желают... Так что боюсь, что даже самая объемная и аргументированная работа, посвященная критике "НХ", не смогла бы поставить точку в этом споре: если люди хотят обманываться, с этим мало что можно сделать.
Спрос на серьезный интеллектуальный труд сегодня мал. (istorya.ru)