3D-кино не так уж безопасно!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • falkenbach
    9 янв 11
    черный пиар, причем низкого качества. если есть подозрения у медиков — так пусть проводят клинические испытания, и ссылку на официальный сайт госпиталя или министерства здравоохранения. а так... ну привлекли внимание публики, скорее всего для того чтобы еще раз "расширенную" версию аватара посмотрели, или просто автор графоманией страдает... где ссылки на упомянутые данные? про массовые недомогания после сеансов в англии не из мк содрано случаем или им подобным?! :)
    Ответить
    • terminator
      А финансировать эти исследования ты будешь? кинопрокатчику это нафиг не надо!
      Ответить
  • plalex
    9 янв 11
    Фигня. Я смотрел тот же Аватар поверх своих очков. Да, непривычно глазам смотреть 3Д, устают. Но ничего из описанных симптомов нет и не было.
    Ответить
  • M
    9 янв 11
    статья грубо говоря ни о чем... т.к. в статье куча ошибок и неточностей, что отталкивает от ее прочтения в целом и восприятия, как что-либо серьезное
    Ответить
  • A
    9 янв 11
    Было бы что посмотреть три сеанса 3D в неделю!!!!!:-))

    один отстой в кинотеатрах:-)
    Ответить
  • I
    9 янв 11
    > Как правило, они состоят из пластиковых линз разного цвета — красного и синего. Объемность достигается за счет того, что каждый глаз воспринимает свою часть цветового спектра. Помимо прочего, частота кадров в этом случае составляет 72 против обычных 24, причем кадры для обоих глаз чередуются.

    Эта технология давно уже не используется, сейчас используют свет различной поляризации, которая не требует такой дикой частоты смены кадров. Кстати впоследствии в статье упоминаются поляризационные очки, что наталкивает на мысль что статья написана дилетантом.
    Ответить
  • paguonync
    9 янв 11
    Как старшно жить!
    Ответить
  • V
    9 янв 11
    "обрабатывать два потока картинок, да еще ускоренных втрое, глазам и мозгу гораздо тяжелее, чем воспринимать обычное кино" — после этой фразы расхотелось читать. Автору нужно пройти ликбез по стандартам видео, прежде чем писать подобную ерунду.
    Ответить
  • T
    9 янв 11
    Вредность 3Д отсавим врачам, но от 3д формата кино чаще всего только страдает. Начнем с того, что только минимальное число фильмов реально полностью снимается для 3д. Чаще это просто потом перевод в новомодный стандарт или 10-20 минут 3д эффектов. Аваьар как раз одно из исключений, когда 3д пошло на пользу, но вот потом было много шлака в 3д. Во вторых в российских кинотеатрах стоит далеко не самое лучшее оборудование а имаксы можно по пальцам пересчитать. Оборудование, часто вообще ставят БУ. Как следствие мы видем явно не хорошую картинку с потерей в цветопередачи. Сраные рашкинские жадные кинопрокатчики доходят до того, что продают одноразывые очки цена которых 3 цента, как многоразовые за 100-200 р. (Кинтеатр "Лодзь" Иваново). Поистине жадность не знает границ. И жадность в желании заработать на повальном увлечении 3д. Вам уже и 4Д и 5Д, хотя в любом парке атракционов вы получите на порядок больше ощущений чем в этих 5д где вам показывают устаревшую графику 2000 года. Тоже самое качается и ТВ и Компьютеро. 3Д контента еще мало, а для компов за все приходится платить. В данном случае ваш выбор только быстрые разогнанные TN-Films матрицы со всеми их недостатками.
    Ответить
  • _
    9 янв 11
    Если целыми днями кататься на атракционах,и питаться шампанским с клубникой-нэрно быстро ласты склеишь-во всём нужна мера,посмотрел кинцо разочек,получил эмоции,впечатления-поди поработай маненько,и всё будет

    ха-ро-шо
    Ответить
  • serg_io
    9 янв 11
    "нужны большие мозговые усилия, а они и вызывают головную боль" — ну, это факт несомненный ;)
    Ответить
full image