Занятно, в комментариях уже несколько раз прозвучали сравнения с Л.Н.Гумилевым. Хоть и не разделяю его точку зрения, но всё же неприятно видеть как фамилию достойного ученого марают о говнецо вроде таких статей. Ибо, несмотря на то что как бы и хвалят, но всё равно сопоставление с подобным бредом не корректно.
Гумилев, при всей своей спорности, всё же был весьма неплохим историком и свои исследования писал в рамках исторической науки. Соответственно с ними можно соглашаться или критиковать, выдвинутые в них идеи можно обсуждать с научной точки, дискутировать, привлекать дополнительные источники итп...
"Фоменкообразнообразные" же опусы это творчество либо предприимчивых проходимцев (вроде самого Фоменко), либо плод невежества не вполне разумных людей (как данный текст). Цель у них — или заработать на сенсационности или попытка нагнетания общественной истерии. Соответственно, какой-то научной или хотя бы полемической ценности они не имеют. И даже просто сопоставлять их с научными исследованиями — дискредитировать последние.
Добавлю еще один факт о Фоменко с Носовским. Понимаю, что их верных почитателей ничем не прошибешь, но все-таки... Их "труды" ни одно издательство в начале 90-х не бралось публиковать в виду откровенной лажи. Люди которые передергивают источники или вовсе их игнорируют не могли пробиться в научные издательства. И вот, первым кто их издал и раскрутил, стал одиозный Гарри Каспаров. Именно он профинансировал первые тиражи "Новой хронологии", а дальше дело пошло. Сами видите какие масштабы приобрел "новый взгляд". С чего бы Каспарову так воспылать жаждой к исторической справедливости?
И последнее: те, кого многие тут презрительно называют "профессиональными учеными" не считают текущее прочтение русской истории аксиомой. Немцы при Екатерине утвердили "Норманскую теорию", но она так до сих пор теорией и остается. Всем очевидно, что Великий Новгород существовал задолго до Рюрика. Причем существовал неплохо. У людей была сложившаяся демократия уникальная для своего времени, да и теперь не потерявшая своей привлекательности. И у Новгородцев была система наемных князей, тоже высокопрогрессивная модель ведения дел. Кроме того, археологические экспедиции подтверждают, что уровень жизни в Новгороде был черезвычайно высоким. В культурных слоях Новгорода, вплоть до 14 века не встречаются лапти, а только дорогая кожанная обувь. Причем в большом количестве, у людей самых разных сословий. Для России это уникальный пример. И вот чего действительно жаль, так это того, что о дорюриковском Новагороде очен мало источников сохранилось. На русском языке ничего, или по крайней мере ничего не известно широким массам. Но осталось кое-что в архивах Ганзы. Как известно, европейский Ганзейский союз активно торговал с Новгородом.
Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном? и победили его. И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном, и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года, и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это, мол, Буш–младший, сын Буша–старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, а в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра–Бланка — это явно Багдад.
Американские танки утюжат свободную Мексику, а от нас скрывают правду!
Ты лучше своё фото пришли, которое доказывает то, что ты --- русский. Это же надо додуматься до такого: определять национальность по фотографии! До такого даже нацистские расовые спецы не додумались. У тебя похоже мозги набекрень съехали на почве антисемитизма.
Ты батенька невежда и крайне тупой клоун! умертвили коммунисты — Гумилева отца, он был поэтом, а историей занимался его сын! Евреями не были не тот, не другой! Более того сын Гумелев евреев не очень ценил, писал о них правдиво, но не принимал сионизма, как ментальности! (читать баран книги надо, а не интернет!) Если такие ублюдки, как ты имеют право писать, то думай что пишешь, хотя призыв к тебе думать — это унижение для любого человека..., УНИЖАЮСЬ! Иди мразь пасись, а лучше читай!
Глазам своим надо верить, а не всяким псевдоученым.
Я живу в Татарстане и в этом году съездил в разрекламированный "древний Булгар".
Сплошной новодел из бетона и камней.
Никаких раскопок не ведется вообще (видимо потому что в земле нет даже камней).
От "мечети" есть только фундамент.
Минарет сплошной бетон.
Три мавзолея крыты оцинковкой!
"Восстановили" под копирку с башни в чертовом городище в г.Елабуга (там кстати тоже новодел, только 19 века.
Художник Шишкин спонсировал.
Был в Турции в Помукале. Вот там немцы действительно раскопали город. Никакого новодела. Все так и дышит древностью.
продолжение
Музей, который распологается в недействующей прекрасно сохранившейся церкви, вообще убогий. Один стенд с костями мамонта, другой металлические элементы плуга, наконечники стрел.
Думаю на любом поле можно с металлоискателем больше найти. А "древность" современные гербециды и удобрения придадут изделиям за пару лет.
Вот собственно и все. Никаких монет (ни медных, ни золотых, ни серебрянных)
Куча гигантских картин местного современного неизвестного художника на тему сказаний о Булгаре.
Как заходишь в этот "музей" видишь реконструкцию панорамы города, где обозначены даже все дома.
Для интереса посчитал их. Не более 300.
Вот так "город".
До этого был в Суздале и в некоторых других городах Золотого кольца.
Верю, что Московская Русь точно была, а вот "Волжской Булгарии" точно НЕ БЫЛО.
Вот для справки сейчас спросил у либерала учащегося на 2 курсе в университете на политолога, изучаете ли вы Гумилёва как одного из значимых историков России. Ответил что на него нет времени, и в программе вроде как его нету, во бл.... дожили!!! Будущие политологи не изучают историков, зато там из них делают либералов. Вот зато они читают таймс, наводворскую, литвинову, и тому подобную мутатень, полный дом этих опусов.
Поинтересуйся генетическими исследованиями (кстати сделанными америкосами), где говорится что около 80% населения современной России не являются носителями генов монголоидной расы. А татары имеют тотже генотип, что и русские. Такая фигня. Ток вера разная.
Хых. Вы, батенька, опять дураком себя выставляете. Ибо примерно треть татар вы от русских не отличите. И только когда они друг другу при встрече скажут "исямисис", тогда вас ступор и прибьёт.
Автору спасибо. Очень жаль что коментаторы не пытаются задуматься, посмотреть фильмы того-же Фоменко-Носовского, почитать другую альтернативную литературу.
Если следовать их логики то в России щас идет модернизация, народ живет хорошо и т.п. Почему же одному верят (нелогичная официальная история) а другому — нет (сколково и т.д.)?
Комментарии
Гумилев, при всей своей спорности, всё же был весьма неплохим историком и свои исследования писал в рамках исторической науки. Соответственно с ними можно соглашаться или критиковать, выдвинутые в них идеи можно обсуждать с научной точки, дискутировать, привлекать дополнительные источники итп...
"Фоменкообразнообразные" же опусы это творчество либо предприимчивых проходимцев (вроде самого Фоменко), либо плод невежества не вполне разумных людей (как данный текст). Цель у них — или заработать на сенсационности или попытка нагнетания общественной истерии. Соответственно, какой-то научной или хотя бы полемической ценности они не имеют. И даже просто сопоставлять их с научными исследованиями — дискредитировать последние.
И последнее: те, кого многие тут презрительно называют "профессиональными учеными" не считают текущее прочтение русской истории аксиомой. Немцы при Екатерине утвердили "Норманскую теорию", но она так до сих пор теорией и остается. Всем очевидно, что Великий Новгород существовал задолго до Рюрика. Причем существовал неплохо. У людей была сложившаяся демократия уникальная для своего времени, да и теперь не потерявшая своей привлекательности. И у Новгородцев была система наемных князей, тоже высокопрогрессивная модель ведения дел. Кроме того, археологические экспедиции подтверждают, что уровень жизни в Новгороде был черезвычайно высоким. В культурных слоях Новгорода, вплоть до 14 века не встречаются лапти, а только дорогая кожанная обувь. Причем в большом количестве, у людей самых разных сословий. Для России это уникальный пример. И вот чего действительно жаль, так это того, что о дорюриковском Новагороде очен мало источников сохранилось. На русском языке ничего, или по крайней мере ничего не известно широким массам. Но осталось кое-что в архивах Ганзы. Как известно, европейский Ганзейский союз активно торговал с Новгородом.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном? и победили его. И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном, и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года, и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это, мол, Буш–младший, сын Буша–старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, а в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра–Бланка — это явно Багдад.
Американские танки утюжат свободную Мексику, а от нас скрывают правду!
Вот фото этой "русской":
akhmatova.org
До этого только ты смог додуматься...
Наверное только для тебя еврей — это как ругательство.
Ты наверное не в курсе, что для милионов израильтян это просто национальность?
Так кто их нас шиза?
Вы, мсье, тролль и дурак. Вас пороть надо.
Ты еще Гайдар исследуй
Ахматова (его мать) точно еврейка.
Вот фото матери Ахматовой Инны Эразмовны
akhmatova.org
Тогда и Ульянов-Ленин тоже коренной русак по бумагам...
А про Медведева недавно где-то обсуждали с самим Медведевым, где он доказывал что он то ли армянин то ли ещё кто-то. Но жена точно жидовка.
Это о многом говорит.
Почитайте лучше о материалах дела. Там есть интересные факты.
Он точно взял 200т.р. аванса для распостранения прокламаций.
Никогда не скрывал, что убежденный монархист.
Для того времени этого было достаточно, чтобы всадить ему пулю в лоб.
Я живу в Татарстане и в этом году съездил в разрекламированный "древний Булгар".
Сплошной новодел из бетона и камней.
Никаких раскопок не ведется вообще (видимо потому что в земле нет даже камней).
От "мечети" есть только фундамент.
Минарет сплошной бетон.
Три мавзолея крыты оцинковкой!
"Восстановили" под копирку с башни в чертовом городище в г.Елабуга (там кстати тоже новодел, только 19 века.
Художник Шишкин спонсировал.
Был в Турции в Помукале. Вот там немцы действительно раскопали город. Никакого новодела. Все так и дышит древностью.
продолжение
Музей, который распологается в недействующей прекрасно сохранившейся церкви, вообще убогий. Один стенд с костями мамонта, другой металлические элементы плуга, наконечники стрел.
Думаю на любом поле можно с металлоискателем больше найти. А "древность" современные гербециды и удобрения придадут изделиям за пару лет.
Вот собственно и все. Никаких монет (ни медных, ни золотых, ни серебрянных)
Куча гигантских картин местного современного неизвестного художника на тему сказаний о Булгаре.
Как заходишь в этот "музей" видишь реконструкцию панорамы города, где обозначены даже все дома.
Для интереса посчитал их. Не более 300.
Вот так "город".
До этого был в Суздале и в некоторых других городах Золотого кольца.
Верю, что Московская Русь точно была, а вот "Волжской Булгарии" точно НЕ БЫЛО.
Например. Дышать очень вредно!
1. В кроси человека много железа. перенося кислород железо окисляется. Ржавчина засоряет внетренние органы.
2. Изнашиваются легкие. Не даром индийские йоги рекомендуют делать не более 2 вдохов в минуту.
Вдобавок кислорода переносится меньше.
3. вытекает из 2 пункта. Заниматься спортом и любыми физическими нагрузками ВРЕДНО.
Вывод. Люди нас нагло обманывают заставляя работать! Правильнее сидеть (а лучше лежать) и стараться не дышать.
А сколько семей где муж татарин-жена русская и наоборот? Дети у них кто?
Поезжайте в краснодарский край. В станицах там до сих пор истинно русские живут.
Красивые люди славянской внешности.
А во всех остальных районах нашей России — в основном не пойми кто. Люди с корявыми лицами. И смешаными генами.
Но наверное так и надо. Способствует выживаемости в нашей не легкой для жизни стране...
Сравни татарина и монгола.
Узкие глаза, выпирающие скулы, кривые маленькие ноги.
А теперь русского и монгола.
Ничего общего.
Сам живу в Татарстане.
Не знаю и не видел ни одного татарина выше 170.
Русских такого роста полно.
А американцам веры давно нет. Вспомни Ирак, башни-близнецы, "Моника Левински" и т.д....
Давно в Татарии живу. С первого взгляда отличаю.
Насчет роста, poltemp тоже немного приврал-)
Если следовать их логики то в России щас идет модернизация, народ живет хорошо и т.п. Почему же одному верят (нелогичная официальная история) а другому — нет (сколково и т.д.)?