Нехуя этот долбаёП не прав и на лице у него средние умственные способности написаны.
Замашки у долбаёба совковые: Обязать, заставить, полезно, вредно, ...
Тут можно работать с родителями, убеждать, находить компромисы, но никак не заставлять. 100% безопасности нет ни в чём, поэтому ни в одной приличной стране не рискнут силой заставлять делать прививку так как всегда у кого-нибудь может быть осложнение и пострадавшие могут подать в суд на тех, кто заставил делать прививку и не исключено что придётся платить за причинённый вред. А у этого долбаёба совковая уверенность в собственной безнаказанности и в праве распоряжаться чужими телами.
По Американским законам твоих детей привьют и тебя не спросят, а если будешь мешать то посадят в тюрьму. Надо хоть вылезать из своей норы и знать что где происходит.
По американским законам небось в случае инвалидизации ребенка на пенсионное обеспечение возьмут и ребенка и родителя плюс нехилая компенсация морального ущерба?
и тота американцы так своим здоровьем блещют все стройняшки прям заглядение ,странно и как тогда получаеться что тёмные японцы ,отказавшиеся от многих прививок ,тот же самый БЦЖ с 1970,
Поднималась уже эта тема ни один раз, например вот здесь nnm.ru . Там был мой комментарий, приведу его снова. Когда люди делают прививку себе или своему ребенку, существуют вопросы, на которые необходимо ответить, дабы это действие имело смысл. Я имею в виду вопросы в отношении состава и ожидаемых последствий. Существующая лингвистическая формула "Я делаю прививку от заболевания X" вводит многих в заблуждение. Создаётся впечатление, что вводя в организм некое вещество инъекционным путем, человек априори обретает некую защиту или даже сказать гарантию от заражения каким-либо заболеванием. Надо понимать, что это миф, нечто из области веры в чудо, чем пропитано наше общество. Сразу приходит на ум процедура "кодировки" алкоголиков, когда человеку делают инъекцию магнезии или никотинки, после чего говорят, что он закодирован скажем на год и что если он выпьет, то непременно умрет. Самое интересное в этом то, что на многих это так называемое "лечение действует”. Или всякие кашпировские, чумаки, вера политикам, обещаниям с телеэкранов…. все это вера в чудо. Просто делая себе конкретную прививку, логичен был бы вопрос “Что мне это дает?”. Т.е. что именно происходит после этой прививки. Повышается ли титр конкретных антител или может быть он снижается, а может какие-то антитела повышаются, а другие наоборот снижаются. Или происходит тысяча других процессов… И вообще насколько долгосрочны эти изменения? Скажем, вы делаете комплексную вакцина от нескольких заболеваний. Что конкретно в организме меняется и будут ли в организме эти изменения присутствовать скажем 5, 10 и более лет? Короче, насколько стоек эффект. Но никто этим вопросом не задается и поэтому нигде и никогда практически не делают повторных отсроченных анализов на предмет выявления изменений. А если вам сделали укол водой или витамины и ли новый непроверенный препарат? Следующий вопрос – это формирование иммунной системы у детей. Кто-нибудь знает ответ на вопрос, зачем ребенку за первые 3 дня жизни вводят 3 или даже 4 мощных вакцины? Ведь вакцина должна дать иммунный ответ, а его в это время нет и быть не может по причине незрелости иммунной системы. Вообще когда эта самая иммунная система становится “зрелой”, иммунологи исчерпывающий ответ не имеют. Я беседовал с разными, ответа не получил. Если есть на сайте иммунолог, то конечно интересно будет выслушать.. Но в данной статье речь идет скорее о юридическом аспекте. Лишать человека права выбора в решении вопросов здоровья.... попахивает фашизмом.
Никто не будет проводить никаких исследований и никто не будет вам что-то разъяснять — у нас теперь новые формы фашизма взятые из США: просто если вы не хотите делать, что вам навязывают, вас объявляют опасным для общества, свободы, демократии и т.п. и у вас не остаётся выбора. В правительственном аппарате работают такие профессионалы, что легко смогут убедить общество в чём угодно и спокойно наблюдать как стадо тупого быдла "сжигает ведьм".
Вредны или полезны прививки вопрос на который каждый родитель должен ответить для себя сам. Но, то что за прививки ратует наше правительство в лице Онищенко......Правительство которое на протяжении многих лет ведет сознательную политику сокращения населения страны. Этот момент наводит на размышления.
К слову: дочку не прививал, ребенок за 4 года ни разу не болел и не простужался. Скептикам советую почитать материалы по эпидемиям на юге России и сравнить проценты смертности среди привитых и не привитых людей.
С такой властью делать прививки -= это все равно что играть в лотерею!
Никтож не знает что там за вакцина? Окажется потом, что некто срубил бабла, перепродал истекшие вакцины. Или как вариант просто станут испытывать на живых людях препараты чтобы далее распространять их на западе с наклейкой проверено в России.
Прививки нужны... Очень нужны.. Но в нашей стране все через жопу делается. Подобными провокационными заявлениями эти мудилы от власти только усиливают негатив к прививкам, имеющийся у многих родителей.
Почему же не повод? Сейчас существует множество альтернатив школьному образованию. Домашнее обучение — одна из них и при должном подходе дает неплохие результаты.
Я думаю вы несколько далеки от российских реалий. Те прививки, которые будут делаться (да и делаются) в массовом порядке будут такого низкого качества, что вам и не снилось — доза цинка и алюминия... не волнуйтесь, производители пролоббируют это, чтобы получить свои 300% прибыли вместо 20%. Так вот о чем я. Да о том, что сейчас меня, как родителя, спрашивают перед тем как что-либо колоть согласен ли я и Я МОГУ ВЫБРАТЬ ДРУГУЮ ВАКЦИНУ (в другом мед. учреждении) за свои деньги, что я делал и буду делать. При повальной обязаловке, вам скажут: "так надо и не лезьте, не имеете права". И меня такое не устраивает.
По поводу того чтобы делать платно те же самые прививки — я ничуть не возражаю. Если у вас есть подозрения что вакцина некачественная — почему бы нет. Просто как дополнительная перестраховка.
Я против того чтобы чтобы не давать прививать детей вообще.
Поверьте, я знаю чокнутых мамаш, которые говорят что-то в стиле "мой астролог (ведун, священник, тренер по йоге) говорит что все прививки от дьявола и противоречат божъему умыслу, поэтому мой ребенок ни одной прививки не получит"
Вот о чем речь. У людей в мозгу каша из мистики, поверьев, слухов и теории всемирного заговора, в результате чего ребенок оказывается без профилактического лечения.
Главное, что тут нужно понять, это то, что государством сегодня выбран САМЫЙ ДЕШЕВЫЙ путь сохранения здоровья — жертвовать меньшинством, безвозвратно, делая их инвалидами, в угоду большинству.
Эта схема, в масштабе всего народа — не заметна, логика проста: потеряем 100 человек, но сохраним 100 000.
Однако, попробуй-ка объясни это родителям той 100, что навсегда теперь останется инвалидами, от побочный действий прививок — осложнений.
А ларчик, как всегда, открывается проще простого: большинство излечимых болезней не приносят ощутимого вреда тем, кто имеет контакт с их возбудителями, если у человека ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ.
Всего-навсего. Хорошее питание — настоящее, спорт с раннего детства и каждый день, жизнь преимущественно не в городе, всё же.
НО — это сегодня есть лишь у 2-3% всего населения, и в этом раскладе, конечно, куда выгодней государству насрать на 100 человек, чем обеспечить всем этим — даже в минимуме — всё население.
А пусть этот Онищенко сначала испытает эти вакцины на себе, на своих родственниках, на своих детях, на своих внуках если у него есть. только те вакцины, которые всем простым детям вкалывать предлагает.
Сам наверно каждый шприц проверяет, каждую ампулу на экспертизу сдаёт.
Комментарии
Замашки у долбаёба совковые: Обязать, заставить, полезно, вредно, ...
Тут можно работать с родителями, убеждать, находить компромисы, но никак не заставлять. 100% безопасности нет ни в чём, поэтому ни в одной приличной стране не рискнут силой заставлять делать прививку так как всегда у кого-нибудь может быть осложнение и пострадавшие могут подать в суд на тех, кто заставил делать прививку и не исключено что придётся платить за причинённый вред. А у этого долбаёба совковая уверенность в собственной безнаказанности и в праве распоряжаться чужими телами.
А у нас?
izh.ru
Закупят вакцину.....
Гад он всё таки... Не просто гад. а говноед.
Где моё Боржоми, где Оджалеши, Киндзмараули?????
Я пил Боржими всю жизнь ,Мне 56 лет, бутылка стоила 30 копеек, а обычная минералка 20 копеек.
Не умер...
А вот этот гадёныш с ёжиком на башке теперь мне будет рассказывать, что это вредно...
Я скоплю денег и пусть моя невестка поедет за границу влияния Нищенки и там сделают все прививки.
"Один на миллион".... А вдруг это Ваш ребёнок?
К слову: дочку не прививал, ребенок за 4 года ни разу не болел и не простужался. Скептикам советую почитать материалы по эпидемиям на юге России и сравнить проценты смертности среди привитых и не привитых людей.
ЧТО содержит шприц с прививкой. И что пытается протолкнуть государственный чиновник?
Никтож не знает что там за вакцина? Окажется потом, что некто срубил бабла, перепродал истекшие вакцины. Или как вариант просто станут испытывать на живых людях препараты чтобы далее распространять их на западе с наклейкой проверено в России.
Молодые мамы — очень внушаемая группа, которая, к тому же легко впадает в массовую панику.
В том числе в панику посвященную вреду от прививок.
"У дочки друга сестры моей подруги ребенок от прививки умер!
Боже! Никогда не делай прививки своему малышу!"
В итоге малыш вырастает, заболевает в молодости скажем, корью и помирает не дожив до 20.
Прививки совершенно и бесспорно нужны. Причем их массовость — это один из ключевых элементов.
У вируса просто нет среды где он может размножаться.
Если часть населения не привита — она легко становится инкубатором заразы.
но это не повод забирать ребенка из школы и обучать его на дому.
Равно как и ставить под сомнение закон об обязательном среднем образовании.
дает лучшие результаты, чем лечение в районной поликлинике.
Мы говорим не о частностях, а о ситуации в стране в целом.
Я против того чтобы чтобы не давать прививать детей вообще.
Поверьте, я знаю чокнутых мамаш, которые говорят что-то в стиле "мой астролог (ведун, священник, тренер по йоге) говорит что все прививки от дьявола и противоречат божъему умыслу, поэтому мой ребенок ни одной прививки не получит"
Вот о чем речь. У людей в мозгу каша из мистики, поверьев, слухов и теории всемирного заговора, в результате чего ребенок оказывается без профилактического лечения.
Как может небольшая часть непривитого населения стать инкубатором заразы? Если основная масса людей после прививок.
Так что всё бред. Прививки конечно нужны но на усмотрение родителей и после обследования.
Хорошо, не корь, а натуральная оспа, так лучше?
Или еще лучше — столбняк, полиомиелит, вирусный гипатит Б
Давайте, похвастайтесь как "вы или друг шурина вашего брата, переболели всеми этими заболеваниями без последствий"
Эта схема, в масштабе всего народа — не заметна, логика проста: потеряем 100 человек, но сохраним 100 000.
Однако, попробуй-ка объясни это родителям той 100, что навсегда теперь останется инвалидами, от побочный действий прививок — осложнений.
А ларчик, как всегда, открывается проще простого: большинство излечимых болезней не приносят ощутимого вреда тем, кто имеет контакт с их возбудителями, если у человека ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ.
Всего-навсего. Хорошее питание — настоящее, спорт с раннего детства и каждый день, жизнь преимущественно не в городе, всё же.
НО — это сегодня есть лишь у 2-3% всего населения, и в этом раскладе, конечно, куда выгодней государству насрать на 100 человек, чем обеспечить всем этим — даже в минимуме — всё население.
Экономика, итить.....
Сам наверно каждый шприц проверяет, каждую ампулу на экспертизу сдаёт.