Итак, американская шпионка Маргарита Гаррисон уходит на задание. Первые впечатления Марго в советской части Белоруссии — после перехода польского фронта. Она в нескольких верстах от нейтральной полосы. Зима 20-го года. Голод, холод, война… Марго представляется местным красноармейским командирам и комиссарам американской корреспонденткой – такая у нее легенда. Те ждут решения по «гостье» из штаба, а пока развлекают ее как умеют.
Он предложил мне выйти и проинспектировать школы и госпиталь. «Школу!?» — воскликнула я, – Возможно ли, чтобы у вас тут была школа!?» Ведь мы были всего 15 верстах от ничейной полосы.
"Есть – в самом деле есть!" – ответил тот, — "и у нас больше учеников, чем до Революции!».
Я узнала, что раньше в Лочнице (Lochnitza) была только начальная школа с 65-ю учениками, а к тому времени — были уже 4 сотни учеников, записанных в начальные школы и гимназию (или средней школе). Все оборудование для гимназии было собрано очень быстро. В ней было 3 классных комнаты, в каждой из которых я увидела около 30 учеников — за упорной учебой. Скамейки сколотили из досок с упорами из жердей, а такие же скамьи, только чуть выше, служили столами. Черные школьные доски были тоже самодельными, а ученики делали задания на листах упаковочной бумаги, нарезанной в нужный размер, и карандашами, разделенными на три части, чтобы хватило всем.
Школьный учитель вел геометрию, когда я вошла – всего по двум учебникам, которые у него были. Он был старик, который раньше преподавал в одной из гимназий. Всю свою жизнь у него были свои собственные образовательные теории, которые ему никогда не позволяли реализовать. И вот теперь он здесь, посреди забытых всеми мест, в диапазоне досягаемости польских орудий, не имея никакого нормального оборудования – воплощает в жизнь свои амбиции. В его планах для его учеников — самый современный курс, соответствующий нашему, преподающемуся в высшей школе, включая иностранные языки, счетоводство, естественные и сельскохозяйственные предметы. Он очень интересовался американской системой публичных школ и спрашивал, не мог бы он достать немного книг по педагогике из США. Его отношение к Советской власти было аполитично, но я думаю, что оно было скорее благосклонным, чем наоборот.
В начальной школе была такая же нехватка технического оборудования. Я поговорила с одной из учительниц, дочерью помещика, одного из бывших местных «лэндлордов». Она была откровенно лишена интереса к своей работе и обижалась на то, что вынуждена преподавать французский и немецкий детям «мужиков» ее отца. «Ничего хорошего из этого не выйдет», — говорила она, и я легко могла видеть во всем этом тот самый саботаж, о котором уже была наслышана.
Ни асилил... Что это — советская пропаганда или наоборот, антисоветская? Можно своими словами? Желательно — со своими выводами. А то если это опять про образование, то я уже задолбался таких образованных читать. Кроме матюков, извращений и физиологических процессов, похоже их ничему не научили.
У меня нет ненависти к СССР. Скорее наоборот. Но с ужасом (!!!!) вспоминаю советскую торговлю, сферу облсуживания, парткомы. И какой смысл онанировать воспоминаниями — потеряли СССР навсегда и возврата в прошлое нет. Ксати, одно из самых высоких искусств — искусство расставаться с прошлым. В карете прошлого далеко не уедешь. (это цитаты).
В одну реку не войти дважды — все это проходили, так ведь речь не о точном возрождении СССР один к одному, а о том что все равно всем придется объединится опять и о том что надо очистить организм от скверны, а то ведь так и помереть можно
Сбежал — не сбежал — пропустим. КПРФ — я не боюсь. Думаю, при моей жизни они, действительно, не вернуться. Я боюсь, что даже мои внуки не увидят нормальную Россию. Вы, вроде, давно в этой ветке... Читали, наверно, что я писал. Нужно идти вперед. Нужны реформы. Нужно создавать рабочие места. И т.д.
Вот. Пытаюсь в этом убедить тех, кто еще колеблется.
Думаю, что создавать рабочие места — никто не колеблется. В СССР их как раз создавали. Только загрузить эти искусственные рабочие места не всегда удавалось. Это к тому, что убеждения в экономических вопросах не работают.
Решать кто будет. Ведь не спец комитет. Так же естественно — сама экономика. Создавать новые рабочие места — тоже. Необходим нормальный, здоровый рынок труда. И он потихоньку развивается. Его ведь не было. И указами не создашь. Процесс идёт. Медленно. Очень хочется его пнуть. Но лучше не трогать пусть сам разгоняется. Москва не сразу строилась.
Решать должны предприниматели, руководствуясь собственной выгодой. Вот у меня в газете один оппонент по имени Павел жаловался, что у них не хватает мест в детских садах, а один из двух садиков — используется под склад.
А я говорю — это же шанс! Создай свой детский садик. И людям поможешь, и рабочие места создашь и денег заработаешь.
Дак, а кто тут против того, что надо создавать рабочие места и реформировать то, что развалили дерьмократы? Конечно надо. Тем более что у сорокалетних есть высоко задранная планка качества, к которой надо стремиться.
Все хотят жить в спокойной и благополучной стране, каким и был СССР. Он тут приводится лишь как пример, возвращаться к нему никто не думает. И уж коммунисты тут вообще никаким боком:)
Ну не мог СССР долго существовать. Я уже устал объяснять. И коммунисты как раз в этом и виноваты. Не возможно управлять таким огромадным организмом, как СССР из одного центра. На местах людям лучше видно, что нужно. Сколько продуктов, сколько магазинов и т.п. А частная инициатива была коммунистами ликвидирована.
Ну не мог! Ну человек так устроен! Если можно не работать — человек будет не работать. Я не говорю — ходить на работу. А именно работать. Что я и наблюдал, работая на заводе. Никто не хотел работать. Все делали вид, что работают, а страна делала вид, что платит зарплату. А поверьте — работать головой — еще тяжелей. Там нужна более сильная мотивация.
Вы думаете, что США, например, не может устранить безработицу полностью. Лично я считаю, что может. Но безработица — это одна из первых и очень сильных мотиваций к труду. В СССР сильно боялись потерять работу? Да фигня! Была бы шея — хомут найдется. Ну? И кто будет стараться?
Я уже Вам писал: человек помнит хорошее плохое забудет). Будете поливать СССР забудет такую страну, эпоху. Выводов не сделает. Это не к благославлению СССР. Но сам подход... Если у страны выдрать почти сто лет жизни, страна рухнет. Ей и так трудно (не власти отдельно, не народу отдельно, не экономике, не социуму — всей стране целиком — со всем хорошим и плохим). КПРФ боятся, видимо глупо. Скорее коричневых. А этой заразы на Руси не ожидали.
"Ей и так трудно (не власти отдельно, не народу отдельно, не экономике, не социуму — всей стране целиком — со всем хорошим и плохим)" — с чего это плохо разворовывающей всё и предавшей всех власти? Народ вымирает, но "плохим" (надо полагать — бандитам, ворам, предателям, пидорам...) оказывается тоже плохо??!
Где вы видите коричневую опасность? Если только в СМИ — то это лечится просто — не читайте госийских газет...
"Страна эта называлась СССР. Это была великая и свободная страна. Которая могла посылать всех и диктовать свою непреклонную волю всем на нашей планете Земля"... Вона чо, Михалыч,тебе хочется! А я-то думал...
Ну и очень плохо, что только двое из 50000 думают своей головой. Хотя, я думаю, что Вы преувеличиваете. На этих ветках не сидят 50000. А ННМ не состоит из одной коммунистической пропаганды. Есть и толковые материалы. А еще я думал, что Вы избегаете слов из кишечного лексикона. Извините, видимо ошибся.
Таким фанатикам, вроде тебя, не понять, что для того чтобы гордится ВЕЛИКОЙ СТРАНОЙ совсем не обязательно быть комунякой или фанатиком. Просто надо иметь голову на плечах, и замечать не только минусы но и плюсы что были тогда.
Да что мне от твоей гордости? А тебе? Гордыня — один из смертных грехов. А кто-то тут писал, что кодекс сторителя коммунизма — похож на библейские заповеди. Нельзя все время гордиться. Иногда нужно и работать.
Поучи историю. С 1922 до 1992 года отдельно России и Украины не существовало. Были РСФСР и УССР в составе СССР. Или посмотри на свой СОВЕТСКИЙ паспорт в графу ГРАЖДАНСТВО. Если ты конечно его сохранил.
Зачем тогда используете подобные приемы? Нельзя ставить знак равенства между Родиной, коммунистическим режимом и родителями. Как минимум — это не честно.
А моих родителей Родина сделала нищими, и если бы не я — их бы уже и в живых, наверно, не было. А они у меня честные люди. Лицемерить не научились. Ну и как-то любовь с советской Родиной у нас не сложилась.
Получается, Вы можете этот знак поставить, а я не могу.
Кто-то из нас из-за этого ущербен, как человек? Я не могу Вас считать ущербной. Я Вас не знаю.
А с другой стороны — если Вы ставите этот знак, почему все должны следовать Вашему примеру?
А если я люблю сало с чесноком — все должны его любить?
Давайте учиться уважать друг — друга. Даже если мы в разных политических лагерях.
Так быстрей находить компромисы.
Надеюсь, Вы не станете спорить, что компромис — это лучшее решение между противоположными радикальными вариантами?
Страна не может сделать людей нищими. Вы же сами пишете: работать надо (ни в коей мере не намекаю на безделье Ваших родителей). Ставить знак равенства межу родителями и Родиной (не только советской) нельзя. Но межу вещами, которые Вас (и не только Вас) породили — можно. Не перегибайте. Песня начинается с начала.
У меня с отцом та же беда. Но это отсутствие нормальной пенсионной системы. А Вы посмотрите. что творится во Франции, Англии. Сегодня нет (я не знаю) ни где в мире абсолютных гарантий для пенсионеров — это система пирамиды. К большому сожалению. Так что строить её (систему) и строить.
вот падлы, зачем это дерьмо снова на главной? ниже другая новость, про науку и развитие, нет бля надо оставить этот высер и опять тянуть назадл! ну хочешь и хоти дальше , зачем этот сайт своей блевотиной наполнять! про науку и культуру интересней читать чем бредни старого кретина маразматика!!! или молодого помешанного рахита!!!!
Один из основных аргументов сторонников СССР, что тогда у нас были не только новости про науку и культуру, а и сами они. А вот постсоветская (которая в некоторых странах длится по сей день) ситуация напоминает мне копошение опарышей на трупе.
Когда есть "я", у него есть выбор. В том числе и просить милостыню (я не говорю щас о бабушках без пенсии, это последствия развала СССР, а не проблем "я"-"мы").
А когда "я" заменяется на "мы", получаем нацисткие марши в Германии в 30 годы. Ну или как аналог, парады физкультурников на Красной площади.
В СССР единицы поступали за деньги. Остальные, хоть любой сын любого дворника, за знания. Сейчас же у умного одаренного ребенка практически нет шансов закончить вуз, если нет денег. И наоборот, мажоры, пусть хотя трижды дебилы, имеют дипломы престижных вузов.
Зачем сводить "сейчас" к "сейчас в России?" "Сейчас" для каждого конкретного жителя России может быть где угодно, вопорос только в усилиях. В СССР этого, как и многих других, выборов, не было. Речь идет о свободе выбора, свободе быть "я", а не "мы", а не ситуации с образованием в пост-СССР.
Милая Подружайка, ну скажите еще, что в МГУ по знаниям поступали. Да брали взятки, брали. И не только в МГУ. В любом мало-мальски престижном ВУЗе. Я даже не говорю, что у сына дворника мало шансов и школу без двоек закончить. Среда формирует сознание.
При чём тут развал СССР и бабушки без пенсии... В СССР бабушки пенсии получали и на те пенсии реально было прожить, не то что сейчас... На сегодняшнии пенсии пропитаться проблема, не говоря уже об остальном...
В чем, интересно, похожи идеологии ??? (Понятие тоталитаризм, просьба, не применять, — его родили гораздо позже, когда пробовали обосновать и оправдать применение ядерного оружия против СССР)
А режимы, — так в тогдашней Европе все режимы были "хороши", а если в Америку через океан глянуть, — так вообще "пальчики облизать", Стреснерр , Сомосы... ...да и сам "столп демократии" США.
Комментарии
============
Итак, американская шпионка Маргарита Гаррисон уходит на задание. Первые впечатления Марго в советской части Белоруссии — после перехода польского фронта. Она в нескольких верстах от нейтральной полосы. Зима 20-го года. Голод, холод, война… Марго представляется местным красноармейским командирам и комиссарам американской корреспонденткой – такая у нее легенда. Те ждут решения по «гостье» из штаба, а пока развлекают ее как умеют.
Он предложил мне выйти и проинспектировать школы и госпиталь. «Школу!?» — воскликнула я, – Возможно ли, чтобы у вас тут была школа!?» Ведь мы были всего 15 верстах от ничейной полосы.
"Есть – в самом деле есть!" – ответил тот, — "и у нас больше учеников, чем до Революции!».
Я узнала, что раньше в Лочнице (Lochnitza) была только начальная школа с 65-ю учениками, а к тому времени — были уже 4 сотни учеников, записанных в начальные школы и гимназию (или средней школе). Все оборудование для гимназии было собрано очень быстро. В ней было 3 классных комнаты, в каждой из которых я увидела около 30 учеников — за упорной учебой. Скамейки сколотили из досок с упорами из жердей, а такие же скамьи, только чуть выше, служили столами. Черные школьные доски были тоже самодельными, а ученики делали задания на листах упаковочной бумаги, нарезанной в нужный размер, и карандашами, разделенными на три части, чтобы хватило всем.
Школьный учитель вел геометрию, когда я вошла – всего по двум учебникам, которые у него были. Он был старик, который раньше преподавал в одной из гимназий. Всю свою жизнь у него были свои собственные образовательные теории, которые ему никогда не позволяли реализовать. И вот теперь он здесь, посреди забытых всеми мест, в диапазоне досягаемости польских орудий, не имея никакого нормального оборудования – воплощает в жизнь свои амбиции. В его планах для его учеников — самый современный курс, соответствующий нашему, преподающемуся в высшей школе, включая иностранные языки, счетоводство, естественные и сельскохозяйственные предметы. Он очень интересовался американской системой публичных школ и спрашивал, не мог бы он достать немного книг по педагогике из США. Его отношение к Советской власти было аполитично, но я думаю, что оно было скорее благосклонным, чем наоборот.
В начальной школе была такая же нехватка технического оборудования. Я поговорила с одной из учительниц, дочерью помещика, одного из бывших местных «лэндлордов». Она была откровенно лишена интереса к своей работе и обижалась на то, что вынуждена преподавать французский и немецкий детям «мужиков» ее отца. «Ничего хорошего из этого не выйдет», — говорила она, и я легко могла видеть во всем этом тот самый саботаж, о котором уже была наслышана.
===================
Полностью статью можно прочитать здесь:varjag-2007.livejournal.com
Не бойтесь, КПРФ сейчас давно уже не такая как была в СССР. Потеряла свою силу, выродилась. Никто не агитирует идти в эту партию.
Вот. Пытаюсь в этом убедить тех, кто еще колеблется.
А я говорю — это же шанс! Создай свой детский садик. И людям поможешь, и рабочие места создашь и денег заработаешь.
Приблизительно так все и должно работать.
Все хотят жить в спокойной и благополучной стране, каким и был СССР. Он тут приводится лишь как пример, возвращаться к нему никто не думает. И уж коммунисты тут вообще никаким боком:)
Идём дальше.
Вы думаете, что США, например, не может устранить безработицу полностью. Лично я считаю, что может. Но безработица — это одна из первых и очень сильных мотиваций к труду. В СССР сильно боялись потерять работу? Да фигня! Была бы шея — хомут найдется. Ну? И кто будет стараться?
Где вы видите коричневую опасность? Если только в СМИ — то это лечится просто — не читайте госийских газет...
А отношение к истории мягко говоря не однозначное. Значит и будущее тоже не однозначное. И это печалит.
Короче иди ты... в СССР!
Из 50000 посетивших ННМ.
Зато уж насрали в коментах, как большие:)
Так что не стоит обижаться, когда тебе говорят правду.
Когда подавляющее большинство тебе говорит "задумайся", может стоит послушать все-таки?
Ты будешь с уродским горбом
За долгой и честной работой,
За долгим и честным трудом.
Александр Блок.
Получается, Вы можете этот знак поставить, а я не могу.
Кто-то из нас из-за этого ущербен, как человек? Я не могу Вас считать ущербной. Я Вас не знаю.
А с другой стороны — если Вы ставите этот знак, почему все должны следовать Вашему примеру?
А если я люблю сало с чесноком — все должны его любить?
Давайте учиться уважать друг — друга. Даже если мы в разных политических лагерях.
Так быстрей находить компромисы.
Надеюсь, Вы не станете спорить, что компромис — это лучшее решение между противоположными радикальными вариантами?
А решение может стать компромиссом.
Давайте искать такие решения.
_______________________________
Страна не может сделать людей нищими. Вы же сами пишете: работать надо (ни в коей мере не намекаю на безделье Ваших родителей). Ставить знак равенства межу родителями и Родиной (не только советской) нельзя. Но межу вещами, которые Вас (и не только Вас) породили — можно. Не перегибайте. Песня начинается с начала.
Тебя сюда силком кто то тащит? Не нравится тема — проходи мимо...
И,блять, слава богу. В стадо захотелось, овцы заблудшие? Сильной руки пастуха? Строгого, но справедливого дракона? Ме-е-е-е-ее!!
Страшно и одниноко "перед лицом чудовищной бездны самого себя, собственного человеческого «я»"?
200 лет почти прошло, а ничего не изменилось.Страна господ, стран рабов.И никакого "я", сплошное "мы".
А когда "я" заменяется на "мы", получаем нацисткие марши в Германии в 30 годы. Ну или как аналог, парады физкультурников на Красной площади.
При чём тут развал СССР и бабушки без пенсии... В СССР бабушки пенсии получали и на те пенсии реально было прожить, не то что сейчас... На сегодняшнии пенсии пропитаться проблема, не говоря уже об остальном...
А режимы, — так в тогдашней Европе все режимы были "хороши", а если в Америку через океан глянуть, — так вообще "пальчики облизать", Стреснерр , Сомосы... ...да и сам "столп демократии" США.