Очередная бредятина.Людям,хоть немного интересующимся историей НКВД,отлично известно,как работала эта "контора".Документов,опубликованных в прессе больше,чем достаточно.Домохозяйки на допросах "с пристрастием" признавались что они агенты всех существующих разведслужб,а какой-нибудь повар из колхозной столовки мог "признаться" в террористическом заговоре против Сталина,с использованием танков и подводных лодок.Так в средние века инквизиция в 99% случаев добивалась признания в колдовстве.Режим вурдалаков кого хочешь сделает стукачем и трусом.
А вот это бредятина как раз и есть. То что домохозяйки (хотя, как правило это все-же были не домохозяйки) могли признаваться в чем угодно на допросах в чем угодно я допускаю. Но почему в этом случае ты не можешь допустить, что все что написано в данной статье ПРАВДА. То что из некоторых признания выбивали совсем не свидетельствует о том, что ВСЕ признания и доносы были липовыми.
Добавлю — "выбитые" показания своей рукой не пишут, тьам просто подпись под тем что сочинил следователь. Во-первых, проще и быстрее, во-вторых после пыток больно не попишешь (даже согласно самому Со-лже-ницыну)
Предатель, антисоветчик, уголовник, стукач, бездарь-писатель. Он и за решётку, в лагерь сам себя упёк, дезертируя таким манером из действующей Армии. А уж стукач — доносил даже на собственную жену, уже отбывая срок, когда никто его об этом не просил! Хорошо, не поверили тогда, что она ещё со школьных лет разлагала его антисоветчиной. Словом, шкурник, каких поискать.
В 1967 г. в письме в ССП Шолохов писал:
«Прочитал Солженицына «Пир победителей» и роман «В круге первом». Поражает, если можно так сказать, какое-то болезненное бесстыдство автора... Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна... О содержании и говорить нечего. Все командиры — русские и украинец — либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора? Почему осмеяны солдаты русские и солдаты татары? Почему власовцы — изменники Родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом»... Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том, и в другом случае ему не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из «Союза советских писателей» исключить».
Скажу честно, никогда не любил покойного по ряду причин. Но данный опус- откровенная желтая болтовня, полная повторов, противоречий, притягивания фактов за уши, ссылок на источники мягко говоря нечистоплотной информации. Та же самая Решетовская -первая жена Солженицина свою книжку на западе, издала на деньги КПСС с благословления КГБ, как часть борьбы с антисоветской истерией по поводу Солженицина. Ну про сайты с которых это все надергано и говорить нечего.
Смущает форма доноса. Доносы пишутся не так. Кому принадлежит псевдоним известно только куратору, если это станет известно еще кому то, то куратора ждут огроменные неприятности. Сообщение начинается со слов "Источник сообщает". Даты, подписи не ставятся. Узнать кто стукач трудно почти не возможно, если только куратору не скажут "Так надо"
Насколько я знаю, он и в лагере "жил" именно за счет доносов. Был на хорошем счету у администрации. А потом "вдруг" стал мучеником! Внезапно! И все доносительство как-то тихо уплыло в архив, но из архива документы имеют тенденцию "всплывать".
Тут можно вспомнить про Алексея Пешкова, который негласно заключил с сов. властью договор. Он восхваляет власть и получает все возможные блага.
Оба "героя" продали совесть за хлеб с толстым слоем масла.
Ну и насколько ты знаешь?! Ты рядом с ним сидел? Или с теми, кто с ним сидел?
Ты знаешь только то, что написали в очередной помойной газетенке, которая напечатает все, что угодно, только плати. Сегодня велено писать, что он он был троцкистом и стукачем, вот и пишут. Тридцать лет т.н. было велено писать, что он агент ЦРУ и те же журналюги писали, а такие как ты глубокомысленно заявляли, что "насколько они знают", он про ГУЛАГ рисал на деньги ЦРУ.
История повторяется, методы те же, ибо те же люди стоят у власти, просто чуть-чуть сменив окраску
Комментарии
другие предатели родины глядя на этого ПЛОХИША тоже с удовольствием гадили и продолжают гадить на останки Родины
ВЫБОРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТКРЫТЫМИ В СТРАНЕ — НАРОДУ УЖЕ НЕЧЕГО БОЯТСЯ!
КАЖДЫЙ КТО ПРИШЕЛ НА УЧАСТОК — ПУБЛИЧНО ПОЛОЖИЛ СВОЮ КАРТОЧКУ ГОЛОСА В УРНУ ПАРТИИ СВОЕЙ
ТОГДА ПРЕКРАТЯТСЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ НА ВЫБОРАХ — И ЛИБЕРАЛЫ УМРУТ КАК МАМОНТЫ ЗИМОЙ
==========================
А вот это бредятина как раз и есть. То что домохозяйки (хотя, как правило это все-же были не домохозяйки) могли признаваться в чем угодно на допросах в чем угодно я допускаю. Но почему в этом случае ты не можешь допустить, что все что написано в данной статье ПРАВДА. То что из некоторых признания выбивали совсем не свидетельствует о том, что ВСЕ признания и доносы были липовыми.
Предатель, антисоветчик, уголовник, стукач, бездарь-писатель. Он и за решётку, в лагерь сам себя упёк, дезертируя таким манером из действующей Армии. А уж стукач — доносил даже на собственную жену, уже отбывая срок, когда никто его об этом не просил! Хорошо, не поверили тогда, что она ещё со школьных лет разлагала его антисоветчиной. Словом, шкурник, каких поискать.
В 1967 г. в письме в ССП Шолохов писал:
«Прочитал Солженицына «Пир победителей» и роман «В круге первом». Поражает, если можно так сказать, какое-то болезненное бесстыдство автора... Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна... О содержании и говорить нечего. Все командиры — русские и украинец — либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора? Почему осмеяны солдаты русские и солдаты татары? Почему власовцы — изменники Родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом»... Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том, и в другом случае ему не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из «Союза советских писателей» исключить».
Я как-то Шолохову больше верю...
duel.ru
Когда же это пиндосы награждали героев России, только тех кто предавал ее!
Погоди, они еще Саакашвили дадут премию за ночную убийство мирных жителей 08.08.08.
Тут можно вспомнить про Алексея Пешкова, который негласно заключил с сов. властью договор. Он восхваляет власть и получает все возможные блага.
Оба "героя" продали совесть за хлеб с толстым слоем масла.
Ну и насколько ты знаешь?! Ты рядом с ним сидел? Или с теми, кто с ним сидел?
Ты знаешь только то, что написали в очередной помойной газетенке, которая напечатает все, что угодно, только плати. Сегодня велено писать, что он он был троцкистом и стукачем, вот и пишут. Тридцать лет т.н. было велено писать, что он агент ЦРУ и те же журналюги писали, а такие как ты глубокомысленно заявляли, что "насколько они знают", он про ГУЛАГ рисал на деньги ЦРУ.
История повторяется, методы те же, ибо те же люди стоят у власти, просто чуть-чуть сменив окраску