СМИ не пишут правду о стукаче Солженицыне

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • evilKabab
    13 янв 11
    Не читал, но осуждаю
    Ответить
  • fkonuhov
    13 янв 11
    А я ведь догадывался что он чмо!
    Ответить
    • 3pov5
      fkonuhov 14 янв 11
      Конечно ЧМО. 45 год. Война подходит к концу. Но пулю или осколок можно запросто получить даже не на передовой. Психологически тяжело. Многие фронтовики писали об этом. И ЧМО сломалось. Другой момент не понятен. Почему военного отправили не в дисбат, а на зону в глубокий тыл. И еще. Все его книги — плод больной фантазии. Допустим он опрашивает очевидцев и на этой основе пишет повесть. Как вы думаете, бывшие зеки будут рассказывать правду? Как они лес валили и баланду жрали, когда вся страна воевала? Когда нормальные мужики ложились под немецкие танки? А их даже права страну защищать лишили. Нет конечно. Они начнут сочинять, как им было плохо, через что они прошли... История расставит все на свои места.
      Ответить
      • I
        3pov5 14 янв 11
        Одна поправка — почитайте про "сучьи войны", как бы нормальному человеку не было это противно читать. Урки вообще считали неприемлимым любое участие в пользу действующей власти. И если человек был уголовником, прошёл войну, искупил, но потом попал снова, у них он не ветеран-орденоносец, а "сука", "ссучившийся", т.е. сотрудничащий с администрацией, властью. Их не просто лишили права воевать, они активно не хотели воевать в своём большинстве, так что разговоры о том, сколько их передохло во время войны с голодухи только лишний раз поднимают мне настроение и ничего более.
        Ответить
        • I
          Да, а отправили в Москву, — так это по-моему от-того, что человек, находящийся в действующей армии, начинает переписываться по поводу свержения действующего правительства — хз сколько он там намутил в части таких же оленей и что ожидать от них..
          Ответить
  • camgypak
    13 янв 11
    1. нормальный чел ДОЛЖЕН прочесть солженицина !
    2 и самое главное — СЛИШКОМ много свидетелей и свидетельств подтверждающих описанное
    аминь
    Ответить
    • evilKabab
      Нормальный человек должен читать Ким Ир Сена!
      Ответить
      • I
        А кстати интереснее читается, там про войну вобще-то. Ну по типу книг Драбкина "я дрался на Ил-2" например. Про политику уже не помню чтоб там было.
        Ответить
    • I
      3. И самое забавное — что все как один свидетели рассказывают о чудовищных зверствах, но сами они живы, а конкретно солженицына даже излечили в "местах".
      4. ЛЮБОГО урку спроси "за что сидел?" скажет "ни за что".
      5. Сейчас людей сидит столько же, при этом население меньше по численности, стало быть при режиме, который приветствует солженицына, сидит бОльший процент населения.
      Ответить
      • camgypak
        3-путин признал-повинился за репрессии + надо знать, что гебе выпустило солженицина на последней стадии рака, считая шо ему кирдык
        4-про урочную логику тебе виднее — у мня друззя не такие
        5-скока скока сидит? хде ты цифры одинаковые нашел? факты в студию
        Ответить
        • I
          3. Клал я на путена и признания его как Толик, с прибором.
          4. Пидоры что ли? Или ширяются? В любом случае — скоро туда поедут. А таких "друззей", как твои у меня и правда нет. И не надо.
          5. Цифры сам найдёшь, не маленький. Только статистику читай, а не фантазии Саши Солженицына-Ветрова в стиле "мои друзья-власовцы рассказали мне что их с голодухи померло в бараке три человека" от того, что свои же баланду отобрали, и обязательно коронный вывод "а о СКОЛЬКИХ жертвах мы и НЕ ЗНАЕМ!" дальше он делает прикидки и умножает заявленное в несколько десятков раз. :)
          Да, напиши ещё про ложь и статистику пословицу :)
          Ответить
    • dumok3
      camgypak 14 янв 11
      чел может и должен,а человек не должен.Не читал в самиздате не причитаю и сейчас.А вот Белые одежды перечитываю.
      Ответить
      • camgypak
        dumok3 14 янв 11
        не читал но знаю что херня(осуждаю то бишь) — чиста подход коммунистическо-партийного стада
        Ответить
        • I
          Ну я читал и что? Ахинея, годная только чтоб школоте мозги засерать, если бы ты сельское ПТУ своё хотя бы на тройки закончил, то может бы смог бы это понять. А уж если получил высшее как ВСЕ мои друзья, то и с первых страниц любую книжонку этого автора в ведро отправил.
          Ответить
  • D
    13 янв 11
    Как откосить от армии? Напиши другу письмо.
    Ответить
  • NASP
    13 янв 11
    Солженицын, Шаламов — страдальцы натерпевшиеся, "за базар" ответившие... Им бы в советский стройбат попасть, да проявить себя там, где всё и все против тебя, где закона вообще нет, точнее он по ходу меняется, где стаи чурбанов культивировали "воровские законы", но натыкаясь на кулак конкретных славян, становились "шёлковыми", но чаще всего, при продажной поддержке офицерчиков, жили сладко.
    Можно в сердобольном стиле исписать горы бумаги, а потом играть в увлекательнейшую игру "сохрани рукопись" и "родить" нового апостола в литературе.
    Миф, о "героическом разведчике" Солженицыне, натерпевшемуся за "правду" — умер. Зарубежные силы, использовавшие его, как червя на рыбалке, больше подобным материалом не интересуются. Поэтому ближайшие Нобелевские премии получат немцовы, каспаровы или лимоновы.
    Ответить
    • Apelt2
      NASP 13 янв 11
      героическом разведчике? Вы c Анной Чапмен не перепутали?
      Ответить
      • NASP
        Apelt2 13 янв 11
        Раскачивали такую тему перестройку, что он был разведчиком. За ратные дела, не важно в каком виде, ему спасибо, а вот за остальное — не спасибо.
        Ответить
        • I
          NASP 13 янв 11
          Он расписывал, что батарею выводил якобы из окружения, на самом деле в 45-м его батарея звуковой разведки немцам уже в х-й не упёрлась. Звуковая разведка это не по лесам ползать да через линию фронта. Видели такие раструбы из фанеры, которые иногда показывали на фотографиях Ленинграда и Москвы на фоне зениток, направленные в небо, это что-то похожее — слушают направление откуда вражеские выстрелы, и дают азимут. Другая батарея даёт свой. По пересечению двух этих линий палит артиллерия. Вот последней может перепасть пряников, а звуковиков ни слышно ни видно. Хотя конечно, — честным бойцам и командирам тех батарей — низкий мой поклон, как и всем честным нашим воинам!
          Ответить
    • I
      NASP 13 янв 11
      только скорее не как червя на рыбалке, а как гондон.
      Ответить
    • evilKabab
      NASP 13 янв 11
      Зона тебе бы понравилась
      Ответить
  • astrino
    13 янв 11
    соЛЖЕницыным улицу назвали. И не какую-нибудь, а Большую Коммунистическую! Однако...
    Ответить
    • evilKabab
      Справедливость восторжествовала.
      Пройдет еще 20 лет и уйдет поколение, которому красно-коричневые успели промыть мозг...
      Ответить
      • I
        Не только справедливость, сколько правда, и не столько восторжествовала, сколько всплыла на поверхность: мудаки назвали улицу именем другого мудака, лишний раз подтвердив, что они заодно.
        Ответить
    • Konrad45
      Да назвали только потому что он там жил ПОЛУЧИВ БЕСПЛАТНО КВАРТИРУ ОТ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ.
      Что ж он не отказался от "подачки кровавого режима"?
      Ответить
  • tsgun
    13 янв 11
    Я всегда балдею от того что люди пишущие такие статейки считают себя нормальными и полноценными в умственном отношении. Я понял бы Шаламова выскажись он в таком духе про Солженицина мол стукач ты Шура и рвань. Но когда прогулаговские писателишки называют Солженицина стукачем мне становится как то не по себе. Ведь если ты апплодируешь Сталину и Берии с их ГУЛАГом то и называть ЗК сотрудничающего с лагерной администрацией, заметь с властью которая тебе нравится, стукачем, то это выглядит несколько идиотично.
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      tsgun 13 янв 11
      Вопрос не про сотрудничество, а в преподнесении соЛЖЕницына как "великого русского писателя" (зайди к нему на офф сайт). Здесь пытались его приравнять к Пушкину. ИМХО, лагерный стукач не имеет право обсирать ту страну с властью которой сотрудничал и которой закладывал своих товарищей.
      Ответить
      • L
        есть два варианта: либо его заставили "сломали", либо это качественный подлог- какой Вам больше нравится?
        Ответить
        • Konrad45
          Почему же есть и третий истинный — он сам добровольно вызвался в стукачи
          Ответить
      • Apelt2
        Dmitry68 13 янв 11
        В лагерях все стучат. Кроме Вас конечно. Если Вы не дай бог попадёте, то станете примером несгибаемой стойкости. Поднимите бунт и поведёте арестантов на кремль, захватите власть и будете строить справедливый коммунизм.
        PS
        Солженицинн не поэт. Стихи писал Варлам Шаламов
        Ответить
      • evilKabab
        Но он действительно великий русский писатель. Современный Толстой! С этим ты ничего поделать не можешь. Писал он так.
        Ответить
        • amw_qwerty
          Это типа: "Прочел произведение автора, понял — графоман, прочел имя автора, понял — ошибся!"
          Ответить
        • Konrad45
          Сравнил хер с пальцем. Где Толстой и где соЛЖЕницин.
          Ответить
      • I
        что же вы передергиваете то Дмитрий? я не приравнивал Пушкина к Солженицыну, а только лишь показал, что труды автора нужно оценивать отдельно от его личности.
        А вообще не хочу с вами больше дискутировать — вы либо "профессиональный тролль" либо не способны к критическому мышлению и рассмотрению вопросов с различных точек зрения. Мир для вас существует судя по всему только в крайностях — черное и белое, "друг"-"враг", "кто не с нами, тот против нас" и никаких промежуточных вариантов. Слушаете только себя и слышите только тех кто полностью разделяет вашу точку зрения — ну если вам именно это надо, то что же — наслаждайтесь!
        С пламенный приветом! :))))
        Ответить
        • I
          ivs2006 14 янв 11
          P.S. Допишу, чтобы не обидеть Вас если я не прав — подозрение что вы "профессионально троллите" появилось от вашей манеры вести споры — ваших мыслей почти нет, отвечаете общими фразами, больше похожими на лозунги по форме — только копипастите громадные куски текстов
          ("Dmitry68 вчера, 13:36 # PS: Вот, кстати пример (правда немного не по теме) нюансов/мелочей:...."), да еще не всегда по теме как сами же и признаетете и концентрируете внимание на второстепенных деталях, например в оазговоре со мной: упоминали вы Шаламова или нет (Кстати впоследствии все равно упомянули ;))
          Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          ivs2006 14 янв 11
          >>>а только лишь показал, что труды автора нужно оценивать отдельно от его личности.
          Ок. Тогда давайте оценивать майн-кампф в отрыве от его автора. Или давайте оторвем предателя родины, сбежавшего на запад, и оттуда поливающего грязью страну, которая ему дала то, что в аналогичных обстоятельствах запад мог бы и не дать (тама за все платить надо было). Если не узнали о ком я пишу, так я это о рЕзуне и его поделках (когда читал блевать хотелось), на которых он сделал многомиллионное состояние. Давайте отделим его от его "произведений" (правда в этом случае "произведения" не много и потеряют дерьмо и есть дерьмо). Или давайте отделим предателя-стукача, закладывающего своих товарищей по лагерю от его произведений. Да, м.б. в них и есть доля правды (куда уж без нее), но выискивать ее и отделять "зерна от плевел" — занятие примерно такое же как пытаться отделить правду в произведениях хитлера и резуна. Смогут далеко не все. Если не понятно о ком это я, так это я про героя нашего сегодняшнего романа — соЛЖЕницына, который сначала стучал для власти, а затем начал эту-же власть обсирать. Причем, если судить по воспоминаниям его первой жены (см. выше), во многом его конфликт с властью (Сталиным) был связан с тем, что Сталин отказался от идеи мировой революции, а соЛЖЕницын (как ранее и Троцкий) не смог. nisssan вчера, 15:11 дал мне ссылку по которой пытаются доказать, что соЛЖЕницын и не был никаким стукачом, а все это происки кровавой гэбни как месть за его произведения. Только вот даже по той ссылке дебет не сходится с кредитом. Если донос — подлог "кровавой гэбни", то у соЛЖЕницына было не менее 18-20 лет чтобы это доказать. А т.к. он этого не сделал, то вывод напрашивается очевидный, который вынесен в заголовок текущей статьи. Т.ч. правду можно попробовать найти где угодно (даже в сказках, фантастике и фэнтези) да только вот отделять автора от его произведений, ИМХО, не стоит. А по поводу вашего сравнения его с Пушкиным (ivs2006 вчера, 15:22):
          >>>ну Пушкина возьмите, к примеру, нашего "сукина сына" ;) — ну блядун же был, игрок и повеса — но мастер то какой!
          То тут ваше сравнение вообще не катит. Пушкин свою Родину не предавал и не обсирал (хотя власти и его не жаловали).
          >>>Мир для вас существует судя по всему только в крайностях — черное и белое, "друг"-"враг", "кто не с нами, тот против нас" и никаких промежуточных вариантов.
          Это вообще — бред. Если посмотрите мои каменты (и здесь и в других тредах) то увидите, что я всегда стараюсь уважать чужое обоснованное мнение. Во многих моих каментах я пишу, что историю надо воспринимать во всей полноте. Со всеми черными и белыми полосами. Я выступаю категорически против как бездумного очернения прошлого, так и аналогичного отбеливания. История не бывает черной или белой, и она не делается в белых перчатках.
          Ответить
    • kartasar
      tsgun 13 янв 11
      ему дали нобелевский приз практически за то что он описал как загинались люди,реально загинались,как шаламов например которого гебе сгноило в психушке,выходит что те люди которые гнили за свои убеждения были дурачками выстилавшими своими телами этому дорогу к славе,к деньгам.это его личные качества и касаются только его,когда же создан имидж россии,который уже не преломить это актуально сегодня.
      Ответить
    • I
      tsgun 13 янв 11
      А по-моему идея не в том, что он "сотрудничал", а в том, что будучи офицером, он не мог не знать, что письма, отправляемые с фронта и на фронт проходят прелюстрацию. И открыто писал своему давнему приятелю, откровенно подставляя его. Да в общем и во всём мире хотя "стукачи" используются соответствующими органами, но это не повод относиться к ним как к героям, их презирают везде. Он сам хотел этого, сам на это пошёл.
      Люди, которые за смертную казнь, мне думается немало хуели бы от того, что узнали бы что их знакомый — палач.
      Ответить
  • zvk
    13 янв 11
    сие чмо нам не авторитет.
    Ответить
  • mohameddin
    13 янв 11
    Человечек воевал, но боялся погибнуть.
    Взял и написал письмо товарищу на другой фронт сомнительное
    письмо. Хотя знал, что письма проверяют. На это было и расчитано.
    Обоих арестовали. Один сгинул в лагере, а другой выжил.
    А, кто выжил, мы знаем.
    Ответить
  • demarco
    13 янв 11
    Кто бы мог подумать...
    Ответить
  • drestun999
    13 янв 11
    Скандалы, интриги, расследования.
    Ответить
  • U
    13 янв 11
    Если чьи то друзья и случайные попутчики — беспредельщицкое ворье, вредоносные лжеученые и красные пидoры, то почему бы их и не сдать? Да, известные лица были и лжеучеными — они переиначивали физические болезни в психиатрические, известно уничтожили в стране алиментарность, извратили ее на пожизненно мелкокостных (по причине рождения с низким весом) фотомоделей с миловидным прикусом. То есть навешивали на настоящих лучших ярлыки "эталона вражеского зла №1 для всех русских", уничтожали и устраивали идеальный негласный ад в быту.
    Обсуждали бы лучше себя и своих выборов, авторы!
    Ответить
  • R
    13 янв 11
    Честно говоря всему верить не хочется, как впрочем и Солженицыну. Но нобелевскую премию по литературе просто так не дают,хотя может и не за литературу ему её дали. Горбачёву тоже за "что-то" дали , и Обаме...
    Ответить
    • 04k0
      romnkuks 13 янв 11
      Нобелевскую премию в последнее время дают больше нашим врагам нежели друзьям.
      Ответить
      • zaharmd
        04k0 13 янв 11
        С Обамой это вобще хохма номер Раз показывающая Чего стоит Нбелевская премия. Обаме её дали НАПЕРЁД в счёт будущих заслуг. Про Горбатова и Солженицина и говорить нечего.
        Ответить
    • I
      А УВД Приморья заняться больше нечем, браконьеров рыбаков всех повязали, с таможенниками взяточниками разобрались, сбербанки больше не горят, мусоров партизаны больше не добывают, в Китай лес не уходит, атомные подводные лодки в проточной воде не лежат, губернатор честен как стекло, пора проверкой всякой хуйни заняться. До чего погоны людей портят!
      Ответить
    • Konrad45
      Писал уже:
      Лауреат нобелевской премии Шолохов, коммунист, получил вопреки завещанию Нобеля не давать премию коммунистам. Но за "Тихий Дон " невозможно было не дать
      И "лауреат" соЛЖЕницин. Имеет ли он право стоять рядом с шолоховым?
      "Мозоль возникла
      И солидной стала
      От камня, древесины
      И металла.
      А вот мозоль
      Совсем другого сорта:
      Она... парадной туфелькой
      Натёрта"
      Ответить
      • tsgun
        Konrad45 14 янв 11
        Как хорошо что Нобелевских лауреатов не назначают на Лубянке.
        Ответить
        • I
          tsgun 15 янв 11
          А где их назначают, в городе Лэнгли, штат Вирджиния?
          Ответить
  • DruglyCat
    13 янв 11
    ===никого не забыл! — и даже против случайного вагонного знакомца Власова, а на Симоняна не поленился накатать аж 52 страницы!===
    Я не повторяюсь, я не повторяюсь.
    Кто считал, раза три или четыре повторено за статью.
    Статейка любопытная, но не более, чем сам Архипелаг.
    Ответить
  • spymasterx
    13 янв 11
    Фамилия как бы намекает... )
    Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    13 янв 11
    Вот, кстати, еще нашел кое что из записок Шаламова о соЛЖЕницыне (krotov.info):
    Почему я не считаю возможным личное мое сотрудничество с Солженицыным? Прежде всего потому, что я надеюсь сказать свое личное слово в русской прозе, а не появиться в тени такого, в общем-то, дельца, как Солженицын...
    У С/олженицына/ есть любимая фраза: «Я этого не читал».
    Письмо Солженицына — это безопасная*, дешевого вкуса, где по выражению Хрущева: «Проверена юристом каждая фраза, чтобы все было в «законе». Недостает еще письма с протестом против смертной казни и /нрзб./ абстракций.
    Через Храбровицкого сообщил Солженицыну, что я не разрешаю использовать ни один факт из моих работ для его работ. Солженицын — неподходящий человек для этого.
    Солженицын — вот как пассажир автобуса, который на всех остановках по требованию кричит во весь голос: «Водитель! Я требую! Остановите вагон!» Вагон останавливается. Это безопасное упреждение необычайно...
    У Солженицына та же трусость, что и у Пастернака. Боится переехать границу, что его не пустят назад. Именно этого и боялся Пастернак. И хоть Солженицын знает, что «не будет в ногах валяться», ведет себя так же. Солженицын боялся встречи с Западом, а не переезда границы. А Пастернак встречался с Западом сто раз, причины были иные. Пастернаку был дорог утренний кофе, в семьдесят лет налаженный быт. Зачем было отказываться от премии — это мне и совсем непонятно. Пастернак, очевидно, считал, что за границей «негодяев», как он говорил — в сто раз больше, чем у нас.
    Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности... Солженицын — писатель масштаба Писаржевского, уровень направления таланта примерно один.
    Восемнадцатого декабря умер Твардовский. При слухах о его инфаркте думал, что Твардовский применил точно солженицынский прием, слухи о собственном раке, но оказалось, что он действительно умер /.../ Сталинист чистой воды, которого сломал Хрущев.
    Ни одна сука из «прогрессивного человечества» к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом.
    В одно из своих /нрзб./ чтений в заключение Солженицын коснулся и моих рассказов. — Колымские рассказы... Да, читал. Шаламов считает меня лакировщиком. А я думаю, что правда на половине дороги между мной и Шаламовым. Я считаю Солженицына не лакировщиком, а человеком, который не достоин прикоснуться к такому вопросу, как Колыма.
    На чем держится такой авантюрист? На переводе! На полной невозможности оценить за границами родного языка те тонкости художественной ткани (Гоголь, Зощенко) — навсегда потерянной для зарубежных читателей. Толстой и Достоевский стали известны за границей только потому, что нашли переводчиков хороших. О стихах и говорить нечего. Поэзия непереводима.
    Тайна Солженицына заключается в том, что это — безнадежный стихотворный графоман с соответствующим психическим складом этой страшной болезни, создавший огромное количество непригодной стихотворной продукции, которую никогда и нигде нельзя предъявить, напечатать. Вся его проза от «Ивана Денисовича» до «Матрениного двора» была только тысячной частью в море стихотворного хлама. Его друзья, представители «прогрессивного человечества», от имени которого он выступал, когда я сообщал им свое горькое разочарование в его способностях, сказав: «В одном пальце Пастернака больше таланта, чем во всех романах, пьесах, киносценариях, рассказах и повестях, и стихах Солженицына», — ответили мне так: «Как? Разве у него есть стихи?». А сам Солженицын, при свойственной графоманам амбиции и вере в собственную звезду, наверно, считает совершенно искренне — как всякий графоман, что через пять, десять, тридцать, сто лет наступит время, когда его стихи под каким-то тысячным лучом прочтут справа налево и сверху вниз и откроется их тайна. Ведь они так легко писались, так легко шли с пера, подождем еще тысячу лет. — Ну что же, — спросил я Солженицына в Солотче, — показывали Вы все это Твардовскому, Вашему шефу? Твардовский, каким бы архаическим пером ни пользовался, — поэт и согрешить тут не может. — Показывал. — Ну, что он сказал? — Что этого пока показывать не надо.
    После бесед многочисленных с С/олженицыным/ чувствую себя обокраденным, а не обогащенным.
    Ответить
    • 04k0
      Dmitry68 13 янв 11
      Точнее и не скажешь!
      Ответить
    • evilKabab
      Все сталинисты любят Шаламова! Потому что его творчество доказывает, что репрессий не было.
      Ответить
      • I
        Хехе, а творчество Солженицына доказывает что были? По-моему нет. Я Солженицына не люблю как всякого бездаря. А уж когда за бездарем по каким-то причинам (политическим, финансовым и т.п.) признаются какие-то якобы таланты, так это вообще вымораживает. Новая "звезда" Аннушка Чапман тому примером.
        Ответить
  • CliveHolmes
    13 янв 11
    cальженицин любил писать : сначала доносы , потом книжонки . стукач и сука — сначала сдал друзей , потом тех кто боролся с совдепией , потом родину ... сука она и есть конченная сука
    Ответить
    • Konrad45
      Ну верно РПЦ и Льва Толстого и Петра Великого не жалует. Гении с неординарным мышлением церкви не нужны.
      Ну а власти в России всячески лелеют и балут эрпэцушку.
      Ответить
      • kartasar
        вычеркнуть толстого рпц постарался,он же отлучён как бы,и не важно что сегодня это уже мегамаразм,главпоп формалист,как все бывшие стукачи
        Ответить
    • kartasar
      "об истинных целях инопланетян"
      Ответить
    • amw_qwerty
      "а в Германии и США публикуются произведения Толстого в новых переводах" это типа комиксы по его произведениям нарисовали?
      Ответить
  • J
    13 янв 11
    с 2009 года "ГУЛАГ" включен в школьную программу общего образования, издание, сокращенное более чем в четыре раза по сравнению с оригинальным трехтомником, подготовила вдова писателя.
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Joker_1985 13 янв 11
      Скорее всего цифры репрессий секвестру не подверглись.
      Ответить
      • evilKabab
        Он не мог знать истиных цифр. Написал навскидку. Человек, который много вынес, склонен к преувеличению (у страха глаза велики — народня пословица, если кто не знал)
        Ответить
    • Konrad45
      Зато исключили Твардовского, Маяковского, Фадеева...
      Не нужны писатели и поэты воспитывающие патриотизм, а вот льющие грязь на наших отцов и дедов — очень даже востребованы этой властью.
      Ответить
  • zzajchik
    13 янв 11
    А про чё он книжки писал? Детективы или эротика?
    Ответить
  • nisssan
    13 янв 11
    Кто написал донос Солженицына?. Операция Паук
    stihi.ru
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      nisssan 13 янв 11
      Почитал. Весьма познавательно. Только все шито белыми нитками и притянуто за уши. Чтобы не вдаваться в подробности разбора этого разбора :):):). Приведу пару замечаний.
      1. Меня потрясает фраза: Сопоставьте сами образ гордого, ни с кем не общающегося зэка, занятого идеей переустройства России, и подслушивающего стукача Ветрова. ИМХО, эти два образа могу как относится к одному человеку так и нет. Но никак не доказывает однозначно, что Ветров/соЛЖЕницын не был стукачом.
      2. Согласно "Приложению 3" соЛЖЕницын даже был ознакомлен с содержанием доноса. И вроде, с его слов, даже хотел пойти на экспертизу. Только вот ему почему то не дали (конечно на дворе был 1976 год). Вот только почему-то "разборщик" гэбистской фальшивки не сказал ничего почему соЛЖЕницын не провел данную экспертизу уже после возвращения в Россию. Скопытился таки в 2008 году, значит у него было не менее 18 лет чтобы опровергнуть "фальшивку". Тем более, что она давно ходит по просторам и-нета.
      Ответить
Сделано с NoNaMe