СМИ не пишут правду о стукаче Солженицыне

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    17 янв 11
    У солженицына целые тома про то как стомильонов человек персонально по ночам арестовывались в черные воронки и потом на паравозах вывозились в сибирский гулаг.
    Жаль, что он сдох и не успел поведать миру, сколько бензина и угля пришлось затратить, чтобы прокатить стомильонов зеков на черных воронках и паровозах.
    Ответить
  • T
    16 янв 11
    Он помогал этой стране — даже после развала СССР партия продолжает благодарит стукачей и зеков за помощь администрации.
    Ответить
  • moulage
    16 янв 11
    Солженицын борец с бандеровцами и это доказывает его пророческую миссию. :)
    Ответить
  • A
    16 янв 11
    Насколько варварским был коммунистический режим — позвольте 1 пример. В осажденном Сталинграде ежедневно расстреливалось за паникёрство 20 тысяч человек! Да, именно 20 000 за подписью Ватутина ставили к стенке. Почитаейте внимательно воспоминания фронтовиков — я это там читал.
    Почти по 1000 каждый час! И это не боевые потери, это только расстрелы.
    Ответить
    • V
      Ссылки в студию уважаемый. А иначе это мягко выражаясь треп, а грубо выражаясь, сказать нельзя.
      Ответить
    • papik2009
      Только полный мудак мог написать такое. Что, в месяц расстреливали почти полмиллиона человек личного состава? Голова-то есть, ахинею писать? Или сиониста-солженицера начитался о 80 миллионах расстрелянных?
      Ответить
    • I
      Не спалось? :)
      Ответить
    • A
      Набрать в поисковике "заградительный отряд", "расстрелы паникеров" сталинистам так сложно?
      Ответить
      • igrecs
        "Сталинисты" просто считать умеют. Они образование хорошее получили, и поэтому адекватны в оценке цифр, в отличие от хомячков с либерасткой лапшой на ушах:))
        Ответить
    • Hyperboloid
      Не, по стопццот в минуту...
      Я не за историю прошу, Вы над арифметикой хоть не издевайтесь.
      Ответить
  • A
    16 янв 11
    Особенно впечатлило "доказательство" — фотокопия доноса. Я читал Солженицина — ни слог не его, а главное подчерк не его (фото его рукописей ещё помню).
    Я не фанатик Солженицына, но ещё меньший я фанатик совка.
    Смешно ещё то, что люди, плодящие посты о якобы предательстве Солженицына — не удосуживаются задуматься — почему сии "док-ва" появились именно в недрах Лубянки?
    Насчет же споров (в комментах ранее) сидели или нет при Сталине — три замечания:
    1) Не комсомольцы строили Норильск и Воркуту, Колыму и Якут-золото. В том же Норильске действительно сидел первооткрыватель посл.крупн.архипелага Сев.Земля (к северу от Таймыра). А Л.Н.Гумилёв с 3-мя ходками ... ни за что! А Туполев с Королёвым? А Тимофеев-Рессовский с Шаламовым? И многие, многие другие...
    2) Если бы не было массовых посадок, репрессий целых народов — то почему цент.Россия, задыхавшаяся в канун революции от нехватки земли — нынче задыхается от нехватки людей? Причем не только там, где война прошла, а и в Костроме и на Вятке, Рязани и Томске.
    3) Если не было посадок, а в войну полетло 27 млн. (и в революцию с гражданской тоже "только" 5 млн) — то почему реальносе народонаселение земель бывш.Рос.империи оакзалось в 2 раза ниже прогноза Менделеева о 700 млн.населения Рос.империи к концу ХХ века?
    ---
    Я далеко не фанатик того или другого, но и замалчивать все те массовые смерти считаю совершенно диким.
    Равно как и возлагать вину за преступления коммунистов на Россию тоже считаю диким (ведь и революционеры в большинстве своем были выходцы из Польши и Украины, Латвии и Грузии. Даже то, что СССР правил грузин 31 год, а 4-ка украинцев Хрущёв-Брежнев-Андропов-Горбачёв (который сам говорил о своих укр.корнях) — 37 лет — всё это говорит о далеко не российской вине за коммунизм)
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      abort_Zadov 16 янв 11
      >>>Смешно ещё то, что люди, плодящие посты о якобы предательстве Солженицына — не удосуживаются задуматься — почему сии "док-ва" появились именно в недрах Лубянки?
      ============
      nisssan 13.01.11, 15:11 дал мне ссылку (загляни на предыдущие страницы) по которой пытаются доказать, что соЛЖЕницын и не был никаким стукачом, а все это происки кровавой гэбни как месть за его произведения. Только вот даже по той ссылке дебет не сходится с кредитом. Конечно в 1976г провести экспертизу доноса было проблематично, но если донос — подлог "кровавой гэбни", то у соЛЖЕницына было не менее 18-20 лет чтобы это доказать. Т.к. он это не сделал вывод напрашивается довольно однозначный.
      Ответить
      • A
        Т.е. кто-либо ошельмованный ещё и сам должен опровергать ошельмование себя от всяких завистников? Да уж! Очень соответствует презумпции невиновности.
        Уж куда разумнее было бы потребовать от шельмующих авторов таких "открытий" — пройти экспертизу и дачу показаний. А не наоборот.
        А ведь очевидно, что зависть всяких шельмующих всех кого ни попадя — безгранична и числом и выдумкой. (Вспомните хотя бы А.Невского или Петра 1, поливаемых либерастной грязью)
        У Марка Твена есть хор.рассказ "Как я баллотировался в сенаторы". Это именно к таким случаям.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          abort_Zadov 17 янв 11
          >>>Уж куда разумнее было бы потребовать от шельмующих авторов таких "открытий" — пройти экспертизу и дачу показаний. А не наоборот.
          Так и я о том-же. У него после развала Союза (а его самого меченый принял еще и до развала) было 18-20 лет чтобы потребовать "от шельмующих авторов" рассказать про "ошельмование". Но он этого не сделал. Вывод напрашивается довольно однозначный.
          Ответить
  • D
    15 янв 11
    Чтобы понять, откуда взялись эти «невинные жертвы сталинизма», надо повнимательней присмотреться к тогдашнему Уголовному кодексу. Дело в том, что в мирное время такое преступление как шпионаж по своему наказанию намного превосходило такое преступление как дезертирство. За шпионаж могли расстрелять и расстреливали и в мирное время, а вот за дезертирство (уклонение от призыва) в худшем случае давали 5 лет. Но с началом войны ситуация изменилась. Шпионов по прежнему никто не жаловал, но с дезертирами разговор стал очень коротким. Статья 193 «Воинские преступления» упоминает дезертиров два раза. Пункт «г» статьи 193 гласит:
    «Самовольная отлучка свыше суток является дезертирством и влечет за собой – лишение свободы на срок от пяти до десяти лет, а в военное время – высшую меру наказания с конфискацией имущества».
    А статья 196 22 гласила:
    «Самовольное оставление поля сражения во время боя… и равно переход на сторону неприятеля, влекут за собой – высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества».
    Судьям трибунала и думать не приходилось: дезертир? – к стенке!
    Однако дезертиров было очень много и если всех расстреливать, то кто воевать будет? Ведь в тылу уже не только женщины, но и дети стали к станкам, на немцев не всегда патронов хватало. Поэтому дезертиров расстреливали редко и только показательно, только публично и только тогда, когда обстановка на фронте требовала расстрелами остановить панику. Во всех остальных случаях дезертирства, а их было за войну около 376 тыс., командующий армией (если речь шла о солдатах и сержантах), либо командующий фронтом или Верховный главнокомандующий (если речь шла об офицерах), отменяли расстрел и заменяли его отправкой на фронт, а с 1942 г. – в штрафные роты (солдат и сержантов) или штрафные батальоны (офицеров). В штрафных подразделениях можно было отличиться в бою, получить ранение или принять смерть. Во всех этих случаях судимость снималась.
    В штрафные роты и батальоны попадали почти за все преступления – убийства, грабежи, воровство и т.д., какой бы приговор не был вынесен: дураков не было давать мерзавцам отсидеть войну в лагере в тылу. Но дезертиры в штрафных подразделениях считались самым поганым боевым материалом – ведь это трусы. Поэтому их часто собирали в отдельные штрафные роты с особо строгим контролем. (Кстати, в эти роты попадали и специфические дезертиры, которые сами себе нанесли ранение, чтобы сбежать с фронта. Таких называли «самострелы», а в кодированной переписке сокращенно – «с.с.». Поэтому штрафные роты дезертиров на фронте презрительно называли «эсэсовцами»).
    Как видите, в любом случае пойманному дезертиру грозила смерть либо сразу перед строем, либо вероятная в штрафной роте. А ведь этот дезертир очень себя любил, очень очень. Что делать? И эти мерзавцы нашли выход благодаря знанию Уголовного Кодекса. Дело в том, что среди воинских преступлений был и шпионаж.
    Статья 193 24 гласила:
    «Передача иностранным правительствам, неприятельским армиям и контрреволюционным организациям, а равно похищение или собирание с целью передачи сведений о вооруженных силах и об обороноспособности Союза ССР, влекут за собой – лишение свободы на срок не ниже пяти лет с конфискацией имущества или без таковой, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжкие последствия для интересов Союза ССР – высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества».
    И в этой статье Уголовного Кодекса никаких особенностей для условий военного времени не было, ведь иначе воспрепятствуешь признанию реального шпиона и его добровольной явке с повинной. Вот ушлые дезертиры статьей 193 24 и пользовались, чтобы спасти свои вонючие жизни. Они заявляли, что за те дни, что они отсутствовали, они попали к немцам и согласились стать шпионами, а теперь идут в тыл, чтобы шпионить. Поскольку они еще никаких сведений не сумели собрать, то никакого ущерба Союзу ССР не нанесли и трибунал хоть на голове может стоять, а по статье 193 24 к расстрелу их приговаривать не за что. Наверняка все видели, что это просто дезертиры, но как их отправить в штрафную роту и выдать им оружие? Ведь они признались и утверждают, что служат немцам! И вот эта категория мерзавцев таким способом уклонялась от войны. Конечно, им давали максимум, что могли дать по тем законам – 10 лет. Но эти подлецы иваны денисовичи ехали в тыл, а честные люди – в окопы. Порядочные люди гибли, а дрянь выживала в тылу.
    Ответить
    • L
      dnv52 16 янв 11
      Кстати, такая же мысль появилась, когда узнал об этой странной переписке за год до Победы. В такой период желание ДОЖИТЬ резко возрастает. Кстати, в штрафбаты отправляли не БЕССРОЧНО, а с четко определенными временными границами, так что шанс выжить все-таки был выше, чем при расстреле
      Ответить
      • A
        С одной мосинкой на 10 штрафников против Тигров и Леопардов. Это вы называете "шансами выжить"?
        Под Курском нем.танки увязали в рус.кишках. Просто физически увязали.
        Так что никакого шанса выжить не было.
        У Христа или его современников до сего дня дожить больше шансов было, чем у штрафников.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          abort_Zadov 16 янв 11
          >>>С одной мосинкой на 10 штрафников против Тигров и Леопардов. Это вы называете "шансами выжить"?
          =============
          Ссылку на источник инфы в студию, или не порти воздух. Сказка про одну винтовку на троих разобрана уже многократно.
          Ответить
  • S
    14 янв 11
    Прочитав эту публикацию, я без сожаления выкинул все книги солженицына на помойку.
    Хорошо, если вся Россия сделает то же самое.
    Иначе сегодняшние школьники будут изучать этого подонка как ни в чем ни бывало.
    Колом бы ему Матушка Земля была....
    Ответить
    • camgypak
      его помнить будут а вот про тебя никто не узнает
      Ответить
      • L
        за что помнить-то? Чай не Королев, Гагарин или Высоцкий. Уже сейчас его забыли бы, не будь вкраплений в школьную программу, в обход курса истории.
        Ответить
    • A
      интересно, а если снова положительное скажут — покупать побежите?
      Ответить
    • tetzet
      Судя по твоему мусульманскому нику, у тебя никогда и небыло книг русских писателей. Что именно ты выкинул?
      Ответить
  • ikarfly
    14 янв 11
    Да подонок он, к сожалению я не понимал єтого в конце 80-х...
    Ответить
    • camgypak
      он писал не для детей, читай гарри поттера
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        camgypak 14 янв 11
        Отделять "зерна от плевел" в солженицовщине способен не каждый. Прочитает, к примеру, школяр и будет потом с пеной у рта доказывать как все было хреново в СССР. Что 70-и летней истории вообще не было, а был сплошной ГУЛАГ, и через него прошло 50-60 млн чел. Да только при этом забудет включить голову и подумать а сколько семей его знакомых могут "похвастать" тем, что они прошли через ГУЛАГ? А при подобных цифрах такие должны быть практически в каждой семье.
        Ответить
        • camgypak
          многих семей и не осталось — если не рабоче-крестьянская
          Ответить
    • A
      Ну да вам там сейчас так мозги "вправляют" — с 140-тысячетеней историей Украины и украинцами Киевской Руси, что не только тогда, но и сейчас "єтого" — уже не надо. Нужны уже психиатры.
      Ответить
  • dumok3
    14 янв 11
    посмотрите на самое первое фото-затравленный волчёнок,который сдаст любого.
    Ответить
    • kartasar
      dumok3 14 янв 11
      фото сделано его женой,цифры пришиты ей же
      Ответить
    • I
      dumok3 14 янв 11
      а вы посмотрите в нете фото зеков современных на зоне — тот же настороженный взгляд, и неважно авторитет это или простой "мужик" — это отпечаток зоны — у многих он потом и после выхода на свободу остается на долгие годы
      так что зря вы так про взгляд-то, зря...
      Ответить
    • camgypak
      dumok3 14 янв 11
      не надо по себе судить
      Ответить
      • I
        Это фото сдавшего всех саши солженицына, привыкай. Тогда он to
        Ответить
        • I
          ..не отпустил своей козлинной бородки, делающей его похожим на нечто среднее между старовером и Васисуалием Лоханкиным.
          Ответить
    • F
      ...пожалуйста, не оскорбляйте красивое и умное животное — волка... :-)
      Ответить
  • M
    13 янв 11
    Шаламов круче в 100 раз!
    Ответить
Сделано с NoNaMe