-
R25 дек 10интересно, это мое личное наблюдение, — морские суда и военные корабли , с расстояния, на воде, кажутся совсем небольшими. — нет, привычных для сухопутных людей ориентиров. дерево .... пятиэтажка, для масштаба.
на самом деле, — это огромные сооружения. авианосцы, — особенно. это очень коллосально. а если предствить, что такая фигня несется со скоростью скорого поезда. — то ой. -
25 дек 10"длина его всего 173 метра, ширина 32" — это, батенька, — панамакс, тобишь — 4800 20-ти футовых контейнеров. И уж 500 человек разместит без труда. А, вообще, молодец — интересный разведывательный доклад))), Помню, пацаном в 91-м после отделения Эстонии снимал Сменой 16 — М необычный для того времени катер (метров 20 в длину))), выкрашенный в шаровый цвет катер, расположившийся в бывшем рыбном порту, так меня погнали оттуда за выведование "секретов"))) -
25 дек 10Жалко что вся эта красота после удара одной атомной бомбы будет валятся к верху брюхом в затопленном состоянии, разбросанными обломками, а рядом дымится выжженный до тла город приютивший всё это.
Посмотреть бы снимки всего этого после ядерного удара.-
-
25 дек 10Если бесплатно, то да.
Я так понимаю после наших реформ армии, уже появилась такая возможность нажать на кнопку, а потом удрать в Лондон.-
A25 дек 10Обычная метода американцев — насрать в комментах и тихонько хихикать, чтобы никто не догадался, что это ты.
-
-
-
S25 дек 10светамусина а вам не стремно самой(им), кто же потом для вас фильмы интересные будет снимать,да и вообще мира же хочется а вы,стрёмно даже как то за вас таких разжигающих и в сторонке хихикающих.....это же жизнь, пусть она за океаном, но она интересна ведь и познавательна,для этого мы и живем, продолжать жизнь,а вы тьфу...
-
Сделано с
NoNaMe