А на мой личный взгляд, они просто отвлекают голоса в КПРФ как это было с партией "Родина" в котором автор состоял в политсовете, как делает СП и другие подобные организации.
Референдум был "до" Беловежских соглашений. В вопросе, вынесенном на него не говорилось ничего о "развале СССР". Референдум не плебисцит — его результаты не имеют юридически обязывающих последствий.
"экономист полон оптимизма", "Делягин имеет ввиду", "по его мнению, ситуация такая...", "комментирует экономист и утверждает", "прогнозирует Делягин", "Один из них, по утверждению Делягина", — это что, школа копирайта? Не проще ли было выложить исходный текст? А мы тут сами сообразили бы, что да как.
Эээ... А слабо пройти на источник (сайт Михаила Делягина!) и убедиться, что скопипащено 1:1. Если автора высказываний устраивает ИМЕННО такая подача материала, то я то при чём?
Комментарии
стиле, оплаченный в основном деньгами, которые российские бизнесмены
пожертвовали для использования премьер-министром Владимиром Путиным.
По крайней мере так утверждает российский бизнесмен-разоблачитель
Сергей Колесников.
Дворец пока не достроен, но уже говорят, что его стоимость перевалила
за 1 млрд долларов. Историю дворца Колесников изложил в открытом письме
президенту РФ Дмитрию Медведеву, выложенном на сайте CorruptionFreeRussia.com,
передает InoPressa.
В момент развала СССР мы все являлись законообразующим элементом. Правильно?
В момент подписания соглашения Ельциным о развале СССР, был референдум на котором около 73%
были против. Можно ли признать узурпацией власти Ельциным и его сторониками ?
Каким образом и где можно это доказывать?