Хоть одного достойного в студию! Опеноффис и СтарОффис не в счет, т.к. косяков выше крыши (работа с таблицами, с изображениями, связные документы, сортировка, формулы и т.д. и т.п. — нахлебался за полгода, могу рассказать много)... Кто еще? ...
Ну этакий реверанс в сторону потребителя нелегального софта. Основной потребитель — корпоративный рынок. План продаж выполнен, а остальное — это эмоции.
"После проверки пользователи могли установить с сайта Microsoft дополнения к Office и обновления ошибок в пакете, не представлявшие угрозы безопасности."
"программа была свернута по причине того, что справилась с поставленной на нее задачей" — это как? с какой задачей и как справилась?? они в курсе сколько ворованного офиса вообще существует/установлено/работает?
MS, действительно, своего добились — сделали поворот в сознании пользователей своих продуктов в странах 3-го мира — у нормального пользователя есть желание приобрести лицензионный продукт, даже если такой возможности нет.
Про то, что много людей на OO работают расскажите Диме Медведеву...Все всё еще продолжают пользоваться криворукой херней Microsoft Office и Exel, а также Powerpoint. Это и есть красноречивое доказательство происхождения человека от обезьяны. При этом данные офисные пакеты сделаны настолько бездарно и ограниченно, что покупать их можно разве, что за символическую сумму в 5$.
Кроме того, данные офисные пакеты до сих пор нормально не совместимы между собой, не используют конвертирование в битмап или PDF. Как можно покупать продукт, если создатели не хотят платить за новые и востребованные технологии их создателям? Упорно клепают свой продукт «по-старинке».
вероника, в чём ограниченность и бездарность мелкомягкого офиса, сообщите пожалуйста. что означает фраза "данные офисные пакеты до сих пор нормально не совместимы между собой"? какие "данные"? в чём "несовместимость"? что такое "конвертирование в битмап"? и зачем оно нужно, например, для 200-страничного вордовского документа или 8-листовой ёкселевской таблицы? зачем оно вообще нужно?
При параллельной работе по сетке с документом Excel часто пропадают данные, бывает что блокируется редактирование для всех, при этом сохранить тоже не дает, пока не переоткроешь, но данные не сохранены. При эксперименте с OO таких косяков не выявлено.
мняяяя... стоя в ластах и в гамаке?.. если честно, до таких дебрей не добрался. мало того, ни разу не видел, чтобы кто-то где-то толпой по сетке редактировал документ ёкселя. допускаю, что такое имеет место быть, но не видел ни разу. возможно, такой глюк действительно есть. что ещё (кроме столь экзотического косяка)?
Ну, это бывает, когда вместо нормальной СУБД в небольшой фирме используют файлы Excel. Программистов в фирме нет, запрограммировать даже Access никто не может — вот и используют для хранения данных файл Excel и правят его всем гамузом по сети.
а, кажется, я понял что хотела сказать девушка. во-первых, она считает, что Microsoft Office и Excel (он так пишется) — это разные офисные пакеты. а ещё один офисный пакет — это PowerPoint. вот оно про какие "данные пакеты" речь шла. и, видимо, девушка данные перебрасывает из одного "офисного пакета" в другой с помощью растровых картинок (того самого "битмапа"). ну тогда таки да, наикривейшие пакеты, да, спору нет :)))
А я замечал. Было дело, в одной конторе на части машин ХР, на другой части — 2003 офисы. Так вот не могли нормально обмениваться эксэловскими файлами. А офисы то платные...
Вы какой-то БРЕД несёте... Нет ни одно реального продукта, хотя бы близко сопоставимого по функционалу и защите и продуктами Office. Совместимость — ПОЛНАЯ!!!
начиная, по-моему, с 2000 версии офиса у них действительно применяется нормальное шифрование. помню, жена сделала запароленный ёкселевский файл с результатами теста для студней. пароль сгенерила с помощью какой-то простенькой програмки длиной 15 символов. так тоже нашлись такие широкопальцевые кулхацкеры, заявившие "да мы щас на раз это сломаем". когда на вторые сутки "взлома" я поинтересовался как идут дела, те сквозь зубы ответили что-то типа "процесс идёт". а насчёт длины пароля — так это везде так. пароль длины 3-4 символа взламывается тупым перебором за несколько минут вне зависимости от используемого софта для шифрования
смотря для чего. Для анализа данных вполне хватает. Этоже МАТЕМАТИЧЕСКИЙ и статистический инструмент, а не хранение данных за 100 лет. И опять же -работа в VBA и списках!
Задолбали линуксоиды...... Как знающий человек заявляю — Линукс хорош только для очень продвинутых. Простым смертным он доставляет сплошные неудобства.
у меня отец в W7 работает, около года назад первый раз подошел к компу и вроде пока всё в порядке, полёт нормальный. Ничего не стёр и ничего не случалось. Я ему новый ноут настроил и больше к нему не подходил.
я одного не пойму — почему все всегда предлагают чему-нить подучиться? Я вот лично не представляю, как работает мобильная связь. Не хочи разбираться и не буду потому как времени нет. С Линуксом та же хрень — почему я должен его подучить если винда работает для меня нормально последние 15 лет?
А потому, что если Вы неспособны научиться (не очень сложным вещам, кстати сказать), то работник Вы — хреновый, обезьяна дрессированная, любое отклонение от накатанной схемы поставит Вас в тупик.
Работать в Винде и в Офисе тоже когда-то учился, правильно?
Ну так я проще скажу: если бы в школах был бы Линух, то сейчас ты точно так же гавкал на Винду.
Точно так же, с первого раза редко у кого получалось поставить Винду, так и сейчас Линух тоже с пусть с третьего раза, но поставишь для обычной работы. Да, игрухи от Винды туда тока с бубном ставятся. Но ты попробуй игруху от Линя поставить на Винду? Просто не встанет. А тут хоть как-то, но встаёт, и, что смешнее всего, если заведётся, то работает быстрее, чем на Винде!
Спор о выборе операционок — спор ни о чём, ибо каждый привык к чему-то, а что-то новое изучать — это конкретно от любопытства или от острой необходимости делают.
Да, забыл ты про МакОС сказать: дерьмо-система, не хочу учиться А это тот же Юникс (BSD), просто в своей нативной оболочке от Эйпла!
А доведись поработать на уже настроенных Линухе/МакОСи/Винде — всё практически так же, принципы-то управления одни...
И с Виндой пользователи частенько таких косяков налепят, что приходится вызывать одмина. Так не всё ли равно, в какой ОСи ОН колупается, какую настраивает?.. Тебе же только работать с ней.
Не удержался,вставлю свои пять копеек. Я вот сейчас буквально пытался ввести 7 версию винюков в домен под управлением 2003 сервера. Шефу вишь ли замайнулось вместо хрюши на новый нот поставить. Таки ввелс помощью великого гугла и убитых в нем 4 часов шастанья по форумам, но "впечатлений" массу получил. Это относительно простоты и легкости винюков. Ты маны и книги по винюкам когда нить видел? Если видел, то вопрос — почему они все такие толстые и пухнут от версии к версии, если в винюках все так просто и учить ничего не нуна? И кста — последние 15 лет у тебя одна и та же версия винды? Мелкомягкие так переворачивают в системе с ног на голову все от верси к версии, то как грицца без поллитры не подходи.
Единственное серьезное неудобство линуха заключается в том куске бреда, который вы сюда вывалили. Все "высокообразованные" индивиды считают его поделкой для малоимущих и фриков, посему специалистов мало. Так что поддержку зачастую даже крупным компаниям приходится выносить в аутсорс. А поскольку за аутсорс надо платить бабло — затраты зачастую вырастают.
Комментарии
У Офиса появилось достаточно халявных конкурентов.
И если перегнуть палку с лицензированием, то можно сильно ослабить позиции на рынке.
Что-то они задумали, по-любому какую-нибудь пакость :)
Лучше не скажешь..
Кроме того, данные офисные пакеты до сих пор нормально не совместимы между собой, не используют конвертирование в битмап или PDF. Как можно покупать продукт, если создатели не хотят платить за новые и востребованные технологии их создателям? Упорно клепают свой продукт «по-старинке».
Про БитМап и ПДФ — это вообще =)) шиза
Хер сымешь, если в пакете не будет приложения
Его таблицы маленькие... т.е. 500 колонок и 65535 строк маловато будет :)
2003: office.microsoft.com
2007: office.microsoft.com
2010:office.microsoft.com
А то что бесплатное, то на том работать нельзя...
Ибо ты наверное сам не робатовал... Но вот кто поработал на офисе, то просто стонут, когда у них урезали функционал на ОО :)
...
При этом ОО для домашнего пользования. Для Предприятия эта хня ПЛАТНА!
Ко мне прийдешь линукс настроить?
да. специфических прог. на нем не запустишь(только с бубном)
но и так для нужд хватает.
Ну так я проще скажу: если бы в школах был бы Линух, то сейчас ты точно так же гавкал на Винду.
Точно так же, с первого раза редко у кого получалось поставить Винду, так и сейчас Линух тоже с пусть с третьего раза, но поставишь для обычной работы. Да, игрухи от Винды туда тока с бубном ставятся. Но ты попробуй игруху от Линя поставить на Винду? Просто не встанет. А тут хоть как-то, но встаёт, и, что смешнее всего, если заведётся, то работает быстрее, чем на Винде!
Спор о выборе операционок — спор ни о чём, ибо каждый привык к чему-то, а что-то новое изучать — это конкретно от любопытства или от острой необходимости делают.
Да, забыл ты про МакОС сказать: дерьмо-система, не хочу учиться А это тот же Юникс (BSD), просто в своей нативной оболочке от Эйпла!
А доведись поработать на уже настроенных Линухе/МакОСи/Винде — всё практически так же, принципы-то управления одни...
И с Виндой пользователи частенько таких косяков налепят, что приходится вызывать одмина. Так не всё ли равно, в какой ОСи ОН колупается, какую настраивает?.. Тебе же только работать с ней.