АААААААА! Опять теория заговора. Нет, если автору есть из-за чего бояться строго ока Интел, тогда конечно да. Но тут дело непонятное. Должны быть задействованы опсосы, сам интер, ну фсб, как же без организатора. Неуж-то Икс хантер столь опасный чел? Да кому до тебя дело есть пока не попалась в неудобное время да в неудобном месте? Люди для юзера старались, выдумывали...
То, что уже купила это правильно, ведь уже через год будет Иви бридж, ещё круче, так что или наплевать на новинки, либо не плевать против ветра...
Народ вы о процессорах рассуждаете как о товарищах, не может счетчик, АЛУ, регистры, быть лучше и хуже, они такие как есть, какими их заявил производитель. Не может процессор содержать дыр в нем нет ПО.
Дыры содержит обвязка ПО. А если в процессорах есть специализированные узлы которые могут что то сбивать по команде,такие изделия в массе на рынок не допускают. Служба работает..
Все (окмерческое)ПО тестируется командой профф тестеров. Однако это не отменяет того факта что баги находятся пользователями регулярно. Почему тут должно быть по другому? Проблема тестов в том что они ограничены фантазией того кто их придумал. Всегда найдется какой то деятель который отличается ходом мысли от большинства... и да тогда может и не сработать. А так да элементы можно проверить вполне основательно, чем думаю и занимаются.
В процессоре, как минимум есть микрокод. Например на древних Cyrix 5x86 можно было обновлять микрокод процессора, для отключения некоторых глючивших функций.
Вполн реально сделать обновляемым микрокод и на новых процессорах Core. Конечно, скорее всего, нерабочий процессор можно будет реанимировать, но это может потребовать дополнительных действий и оборудования
может и партии попадали. У интела были багнутый сопр и баг с блокировкой проца, амд термальную защиту начала позже чем надо встраивать, кажется еще что-то у них было, мож кто и вспомнит...
Или вот: "According to the Intel Specification Updates, Intel Core 2 has 128 confirmed bugs. Intel Itanium (designed for critical systems) looks more “promising”, carrying over 230 bugs. They have all been confirmed by Intel and described in errata section of their specification updates. Some bugs “just” crash the system (under quite rare conditions) while the others give the attackers full control over the machine. In other words, Intel CPUs have exploitable bugs which are vulnerable to both local and remote attacks which works against any OS regardless of the patches applied or the applications which are running."
Современные процессоры это как город, сложность изделия высокая — элементы могут быть не дохлыми а полу-дохлыми то есть ухудшена характеристика, контакты приварены не качественно, но и много другого.
Надо помнить что размер элементов становится все меньше, влияет космическое излучение — магнитные бури. Да качество компонентов — иногда просто брак.
Про ошибки — смотрите чтоб питание было без помех, процессоры это не любят.
Ну, AMD увеличит немного клиентуру. К стати, это не первая попытка. В каких-то "Пентиумах" они уже делали уникальный серийный номер. Провалом это дело тогда закончилось.
Доверие только Intel, AMD с конца 90-х не для меня. Это написана бредовая идея, даже если она имеет право на существоание, то мизерное и в сигменте рынка ничего не меняет. Intel есть Intel это не AMD...
под амд зато берешь две планки памяти из QVL — по отдельности грит вижу а одновременно — куй (на нфорсах каких-то наблюдал несколько раз на двухгиговых планках, причем работало, вынул-вставил перестало). sata видел также отваливалась на ходу уже на двухнедельных аптаймах (несколько хардов, софтовый рейд 1)
Комментарии
На работе стоит 3 сервака все оптероны по 2 проца на тачку
ХОтя предпочтений нет Я люблю и intel и Amd все хороши
То, что уже купила это правильно, ведь уже через год будет Иви бридж, ещё круче, так что или наплевать на новинки, либо не плевать против ветра...
Дыры содержит обвязка ПО. А если в процессорах есть специализированные узлы которые могут что то сбивать по команде,такие изделия в массе на рынок не допускают. Служба работает..
А AMD рулит в данной ситуации.
Компании понимают что если будет такой случай, то после этого случая изделия не попадут больше на рынок России.
Вполн реально сделать обновляемым микрокод и на новых процессорах Core. Конечно, скорее всего, нерабочий процессор можно будет реанимировать, но это может потребовать дополнительных действий и оборудования
Откуада они? Либо в микрокоде либо в схеме деффект. Об этом ещё Касперский где-то писал.
Вот, в качестве затравки, типа классика жанра: ru.wikipedia.org
Или вот: "According to the Intel Specification Updates, Intel Core 2 has 128 confirmed bugs. Intel Itanium (designed for critical systems) looks more “promising”, carrying over 230 bugs. They have all been confirmed by Intel and described in errata section of their specification updates. Some bugs “just” crash the system (under quite rare conditions) while the others give the attackers full control over the machine. In other words, Intel CPUs have exploitable bugs which are vulnerable to both local and remote attacks which works against any OS regardless of the patches applied or the applications which are running."
conference.hitb.org
Надо помнить что размер элементов становится все меньше, влияет космическое излучение — магнитные бури. Да качество компонентов — иногда просто брак.
Про ошибки — смотрите чтоб питание было без помех, процессоры это не любят.
занятен путь новости, nnm
под амд зато берешь две планки памяти из QVL — по отдельности грит вижу а одновременно — куй (на нфорсах каких-то наблюдал несколько раз на двухгиговых планках, причем работало, вынул-вставил перестало). sata видел также отваливалась на ходу уже на двухнедельных аптаймах (несколько хардов, софтовый рейд 1)
На интеле только кондеи от старости пухнут и все.