Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быть выведены из строя удалённо

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • cimp69an
    22 дек 10
    Мощная реклама для AMD.
    Ответить
  • C
    22 дек 10
    Просто Intel решила сократить количество доходов...
    Ответить
    • S
      charit 22 дек 10
      Не, просто Intel озвучила то, что давно уже применяется. Такие возможности есть в старых процессорах.
      Ответить
  • G
    22 дек 10
    Скорее всего эта новая технология была раскрыта спецслужбами стран, куда этот проц должен был поступить в эксплуатацию, вот интелу и пришлось придумать фишку о новой технологии как отмазку, иначе кому эта технология вообще нужна, скорее всего только для вывода из строя важных объектов государств противников.
    Ответить
    • lazy_anty
      gsb14 22 дек 10
      Интел делает процессоры не для ограниченного круга разработчиков. Так что описание работы "внешнего GSM модуля" с неким "драйвером" и самой функции kill-switch будут непременно, рано или поздно слиты на публику. А также — процедура разблокировки и т.п. А дальше — по мотивам "драйвера" пишутся вирусы, которые блокируют проц.
      Ответить
  • vikonrob
    22 дек 10
    вирусописатели радостно потирают руки...
    Ответить
  • T
    22 дек 10
    Теперь, как и во времена DOS, вирусы смогут убивать железо.

    Думаю заблокировать ввод пароля на аппаратном уровне не будет проблемой.
    Ответить
    • T
      Оригинальный источник: antitheft.intel.com

      Ввод пароля разблокирования на "преОС реактивационном экране", скорее всего вирусу достаточно переписать часть BIOS отвечающую за этот экран.
      Ответить
  • severdav2
    22 дек 10
    Какая замечательная возможность для злоупотреблений. Интел в своём уме?
    Ответить
    • severdav2
      Да и вообще, что-то мне связка Intel + Windows в последнее время нравится всё меньше и меньше...
      Ответить
  • jiemyp
    22 дек 10
    Я так полагаю что данные опции выключаемы, ибо у меня может не быть интернета и я что останусь без компа? так что рядовым пользователям не страшно. удаляешь этот килсвич и все.

    А на счет отключения доступа к зашифрованным данным не понял, доступ появится когда ты войдешь в систему, когда комп выключен и так никакого доступа не будет. а если комп похитили то кто помешает снять винт?
    Ответить
    • sevift
      jiemyp 22 дек 10
      Винт то зашифрован, а ключ скорей всего вводится через биос.
      Ответить
      • lazy_anty
        Зачем? Просто система шифрования у MS будет использовать кусок алгоритма в камне проца, а тот будет завязан на уникальный номер (самого проца, например?)
        Ответить
    • barmaley59
      Винт так же можно запоролить, как это было в буках IBM.
      Ответить
    • Mr_Tosser
      Такое впечатление, что с точки зрения разработчиков, если у пользователя нет интернета, то он в принципе уже и "недочеловек". Им в принципе плевать на то что интернета может и не быть как такового.
      Ответить
      • LifeStyle
        Так это америка, у них там даже у старой бабки есть печатная машинка с выходом в интернет. Им не понять страны, в которых интернет еще может быть модемный или его может просто не быть.
        Ответить
      • lazy_anty
        Пусть нет Интернета, но есть встроенный проводной или сетевой модем — позвонил на некий номер и деактивировал kill-switch.
        Ответить
  • V
    22 дек 10
    вот теперь винлок будет более жесток
    Ответить
  • F
    22 дек 10
    Люди забудьте Интел, только АМД!!!
    Ответить
    • pushtun
      forums0 22 дек 10
      Накопите, наконец, на нормальный проц.

      АМД был всего один раз лидером, во времена ВинАйса, когда пни4 выдавали температуру духовки, а процы АМД могли пазхать и на пассивном охлаждении. Это было в 2004-2006 годы, потом кора убила АМД, что до сих пор и наблюдается.
      Ответить
      • kc_duke
        pushtun 22 дек 10
        Холивар?)
        Ответить
      • L
        учи мат часть
        Ответить
      • A
        pushtun 22 дек 10
        Учите мат часть. АМД и раньше обходил Интел. Пентиум стал торговой маркой 80586 потому, что процы от АМД и Интела назывались одинаково 80486, но при этом АМД были быстрее, вот их и покупали (помнится А80486ДХ4 100 (33х3=99Мгц) разгонял до 160Мгц (40х4=160Мгц), а у интела были ДХ4 80 (20х4=80) и по шине и по частоте проца они сливали АМД, да и гнался он фигово.

        Потом Интел выпустил пни и с АМД разругались. Но когда вышли Атлоны, они опять обошли пни (третьи), и до выпуска Интелом процов Коре, процы АМД были быстрее.А это 1999-2006гг.
        Ответить
        • T
          Apsu 22 дек 10
          бред, пентиум стал торговой маркой, что бы лишить всякой возможности АМД клонировать интеловские процессоры и окончательно прекратить действия неудачных дороговоров по передачи лицензий на свои процессоры. Как бы не разгонялись АМД шные 586, они были говном из-за слабого математического сопроцессора, поэтому как только пришли 3д игры сразу же отправились курить. Да и вообще у 586-ых было очень много проблем, как и К5-го, только K6-2 смог конкурировать с пентиумами и то за счет расширенных инструкций 3Dnow, которые к их счастью поддержала майкрософт. Но так как проц был под старые мамки с отвратительной обвязкой во многих случаях проц сливал более медленным по частоте пентиумам-2. Атлоны слотовые вышли во времена пентиум-2. Они имели много проблем, АМД экономило на термодатчике, а потом даже на 5 центовой крышке :), но были дешевле. Атлоны XP действительно обходили Пентиум 4 и весьма неплохо. Пентиум 4 это был фейл. Атлон 64 тоже был удачным процессором и далее, но Интел выпустила Коре, потом i-ые, а АМД пока сидит на старом уже устаревшем ядре, выруливая только большим числом ядер 2 против 3, 4 против 6. Так что ждем новых процессоров от АМД и новой битвы АМД против Интел.
          Ответить
    • aleks-guskov
      :) проведи тест мобильного железа AMD и Intel, в ноутбуках первый сливает по полной. Каждому свое...
      Ответить
  • A
    22 дек 10
    Может ребята прикрывают косяк в новых процессорах, если вдруг вылетел обращаешься к ним а они вместо того чтобы по гарантии делать, вы использовали не лицензионное ПО будьте свободны
    Ответить
full image