На самом деле основная масса — это незаконное оружие... Что-то ни разу не слышал, чтобы кого-то грохнули из пистолета купленного в магазине... Порядочный человек пойдет покупать оружие только в крайнем случае, а у непорядочных оно уже есть... Власть очень боится вооруженной толпы, а что кого-то в тёмном переулке насилуют и убивают — это их не волнует...
А теперь представь, что началось бы на манежной, будь у народа на руках стволы.... Достаточно было перврго выстрела, и на хуй нужны эти милецейские кордоны, в них бы начали стрелять.
война с травматикой это смешно, травматиководы обречены на смерть..у власти настоящее оружие..властям пофигу, они и так отобьются без проблем..но вот как это будет выглядеть в СМИ, особенно на тв зарубежном..вроде и те и другие с настоящих пушек стреляют и выстрелы настоящие а увечий русским ментам и военным нет..
Это точно. По пятьсот раз перебалтывают всякую ерунду про часовые пояса, процент алкоголя в крови водителя, торговлю тем же алкоголем (причем исключительно ради пиара — в проблеме по существу они не шарят), А законы, мало-мальски сложные для понимания или затрагивающие всерьез чьи-то интересы, не принимаются годами.
тоже был там один, всё советы раздавал по спиливанию мушек, а потом дали ему по затылку рукояткой, и всё — сидит в колясочке, слюни пускает... усекаешь, манагер?
Полковник Кольт (по-моему, полковник — лень гуглить) назвал свой револьвер "Уравнитель". Equalizer. Слабак, не слабак — да будь ты хоть внебрачным сыном Шварценегера и Брюса Ли — ситуации бывают ох как разные.
Для интереса: в нескольких штатах разрешено свободное ношение оружия. (Аризона, Флорида, Монтана и др. (не во всех гравствах)). Но только сверху, чтобы видели все. Если ловят со стволом в кармане, под плащем итд — твой дом тюрьма, сразу и надолго. Чтобы не провоцировали зря. Ну и далеко не везде можно с пушечкой погулять — в банк/оффис/суд/аэропорт итд не зайдешь :) не так поймут, могут и на пол положить.
ПС. На фото справа — очень похож на Дан Вессон 375 Магнум со сьемным стволом, но не он. Кто знает, что за модель?
Ох какие разные бывают ситуации)) а почему они с одними происходят а с другими — нет? Танк купишь — на мину наедешь, некоторых не спасёт не пистолет не пулемёт.
Когда идёшь на войну — естественно нужно оружие, и ты будешь дебилом если пойдёшь безоружным в надежде на то что Бог тебя убережёт.
А когда ты в мирной жизни не можешь без оружия на улицу выйти — нужно как раз тебя оградить от общества.
Про "ох какие разные ситуации": за ВСЮ историю мироздания не было такой несправедливой ситуации, где незаслуженно кого-то обидели. Ещё в школе нас учат что действие равно противодействию, когда подрастаешь то можешь легко применить это правило к "психологии жертвы".
Жертва в любой ситуации притягивает неприятности на уровне подсознания, сознательно же она пытается защитится чем угодно — оружием например. Но оно никогда не спасёт, этому миллион примеров. Сегодня ты отстрелялся а завтра "сорвался с высокого крана (с)".
Не важно какое воплощение будет, люди и в доспехах умирают.
Уважаемый, Вы...... закон об оружие почитайте вначале. Хотя бы редакцию от 1993 года. Особо с травматикой тебя «мудака» крайне "эротично" представляю против "серых кардиналов" в брониках. Подобные "амебы" в августе 1991 останавливали свой "богатырской" силой танки, которые давили "демократию"...
Уважаемый, подобные Вам мне могут тут кучу "минусов" наставить. Но в отличие от тебя у меня есть "разрешение РОХа ******* на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия", которое я получил законным путем.
....гражданин может применить оружие для защиты жизни, здоровья.... А как только используешь, получишь за превышении самообороны. Знаем, знакомого на три года отправили. Напали трое, знакомый выстрелил из газового, один лишился глаза.
Поздравляю. Если ты имеешь на руках "ствол" и не знаешь нормативные законы — это твои проблемы. Крайне жаль, что его отправили только на 3 года. Индивидуумы, вы когда реально, (а не орущие — ......, не дают (в смысле лицензию)) пытаетесь получить лициху на оружие, изучите законы. Там относительно четко прописано как, кто и почему может прикупить и применить оружие. Обмазаться тяжко, но: не применяй без РЕАЛЬНОЙ необходимости, применяй по КРАЙНЕЙ необходимости, и вообще НЕ ПРИМЕНЯЙ. И ЗНАЙТЕ ЗАКОНЫ!!!!
Теперь всё объяснили- если на тебя прёт бугай, попроси его подождать, собери пистолет, так как его нельзя теперь носить в собранном виде, потом пригласи бугая в " предназначенное для использования травматики место" , и там уже стреляй в него.
>> изучите законы. Там относительно четко прописано...
В наших законах относительно четко прописано... Гениальная фраза, в яблочко. Из-за "относительно четких" законов, в нашей стране творится анархия и процветает коррупция.
Мне знакомый мент говорил — будет реальная угроза- бей чем можешь, не думай о последствиях, можешь убить- убей- лучше сидеть в тюрьме, чем лежать в могиле.
Только в голову и нужно. У травматики (не считая "Осы") очень низкое останавливающее действие — если стрелять в корпус, то с вероятностью 80% нападающий таки засунет эту пукалку вам же в анальное отверстие.
Проще (и надежнее) стрелять на поражение, в голову. Потом проще с ментами договориться, что нападающий был терорист и вообще давно в розыске :)
В голову стрелять нельзя по Закону о травматическом оружии — почитайте.
А вот в ноги по коленям вполне — очень больно, даже не проверяйте. И на ноги никто не одевает как на корпус — полушубок, свитер, практически, бронежилет. Если в ноги выпустить всю обойму или барабан — то уж одна-две попадут. И тогда или перезаряжайте, или валите...
Комментарии
Вы в своем уме?
=
Вызвали бы спецподразделение со снайперами и особо опасных отстреляли бы... и все. Так делают в демократических странах.
1. С чего бы это?
2. Толпа и сейчас может вооружиться вполне законно.
вооруженную толпу нужно вначале проплатить... за так никто в толпу собираться не будет...только полные дауны...
Видят жизнь из тачки с мегалкой.
совет: спилите мушку (с)
Для интереса: в нескольких штатах разрешено свободное ношение оружия. (Аризона, Флорида, Монтана и др. (не во всех гравствах)). Но только сверху, чтобы видели все. Если ловят со стволом в кармане, под плащем итд — твой дом тюрьма, сразу и надолго. Чтобы не провоцировали зря. Ну и далеко не везде можно с пушечкой погулять — в банк/оффис/суд/аэропорт итд не зайдешь :) не так поймут, могут и на пол положить.
ПС. На фото справа — очень похож на Дан Вессон 375 Магнум со сьемным стволом, но не он. Кто знает, что за модель?
Когда идёшь на войну — естественно нужно оружие, и ты будешь дебилом если пойдёшь безоружным в надежде на то что Бог тебя убережёт.
А когда ты в мирной жизни не можешь без оружия на улицу выйти — нужно как раз тебя оградить от общества.
Про "ох какие разные ситуации": за ВСЮ историю мироздания не было такой несправедливой ситуации, где незаслуженно кого-то обидели. Ещё в школе нас учат что действие равно противодействию, когда подрастаешь то можешь легко применить это правило к "психологии жертвы".
Жертва в любой ситуации притягивает неприятности на уровне подсознания, сознательно же она пытается защитится чем угодно — оружием например. Но оно никогда не спасёт, этому миллион примеров. Сегодня ты отстрелялся а завтра "сорвался с высокого крана (с)".
Не важно какое воплощение будет, люди и в доспехах умирают.
В наших законах относительно четко прописано... Гениальная фраза, в яблочко. Из-за "относительно четких" законов, в нашей стране творится анархия и процветает коррупция.
Когда нападают, сложно стрелять с 2 метров. Пусть радуется человек, что только глаза лишился.
3 года дали вполне за дело.
откройте свои глаза
Проще (и надежнее) стрелять на поражение, в голову. Потом проще с ментами договориться, что нападающий был терорист и вообще давно в розыске :)
А вот в ноги по коленям вполне — очень больно, даже не проверяйте. И на ноги никто не одевает как на корпус — полушубок, свитер, практически, бронежилет. Если в ноги выпустить всю обойму или барабан — то уж одна-две попадут. И тогда или перезаряжайте, или валите...