-
22 дек 10На самом деле основная масса — это незаконное оружие... Что-то ни разу не слышал, чтобы кого-то грохнули из пистолета купленного в магазине... Порядочный человек пойдет покупать оружие только в крайнем случае, а у непорядочных оно уже есть... Власть очень боится вооруженной толпы, а что кого-то в тёмном переулке насилуют и убивают — это их не волнует...-
-
-
W22 дек 10и на хуй нужны эти милецейские кордоны, в них бы начали стрелять.
=
Вызвали бы спецподразделение со снайперами и особо опасных отстреляли бы... и все. Так делают в демократических странах.
-
-
L22 дек 10война с травматикой это смешно, травматиководы обречены на смерть..у власти настоящее оружие..властям пофигу, они и так отобьются без проблем..но вот как это будет выглядеть в СМИ, особенно на тв зарубежном..вроде и те и другие с настоящих пушек стреляют и выстрелы настоящие а увечий русским ментам и военным нет..
-
W22 дек 10Власть очень боится вооруженной толпы
1. С чего бы это?
2. Толпа и сейчас может вооружиться вполне законно.
-
-
-
O22 дек 10Это точно. По пятьсот раз перебалтывают всякую ерунду про часовые пояса, процент алкоголя в крови водителя, торговлю тем же алкоголем (причем исключительно ради пиара — в проблеме по существу они не шарят), А законы, мало-мальски сложные для понимания или затрагивающие всерьез чьи-то интересы, не принимаются годами.
-
M22 дек 10Сколько же на улице слабаков, с пистолетом так враз смельчаками будут!
совет: спилите мушку (с)-
-
S22 дек 10Полковник Кольт (по-моему, полковник — лень гуглить) назвал свой револьвер "Уравнитель". Equalizer. Слабак, не слабак — да будь ты хоть внебрачным сыном Шварценегера и Брюса Ли — ситуации бывают ох как разные.
Для интереса: в нескольких штатах разрешено свободное ношение оружия. (Аризона, Флорида, Монтана и др. (не во всех гравствах)). Но только сверху, чтобы видели все. Если ловят со стволом в кармане, под плащем итд — твой дом тюрьма, сразу и надолго. Чтобы не провоцировали зря. Ну и далеко не везде можно с пушечкой погулять — в банк/оффис/суд/аэропорт итд не зайдешь :) не так поймут, могут и на пол положить.
ПС. На фото справа — очень похож на Дан Вессон 375 Магнум со сьемным стволом, но не он. Кто знает, что за модель?-
M22 дек 10Ох какие разные бывают ситуации)) а почему они с одними происходят а с другими — нет? Танк купишь — на мину наедешь, некоторых не спасёт не пистолет не пулемёт.
Когда идёшь на войну — естественно нужно оружие, и ты будешь дебилом если пойдёшь безоружным в надежде на то что Бог тебя убережёт.
А когда ты в мирной жизни не можешь без оружия на улицу выйти — нужно как раз тебя оградить от общества.
Про "ох какие разные ситуации": за ВСЮ историю мироздания не было такой несправедливой ситуации, где незаслуженно кого-то обидели. Ещё в школе нас учат что действие равно противодействию, когда подрастаешь то можешь легко применить это правило к "психологии жертвы".
Жертва в любой ситуации притягивает неприятности на уровне подсознания, сознательно же она пытается защитится чем угодно — оружием например. Но оно никогда не спасёт, этому миллион примеров. Сегодня ты отстрелялся а завтра "сорвался с высокого крана (с)".
Не важно какое воплощение будет, люди и в доспехах умирают.
-
-
-
K22 дек 10Уважаемый, Вы...... закон об оружие почитайте вначале. Хотя бы редакцию от 1993 года. Особо с травматикой тебя «мудака» крайне "эротично" представляю против "серых кардиналов" в брониках. Подобные "амебы" в августе 1991 останавливали свой "богатырской" силой танки, которые давили "демократию"...
-
-
-
K22 дек 10Поздравляю. Если ты имеешь на руках "ствол" и не знаешь нормативные законы — это твои проблемы. Крайне жаль, что его отправили только на 3 года. Индивидуумы, вы когда реально, (а не орущие — ......, не дают (в смысле лицензию)) пытаетесь получить лициху на оружие, изучите законы. Там относительно четко прописано как, кто и почему может прикупить и применить оружие. Обмазаться тяжко, но: не применяй без РЕАЛЬНОЙ необходимости, применяй по КРАЙНЕЙ необходимости, и вообще НЕ ПРИМЕНЯЙ. И ЗНАЙТЕ ЗАКОНЫ!!!!
-
22 дек 10ну да, на тебя прут бугаи, а ты начинаешь размышлять "применять? или не применять?" тут уж по ситуации. -
22 дек 10>> изучите законы. Там относительно четко прописано...
В наших законах относительно четко прописано... Гениальная фраза, в яблочко. Из-за "относительно четких" законов, в нашей стране творится анархия и процветает коррупция.
-
-
22 дек 10Правильно сделал, одноглазый еблан больше не будет заниматься разбоем.
-
-
M22 дек 10Это называется "психология жертвы", некоторых идиотов всегда будут пытатся налупить а те в свою очередь будут пытатся купить танк для защиты.
-
-
-
-
K22 дек 10Только в голову и нужно. У травматики (не считая "Осы") очень низкое останавливающее действие — если стрелять в корпус, то с вероятностью 80% нападающий таки засунет эту пукалку вам же в анальное отверстие.
Проще (и надежнее) стрелять на поражение, в голову. Потом проще с ментами договориться, что нападающий был терорист и вообще давно в розыске :)-
22 дек 10В голову стрелять нельзя по Закону о травматическом оружии — почитайте.
А вот в ноги по коленям вполне — очень больно, даже не проверяйте. И на ноги никто не одевает как на корпус — полушубок, свитер, практически, бронежилет. Если в ноги выпустить всю обойму или барабан — то уж одна-две попадут. И тогда или перезаряжайте, или валите...
-
Сделано с
NoNaMe