-
20 дек 10Безвозвратные демографические потери Советской Армии в ВОВ по национальному составу:
Национальность — Число потерь (тыс.чел.) — %%
Русские 5 756.0 66.402%
Украинцы 1 377.4 15.890%
Белорусы 252.9 2.917%
demography.ru/xednay/demogr... -
20 дек 10Об чем вообще разговор может быть? Какая еще нахер там нация хохлы или украинцы? Что это за нация, откуда она вообще могла появиться? Американская нация, это те что живут в США, и та старше этой пародии на нацию — укр.
За все те несколько сот лет, укр. хоть что-то полезное, не только для себя, но и для человечества сделали? Нифига не сделали. Генетически отсеянный мусор от русской нации. Инфильтрованная народность вместе со своим псеводязыком комических вида и формы. Должны самый великий памятник поставить алкашу Ельцину, который вам, недонации, подарил по пьяне целое государство.
А по справедливости вас всех надо гнать из Киева — исконно русского города. Киевская Русь была, нет там никаких укр., пукр или еще чего экзотического.
Сидели б лучше да заткнулись на эту нелицеприятную для вас тему.-
-
20 дек 10Та чего ты плачешься???? Мне вон кучу минусов ставят (хотя бывало намного больше) и ничего — живой ....
А в твоем случае-- так даже не знаю кто тебе его поставил — но наверное если бы я мог — я бы тоже просто поставил минус без комментариев --- так как не вижу какой вопрос с тобой можно обсуждать — так набор лозунгов и стандартных фраз — ничего интересного ты не сказал .....-
20 дек 10Интересного может быть для тебя и не сказал, но зато сказал неопровержимую правду. Или не так? Так, так. Если бы ты мог, то хотя бы попробовал хоть чем ответить. Но нечем. Разве что еще раз фуфлосказку про протоукров попытаться протиснуть, посмешить народ)))
А на минусы и мне плевать, просто еще один повод напомнить о том, что все о чем мной написано — неопровержимо. -
-
-
-
-
20 дек 10Ладно, пойду у тебя, дегенерата, на поводу. Но лишь для того чтобы посмеяться над твоей укр-генетической ущербностью.
Хотя бы и "российская нация", но вы ее признаете. А вот ваша народность, со скоморошьим языком общения — мова (уссаться от одного этого слова), даже на полнации не тянет.
-
-
-
20 дек 10О чём базар то? Да, победили всем Союзом. И Таджикистан и Туркменистан — победители. Ответ же был дан в сослагательном склонении: "Все равно победили БЫ". Или нет? А вот без Киргизии победили бы? А без Азербайджана?
Да, вот без этого победили БЫ, и без этого победили БЫ а где тот предел без кого НЕ победили БЫ? -
-
-
20 дек 10Почему украинцы так исходят желчью, когда славят русских?
Ну порадовались бы за братский народ.
Хоть раз в пятилетку дождался доброго слова от руководства России.
Вместо этого украинцы выдвигают претензии — перехвалили русских, не позволим.
Откуда такая чёрная зависть?
Ну и зачем русским такой злой братский народ нужен?-
-
-
-
20 дек 10Ничего, ну нужен нам пока Киев. Пока. Потом сами к нам запроситесь. Осталось недолго, просто мы перескочим индустриальный период благо и русского интеллекта у нас хватает, и энергоносителей для его развития тоже. А вы как были в ... так там и останетесь ибо ничего похожего на укр интеллект у вас отродясь не было, а сало сами в Польше уже давно закупаете.
-
20 дек 101. Да никому вы нахрен не нужны ... никому
2. Никто к вам не просится — ибо вы НИЧЕГО предложить не можете. Кому вы нужны??? Науру за 50 млн. Никарагуа и Венесуэлее??? Ну да за пару млрд. долларов нужны — попользовались они вами — и все вы свовободны
3. Интеллект — вы батенька ничего не путаете??? Русские ученые НИКОГДА не были нужны России — Россия она всегда уничтожала умных людей — кого на каторгу, кого выслать из страны — а кого и просто расстрелять. Про украинский интеллект — да возьмем хоть космос — нет там русских — одни украинцы (Королев, Глушко, Лозино-Лозинский Конратюк, Кибальчик). поляки (Челомей и Черток) и прибалты (Цандер( .... обидно наверное вам — но русских там нет (а был Королев который ничего не изобрел — как он сам говорил — все что я придумал было известно до меня).
Хотя давайте — назовите мне русских ученых .... хочу посмотреть я на ваш список
Вы уничтожали все время своих умных людей — и правили вами все время иностранцы — так чего вы все к соседям лезете ....
-
-
-
-
-
20 дек 10нифигасе, за счет других... еще в детстве, при СССР, читал книжку про партизан, так меня аж покоробило при чтении то, что военнопленных хохлов немцы отпускали по домам!
Вояки с Гитлером хреновы. Если бы не сталинские партизанские провокации на территории Украины, то вся бы она во время войны сосала бы у фрицев.-
20 дек 10Из-за "сталинских партизанских провокаций на территории Украины" — немцы выжигали деревни вместе с населением.
Из-за нападения на сраного тылового снабженца — 40 женщин расстреливали.
Поэтому и воевали УПА с "партизанами", потому что УПА — были из местных, а "партизаны" — все подготовленные и засланные + бойцы Кр.Армии из окружений. Им наплевать на местное население было. -
-
-
-
S20 дек 10Tau20, не все исходят желчью. Ты не прав. Просто небольшим кол-вом говна можно испортить напрочь бочку чистой воды. Вот говно и видно будет — оно сверху и источает миазмы. А украинцы такие же трудяги и так же матерятся на очередные "новации" от власти. Пока принцип "разделяй и властвуй" торжествует и поощряется властью, хорошего ничего не будет.
-
-
20 дек 10Народ Победитель = Советский народ. Ни одна из республик не имеет права претендовать на Великую победу. Ветераны, дай бог им здоровья, это Советские ветераны. Так можно договориться, что Израиль победил в ВОВ, там тоже много ветеранов проживает.
З.Ы. А так как РФ правоприемница СССР, то в словах путина есть доля правды. -
G20 дек 10Специально для бадерлогов:
i071.radikal.ru
[URL=radikal.ru
А фамилия создавшего Т-34 была какова — мазепа?ющенко?тимошенка? Харьков — когда стал какляцким?-
20 дек 10Я конечно могу высказаться в стиле Путина — но ладно — маленькая порция. Как вояки русские никакие
1. Русские всегда плохо воевали. Солдат никогда не ценили — в любой битве число убитых русских всегда было больше чем врагов
2. Русские хорошо драпают с поля боя — главное подальше убежать от врага. 1612, Карл 12, 1812, 1841 — русские не принимают бой — а бегут от противника. Флот — флот вообще потопил в разы больше своих кораблей чем кораблей противника
3. Военачальники — да не считая Суворова, Ушакова у вас то и небыло полководцев.
4. Оружие — вы и оружие сами сделать не можете — РВСН в основном Южмаш (на днях официально признали что Сатана будет стоять до 2020 год — хотя ее ресурс 10 лет).
Танки — танки разрабатывала Украина — Т34 и Т-64 (Т-72, 80 и 90 это модификации Т-64)
5. Есть ли у вас новые разработки в военной области??? НЕТ. С-400 так и не смогли доделать, как и не доделали Ми-28Н, есть попытки доделать Су-35БМ и 30 (пока остался задел по Су-27).
6. Калаш — ну для меня всегда вопрос был — сделал ли его Калашников — хотя можно найди его изделия от 47 года (их 2 — только они уж очень отличаются — как то странно что один и тот же человек сделал две настолько отличающиеся вещи). Хотя о чем это я — Ижмаш остановил свою работу и не выпускает больше Калаши.
Бандеровцы и украинцы способны бороться за свою родину — надеюсь и вы сможете — а не только морду нескольким кавказцам бить ....-
-
-
20 дек 10Я спокойно к вам отношусь — да и какое мне дело до вас
Да я к тебе и не лезу --- живи себе пока можешь, история России повторяется раз за разом — судьба не раз еще вас накажет ...
Удачи — лично тебе она понадобиться ....
-----------------
Мой пост выше не касается всех русских. он касается только вот подобных крикунов
-
-
20 дек 10Ну только не сочиняйте. Не надо.
О доблести русских солдат кто только не говорил. Харьков как и Крым с Днепропетровском довольно условно украинский город. Это я не к тому что надо их у вас отобрать. А то что Южмаш и ХТЗ строили всем СССР и могли хоть в Талды-Кургане построить.
Так Калаш то русский. А насчет того что их там перестанут делать это журналисты постарались. Не перестанут не верьте. Южмаш как-то ракет не делает.
Зачем это? Хотели самостийности она у вас есть. Поливая ложью Россию вы сильнее не становитесь-
20 дек 101. Доблесть солдат и величие полководцев это разные вещи. я понимаю критерий Великой победы — но никогда не понимал критерия героической смерти. Умирать надо за Родину — а героичиески или нет — это уже вопрос пиара
2. Это украинские города — вы можете своими гордится .... ваше право
3 Южмаш может и строили всей старной — но я вам БАМом и кучей ГЭС не попрекаю.
4. Украина безъядерное государство и мы не может иметь ядерное оружие и делать для него ракеты. Коммерческий космос — там не слишком большая прибыль — а расходы и риски велики — так что пока можно пожить и без космоса. Тем более больше всего в космос вложились украинцы (Королев. Глушко, Лозино-Лозинский, Кондратюк)
5. Калаш — посмотрите на ссылку и год --- и скажите как вы думаете мог один и тот же человек сделать два настолько отличающихся изделия в 1947, а после этого НИЧЕГО больше не сделать .....
zonawar.ru
Калашников не скрывал что общался с Шмайсером и совместно с ним работал — так может в этом и дело
Посмотрите на картинки и скажите что лично ВЫ думаете об этом ....
--------
Если я и пишу негатив про Россию — то это только в ответ на реплики отдельных крикунов — во все остальное время мне в общем малоинтересно что у вас происходит-
20 дек 10Вряд ли вы не знаете русских полководцев 18-20 века.
Города тут не причем. Я говорю о том что оружие победы делал весь СССР. Т34 тоже не на пустом месте возник.
Южмаш это не упрек а грустный факт. Ракеты могут нести не только боевые блоки. Но Украине этого не сделать в одиночку. Не верю как вы в Калаш.
А Калаш сделал Калашников хотя ваше дело не верить. Но раз вы сомневаетесь это еще не повод говорить что это не так.-
20 дек 101. Вы могли бы привести имена — просто список и их победы (тоже список)
2. Т-34 — да до этого был танк Кристи и Быстрходные танки БТ. Да и сам Т-34 был очень сырой.
3. Южмаш — сейчас не до космоса. А летать на древних Р-7 и Протонах — которых уже под 50 лет — не много гордости.
Сейчас есть куча вопросов и помимо космоса
4. Просто вопрос — вы смотрели на ссылку — и если да — то что вы можете сказать — только не набор вопросов в ответ — а ваше видение сего вопроса...-
20 дек 10Я был на Ижмаше. Там как-то никто не сомневается что это русское изобретение. Завод довольно большой и если бы это было бы не так то я думаю слухи бы остались.
Знаете ваше отношение к Южмашу напоминает мне американскую лунную программу. Раньше умели а тепеь не хотим.
На пямять без вики — некогда
Рокосовский операция Багратион
Брусилов Брусиловский прорыв
Кутузов кампания 1812-
20 дек 101. Я спросил про ссылку — что говорят на Ижмаше мне не интересно. Там ОБЯЗАНЫ хвалить свое — и меня бы очень удиивило обратное.
Посмотрите на ссылку и дайте свой ответ.
2. Я не говорю про лунную программу (в частности и советскую). Денег это приностит мало — а вложить пару млдр ради понтов — не вижу смысла.
3. Кутузов вообще скорее позор чем полководец
Да сдался вам тот Багратион — вы все ждали высадки в
Нормандии чтоб воспользоваться им — эта операция ничем особо не примечательная....
Брусиловский прорыв — ничего так операция — хотя в это же время не менее успешно дейстовали французы с немцам — они уже в это время задействовали танки (битва на Сомме). Так что и тут лавры надо делить с иностранцами-
20 дек 10Я привел полководцев по памяти тех кто одержал результативные победы и сказал новое слово в военном деле. А почему Кутузов позор? Он ведь не только с Наполеоном воевал. Вам не нравится как?
А ссылка ну что она докажет мне? Вы верите что Калаш зделали кто угодно кроме русских хотя фактов нет. Сейчас это история и пацанам в Ижевске за рюмкой чая не нужно было гнуть пальцы. Скорее наоборот. Тогда в 90-е было модно разоблачать всякие тайны.-
20 дек 101. Основные битвы Кутузова — Измаил (ну тут он был под командованием Суворова — и сложно решить чей вклад больше)
2. Аустрелиц — полоное поражение
3. Бородино — скорее поражение — инициатива принадлежала французам — даже в обороне Кутузов фактически ничего не предпринимал — а просто ждал чем же это все закончится
Посмотрите просто на ссылку — и скажите что вы думаете про ОБА изделия от 47 года — не кажется ли вам странно их колосальное отличие.
А про парней — они мало что знали — до 90х годов о Калашникове очень мало распространялись....-
20 дек 10Кутузов выбрал верную тактику с Наполеоном и одержал победу. Измаил считается его победой.
Даже если вам это не нравится нужно признать его великим.
Бородино это эпизод кампании 1812 и рассматривать его нужно в этом контексте. Вы бы конечно с наполеоновской армией ( почти вся Европа ) иначе бы воевали.
Ну посмотрел и что? Нужно своеобразно относиться к доказательствам чтобы решить после этого что Калаш сделали немцы-
20 дек 10И еще операция Багратион это 2 главных удара вместо принятых в то время одного. Немцы ждали удар на Украине а он был нанесен в Белоруссии. Блестящая операция и по замыслу и по исполнению и по результату.
Я больше не буду вам отвечать не вижу смысла. Вы всё равно останетесь при своем мнении. То что в вашу схему не укладывается вы игнориуете. Читая ваши коменты я понял что у вас там хуже чем я думал. Хотел съездить но думаю не стоит пока. -
20 дек 101. Какая тактика??? Он только и делал что драпал.
Если это его тактика — то да эта тактика дала плоды
2. Вся европа??? Да силы были сопоставимы — тем более Кутузов был в обороне и сам выбирал место и время боя — так получал преимущество раза в 3.
Не считая обоза и провината — это вам не консервы возить
3. Если Калашников сделал Калаш — то почему он ничего больше не сделал???? Он после того прожил еще 60 лет — что не мог ничего нового придумать????
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 дек 10О тролль!!!!!!! Просто смешно даже спорить не буду.
PS: Просто жалость. Очень жалко мозги промыли а промытые мозги не восстанавливаться.
Почитайте например Тарле он подробно изучал и эпоху Петра и Карла. Почитайте воспоминания всех завоевателей о Русских как о воинах. Наполиона например про Бородино он например сказал "что французы были достойны победы а Русские были достойны быть непобедимыми"
Почитайте воспоминания немецких генералов о ВОВ. Не помню кто сказал на ньюберском процессе но кто то из немцев что Сталинграцкая битва явно показала преимущество Русского военного искусства.
Почитай-те историю брусиловского прорыва например.
И еще есть сайт где опрашивают ветеранов ВОВ ТАК вот они немцев уже простили но до сих пор ненавидят бандеровцев а почему?
Один ответил что они никогда не принимали прямой бой и всегда стреляли из за подташка
iremember.ru
Но вас мне жалко ненависть застит глазаю Отвечать не буду — все равно у вас в мозгах стена.-
-
-
-
-
-
20 дек 10Зачем не это? У каждого своя история битв. Своя компания. Например компания Петра котороя привела к тому что под Полтавой. У Петра было в два раза больше обученных войск. Так что он не решился поставить их в одну ширингу перед Карлрм а то карл бы не пошел бы на битву. А про пушки и не говорю У Карла было что то там не помню 3 или 2 пушки. :)) Многократное превосходство по пушкам у Петра.
А победа Петра в 1714 году у мыса Гангут — результат большой работы.
Так и у каждого полководца что я назвал — Много побед и битв. Но с вами мне осуждать лень поле ваших русофобских замечаний ПОКА.-
20 дек 10Петр был трусоват — что в общем никогда и не срывалось — хотя от Парфенова в его цикле Российская империя (вроде так назывался цикл передача что странно было услышать)
Петр как полководец был никакой. Под Нарвой он просто бросил свои войска и скакал пару дней без останова — подальше от своих войск
По Карлу — его армия была изматана — а до этого Карл бил Петра.
Прутский поход — опять Петр терпит поражение.
Азов — тот терял пару раз.
Гангут — да имея преимущество в живой силе раз в 10 можно и победить ..... (захватить пару кораблей завалив их просто "мясом")
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe