-
19 дек 10Очередная натовская брехня. Кто хоть раз писал или читал дневники знает, что их человек не пишет как книгу. И потм офицер пишет дневник и описывает" издевательства над пленными" — это совсем уж маразм, расчитанный на совсем уж незамутнённых разумом читателей. Очередная пугалка забугорных людишек, типа "Русские — это не люди, а звери" что бы отвлеч своих обывателей от опубликованных в Василиске документах о зверствах америкосовских и британских вояк. -
L19 дек 10"Британская газета The Sunday Times опубликовала выдержки из личного дневника высокопоставленного офицера российского спецназа" — дальше уже можно не читать, потому что что то опубликовать пророссийское в английской газете — это из области фантастики, а ушат помоев — запросто.
-
-
19 дек 10Всё верно, Англия одна из стран — вечных врагов России. Война с Наполеоном, Германией в первой мировой, революции 1905 и 1917 годов не обошлись без "помощи" со стороны этого гос-ва, равно как и развал Советского Союза. Позиция Англии по поводу "чеченских кампаний" легко просматривается. Достатоно узнать как английские политики и их СМИ называют боевиков. Именовали не иначе как повстанцами (chechen insurgent). Сброд бандитов со всего света называть повстанцами! Видимо, просто бизнес-план других названий не предусматривал.
-
-
A19 дек 10О какая святая правда из уст одного из самых честных британских СМИ.
----
Где тем не менее, по словам одного нью-йоркского редактора, работают редакторами СМИ — абс.большинство геев. Откуда и вся брит.напыщенность и "беспристрасность" — того же Economist или вот этого The Sunday Times.
Интересно, сколько палок принял в себя писака из этого The Sunday Times, когда наваливал этот свой понос?
Сделано с
NoNaMe