а охотники не в счет? сколько их в росии тысяч 50-100? и у каждого огнестрел, конечно с ним не побегаешь, но при тех высказываниях что в россии одни алкаши и шизофреники, то это не сдерживающий фактор, да и сделать короткоствол не проблема, плюс с гладкоствола пулю очень трудно отследить, а пуля 32 грамма. тут уже реанимация не понадобится. так что? охотники мочат друг друга, начальство или ментов?. а случай с Евсюковым, если бы у кого то из посетителей был ствол, жертв может было меньше? правда неизвестно что бы было со стрелявшим в последствии((.
Отследить невозможно, что пулю, что дробь, его даже на гильзы не отстреливают. Да и если уж сильно припрет, скажешь что на охоте потерял, сделал обрез и го го го. А можно вообще тоз 106 взять, он очень короткий, под куртку легко влезет. Так что дело не в оружие!
Ну 106 со вкладышем под патрон 5,6 это больше хулиганское орудие или чтобы напугать лохов. Реально чтобы из него убить надо подойти и сделать прицельный выстрел в глаз, в висок, в основание черепа, в печень, сердце или солнечное.Бывают осечки-а он однозарядный если по такой схеме. Годится чтобы счеты в подъезде с кем-нить свести, и то 50 на 50.А как отбиваться от толпы в несколько человек, налетевших и начавших тебя пинать? Или если тебя машиной сначала сбили или изломали о стену, а потом горло режут демонстративно, или голову топчут? C "солнечного чуркистана" эти так и делают.
Тут нужен заранее взведенный револьвер в кармане или полуавтомат на 10-30 патронов, ну и конечно обстановку заранее оценивать и силы, чтобы просто так не "попасть".
а охотники не в счет? сколько их в росии тысяч 50-100? и у каждого огнестрел, конечно с ним не побегаешь, но при тех высказываниях что в россии одни алкаши и шизофреники, то это не сдерживающий фактор, да и сделать короткоствол не проблема, плюс с гладкоствола пулю очень трудно отследить, а пуля 32 грамма. тут уже реанимация не понадобится. так что? охотники мочат друг друга, начальство или ментов?. а случай с Евсюковым, если бы у кого то из посетителей был ствол, жертв может было меньше? правда неизвестно что бы было со стрелявшим в последствии((.
:) еще один чудак, ну да, его создавали что бы убивать и что?! Теперь мы все дружно бросим есть мясо и будем питать травой :) хорош сопли распускать, не оружие убивает, а человек! Это всего лишь инструмент! Кстати автомобили созданы что бы ездить, но "они тоже убивают" и причем еще больше чем из травматики даже, так давай их запретим и будем ездить в телегах или ходить пешком :) ну что? как тебе такие перспективы?
Зачем передергивать? Вы что коров из револьвера забивать хотите? Кроме того — если какой кретин и захочет убить человека (не важно почему), то не огнестрельным путем это сделать явно сложнее, что собственно и радует — может одумается при виде крови.
Автомобили созданы НЕ для убийства, а для перемещения (это для сведения)...
Рекомендую сильно подумать над этим...
Я ненавижу нашу власть и их прихлебателей, но убивать без суда, прямо на улице — это не просто перебор — это крайне непростительно.
Kak v Counter strike надо и что бы жизнь была бесконечная и патроны. Такое впечатление, что 50% народа на ННМ невменяемы. Про оружие как про новый мобилный говорят, хочу и все
Логика хромает у Вас. Никто не предлагает ходить по улицам и отстреливать тебе не угодных. Тем более никто этого не позволит. Но государство не может обеспечить безопасность своим гражданам, законопослушным гражданам. Так почему же мне, как законопослушному гражданину, 20 лет прослужившему в ВС РФ и знающему с какой стороны браться за оружие и в каких случаях его вообще можно доставать, мое государство отказывает в праве защищаться самому и защищать мою семью, моих детей, моих родных. Ответ прост, государство боится. И через таких людей как Вы проталкивает в общество идею, что орудие это плохо, оружие это зло.
Вы отдаете себе отчет о том, что Вы предлагаете легализовать ношение оружия ВСЕМ, а не только ветеранам ВС? Вы видели на что способен с виду вменяемый человек протаранивший несколько машин на джипе? А что сможет сделать другой "с виду вменяемый и тихонький" с оружием? Вы лично готовы взять на себя ответственность за то, что по вашему попустительству могут погибнуть люди? А о том что у руля государства сидят мрази каких мало — это тема отдельного разговора и не нужно вооружаться только из-за того, что власть нас не может защитить — это называется "гонка вооружений", эскалация конфликта, которая ни к чему хорошему В ПРИНЦИПЕ не может привести.
Нет, пусть он (они) лучше одумается не при виде чужой крови, а заранее поумав о перспективе получить адекватный ответ.
Люди хотят покупать оружие не для убийства, а для защиты себя и окружающих. Те, кто применяют его для убийства его имеют и моральной оценкой своих действий не заморачиваются. И если вы знаете надежное средство против группы раздухарившихся гопников — ваше счастье.Считайте пистолет просто уравнивателем шансов. Хотя и так у нападающего всегда преимущество.
Ракеты с ядеными боеголовками это тоже чисто предупредительная мера.
Неумелое обращение с оружием вооруженного человека не только не спасет, но и добавит неприятностей... А много ли у нас хорошо обученных людей? А теперь прикинем сколько их приходится на долбоебов которые могут просто купить пушку?
В США 2-я поправка к конституции, была создана не для массового убийства, граждан, а для защиты оных причём в 1789 году. Если вам лично не нужно оружие, не навязывайте мне ваше мнение, я к примеру считаю, что если я буду иметь легально оружие, это позволит мне защищаться от угрозы оружия от людей, которые сегодня имеют оружие нелегально, или легально, но пользуются привилегией угрожая нормальным гражданам.
Не забывайте, статью за убийство никто не отменял, говорить о том что человек начнёт пользоваться как попало, довольно глупо.
Я не навязываю своего мнения, однако у нас нет печальной статистики где фигурируют ущемленные юнцы расстрелявшие из папиного дробовика своих одноклассников.
Нет печальной статистики, когда обкурившийся дебил, уволенный сотрудник или просто отчаявшийся человек запирается дома и из окна отстреливает проходящих людей чтобы выместить свою злобу.
У нас пока много чего из этого нет, но боюсь таким путем будет. И это будет ужасно...
Стоят ли понты ношения оружия человеческой жизни?
Отдельно скажу о бандитах и прочих отморозках носящих оружие — этих надо судить.
Не так как "судят" сейчас, а так чтобы другие видели это и боялись...
Кроме того — нужно УМЕТЬ пользоваться оружием, одно его ношение НИЧЕГО не дает — его тупо отнимут, а потом с его помощью кого-нибудь ограбят или упаси Бог — убьют, а под подозрение попадет баран-понторез владелец этого ствола и ЕМУ доказывать что он не верблюд...
понты тут не при чём. У нас есть не просто статистика, а документальные кадры, когда банда приезжает и из калашей начинает стрелять в мужика, который бегает вокруг дома с дробовиком, когда обуревшие ингуши на БМВ с мигалкой разъезжают и наводят ствол на чувака, который не успел увернуться, когда маленький царёк, прикавказкого района потрясает золотым пистолетом рядом с авто за 350 клибаксов. и это то, что попало в сеть, а сколько случаев, которые не попали? И этот беспредел, происходит по 10 раз каждый день по все стране.
Когда на вас лает собака Вы же не становитесь на четвереньки и не лаете на нее, верно? Если есть отморозки — это не повод нам становиться такими. А что делать с ними я уже написал...
Я живу в России, в Астрахани. И на улице бываю каждый день и часто. И реальность вижу не меньше вашего — у нас чухонцев и прочих кавказцев как грязи...
У нас в Питере чухонцы — это фины, чурки и чебуреки как раз, которых вы назвали чухонцами. Беспредел в основном не только от них идёт, а вообще от уродов на которые прикидываются крутыми.
По такой логике прежде всего надо запретить автомобили — гибнет от них наоду ого-го. А сколько людей спасет наличие оружия? Сколько изнасилованний можно предотвратить? Идет вы так вечером и группа товарищей числом 3-5 человек кого-то мочат или насилуют, чем ВЫ сможете помочь? Звонком ментам? И пойдете дальше?
так и вижу как вы вступились и замочили всех..... в суде будете рассказывать о необходимой обороне судье.... даже в штатах копов вызывают а не мочат из пистолетов.
Бандиты, которые безнаказанно творят беспорядки, и так имеют стволы. Травматические пистолеты, опаснее нормального оружия, потому что не налагают серьёзной ответственность за использование, и ими пользуются уроды, когда и как попало, причём нормальный человек, не будет иметь травматический пистолет, потому что понимает, что оппонента, кроме как разозлить и довести до бешенства эта хрень не способна защитить от 5 в БМВ. Если разрешат использование нормальных коротко-ствольных нарезных полуавтоматических пистолетов, народ не перестреляет себя, но будет иметь возможность защищаться от беспредела. Опасности падения размера населения с количеством оружия, я не вижу, но бандит подумает 10 раз останавливать тачку, потому что ему не уступили дорогу и размахивать стволом — оппонент (загнанный) запраста в этом случае достанет оружие, и начнёт огонь на поражение, при угрозе собственной жизни, причём насмерть, потому что с трупами разъяснение — кто первый начал, как бы проще.
Само собой. Ведь насильник смотрит на жертву, и анализирует в уме: вот девочка идет, так ствола у нее наверное нет, шокер спрятать негде, нож — это врядли, а болончик из сумочки достать не успеет, на дочь мента не похожа, на дочь авторитета — тоже, заначит можно рискнуть. )))
Профессионал так делать не будет, если себя контролирует. Он может и без всякого оружия убивать и трахать годами, и его трудно будет найти, поймать и доказать.
Например, знакомиться с девушками и подливать всякие снотворные и нейролептики.Тут одного показывали, он несколько месяцев трахал собственную мать под снотворным, и она даже "залетела" и родила, думая что от мужа.
Устроиться работать врачом или санитаром, в том числе на "Скорой помощи".
Похищать людей прямо с улицы бригадой из 2-3 чел на микроавтобусе, бесследно.
а в чём проблема? получай разрешение на гладкоствольное для охоты и спорта и после 5 лет владения им без нарушений имеешь полное право на получение разрешения на нарезное для охоты и спорта. Если разрешат населению нарезной короткоствол — население страны в первые несколько месяцев существенно подсократится. Вот для чего это медвепутам нужно!
интересно, как ты предлагаешь носить нарезной охотничий ствол в городских условиях с целью самозащиты? что там говорится в законе о перевозке стволов? типа, пацаны погодите! ща я расчехлю, соберу и заряжу ствол, а потом и поговорим... как-то так?
"Молдавии — стране с постсоветским менталитетом и большей экспрессивностью жителей (южане!) — гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы, Результат: преступность упала почти вдвое, количество трупов увеличилось. Но это были "правильные трупы" — трупы преступников, убитых нормальными гражданами. Кстати сказать, в тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские. Сами же преступники легальное оружие для совершения преступлений не используют. Никто не пойдет грабить банк с легальным стволом, потому что это равносильно разбрасыванию своих визитных карточек на месте преступления: пуля и гильза каждого ствола хранятся в пулегильзотеке МВД, на следующий день преступника возьмут. Мировая статистика подтверждает: легальное оружие участвует менее чем в 1 % правонарушений. Причем в эти правонарушения входят такие "страшные" преступления, как стрельба по дорожным знакам, нарушение правил хранения оружия, просроченная регистрация..."
мужчина должен иметь право себя и свою семью защищать!!! от всяких криминальных элементов с стволами да заточками, наркоманов грабителей маньяков и оборотней в погонах расстреливающих людей в магазинах
Комментарии
Тут нужен заранее взведенный револьвер в кармане или полуавтомат на 10-30 патронов, ну и конечно обстановку заранее оценивать и силы, чтобы просто так не "попасть".
Автомобили созданы НЕ для убийства, а для перемещения (это для сведения)...
Рекомендую сильно подумать над этим...
Я ненавижу нашу власть и их прихлебателей, но убивать без суда, прямо на улице — это не просто перебор — это крайне непростительно.
Тоже без суда и следствия.
Скажете — передергиваю или утрирую? Возможно, но логика у Вас такова...
Люди хотят покупать оружие не для убийства, а для защиты себя и окружающих. Те, кто применяют его для убийства его имеют и моральной оценкой своих действий не заморачиваются. И если вы знаете надежное средство против группы раздухарившихся гопников — ваше счастье.Считайте пистолет просто уравнивателем шансов. Хотя и так у нападающего всегда преимущество.
Ракеты с ядеными боеголовками это тоже чисто предупредительная мера.
Не забывайте, статью за убийство никто не отменял, говорить о том что человек начнёт пользоваться как попало, довольно глупо.
Нет печальной статистики, когда обкурившийся дебил, уволенный сотрудник или просто отчаявшийся человек запирается дома и из окна отстреливает проходящих людей чтобы выместить свою злобу.
У нас пока много чего из этого нет, но боюсь таким путем будет. И это будет ужасно...
Стоят ли понты ношения оружия человеческой жизни?
Отдельно скажу о бандитах и прочих отморозках носящих оружие — этих надо судить.
Не так как "судят" сейчас, а так чтобы другие видели это и боялись...
Кроме того — нужно УМЕТЬ пользоваться оружием, одно его ношение НИЧЕГО не дает — его тупо отнимут, а потом с его помощью кого-нибудь ограбят или упаси Бог — убьют, а под подозрение попадет баран-понторез владелец этого ствола и ЕМУ доказывать что он не верблюд...
Например, знакомиться с девушками и подливать всякие снотворные и нейролептики.Тут одного показывали, он несколько месяцев трахал собственную мать под снотворным, и она даже "залетела" и родила, думая что от мужа.
Устроиться работать врачом или санитаром, в том числе на "Скорой помощи".
Похищать людей прямо с улицы бригадой из 2-3 чел на микроавтобусе, бесследно.
guns.orenburg.biz