Двойное вранье (или незнание, или передерг фактов) :)))
У Канады довольна активная деятельность в освоении космоса
Австралия не является страной с самым высоким уровнем жизни. Часть ее городов входит в список ГОРОДОВ с высоким уровнем жизни, но в тот же самый список входят и города ряда стран, которые космос только по Дискавери видели
Какой-какой источник? :))) Журнал "Quality of Life Index"!? :)))) Ну вы, батенька, даёте... :))) Как дитя малое... :)))) А если на сарае "хуй" написано, а там дрова лежат? :)))))))))))))))
А зачем? :))) Как можно дискутировать с человеком, использующим QoLI как аргумент? :))) Вы, кстати, что-нибудь сами-то знаете про этот источник, нет? :)))))))))))
Про Канаду и Австралию — возражения есть :))) Но Вам, я думаю, это будет неинтересно :))) Там сложно будет — нужно будет читать, понимать, а не картинки разглядывать в QoLI :))))
Не, не кажется... Дело в том, что есть науки финансовые, науки прикладные и науки фундаментальные :))) финансовые (а-ля петрик мы рассматривать не будем, ибо это — вообще за гранью здравого смысла). Науки прикладные — вот они то как раз и приносят сиюминутную прибыль и т.п. Но! В массе своей они всё же базируются на науках фундаментальных, не приносящих котлеты баксов в данный момент.
Я понимаю, что Вас задело в первую очередь упоминание слова "советский", и Вы теперь пытаетесь что-то говорить про "практическую пользу", но, поймите, — фундаментальные и фактологические затратные исследования приносят прибыль опосредованно, через науки практические...
Вот смотрите... есть такая компания как АйБиЭм. Там и исследования, и прибыль. НАСА — и исследования и прибыль. Т.е. что-то наука должна быть для прибыли, а не прибыль для науки. Вот Жорес Алферов — ну придумал, а компакт-диски сделали в Сони.
Вот и я про тоже! Он провел исследования, а прибыль не принес, хотя мог. Великие совки просто не знали как применить эти исследования в практике) Потому и просрали совок)))
А при чём тут совок? :))) Ваши возражения были в основном про то, что фундаментальные исследования (в т.ч. космические) — не нужны, т.к. баксами не шуршат, не так ли? :)))
Когда в 40-х годах изобрели триод(транзистор) даже не подозревали что это прорыв в электронике. А были и противники этого изобретения. Наука такая вещь, что ищешь одно а находишь другое.
Да. Советы запустили в космос первый спутник — беспонтовый передатчик-радиомаяк, однако приобрели опыт в доставке грузов на орбиту. Доставили на Луну луноход — приобрели опыт в транспортировке грузов на естесственный спутник + посадку на поверхность. Опыт, это тоже часть знания. Знание что и как нужно сделать. Без опыта теория малополезна, как и опыт без теории.
то в СССР, те могли (често, я там был и сам видел)
а у нас Булава раз за разом падает куда угодно, только не в цель. Три спутника не долетели до орбиты...
и никто не виноват! все нормально. с этими разбираться не надо!
а надо разобраться с русскими националистами, и как пишут на другом одиозном ресурсе, "сто кратно усилить накал разоблачения сталинизма и сильнее каяться за катынь", действительно. только так победим!
... И этот перец теперь обоссыцца тут — будет с пеной у рта "покрывать тут каждый камент". Хехе. Болваны, которые его потуги тут оплатили, думают, что пидарасик пользу им приносит :)
... И этот перец теперь обоссыцца тут — будет с пеной у рта "покрывать тут каждый камент". Хехе. Болваны, которые его потуги тут оплатили, думают, что пидарасик пользу им приносит :) Особенности национального пиара :)
Все спились, попустили жидам, они пролезли во власть, выдавили оттуда ВСЕХ без исключения людей честных, ПАТРИОТОВ своей Родины, и безнаказанно грабят и убивают теперь. Нахуя путену Венера, когда нефть можно воровать и позволять себе на наворованное маленькие радости? И упиваться властью, данной ему самим Сатаной?
Кстати, вы — пассивный педераст? Просто подумалось... Ага. Мужик не сможет вот так вот сидеть и долбать тут. Кстати, недавно промелькнул заголовочек типа [В Американские вооруженные силы теперь призывают сексуальных меньшинств]
поинтересуйся китайской космической программой, кстати, почти повторяет нашу 50-ти летней давности. автоматические зонды для исследования ближнего космоса развитые страны запускают регулярно, на это тратятся огромные деньги.
МКС, грубо говоря, станция по передаче опыта СССР странам, которым всё это нужнее. Наработок длительного проживания в космосе не было даже у США.
лучше сразу у акул капитализма спросить, почему он такие тупые не понимают, что космос — это жутко не выгодно (в довесок, показать на счётах), и зачем нам одарённым русским прикрывают туда дорожку, видимо деньги наши берегут.
Как вы думаете, капиталист будет тратить бабло не рассчитывая на прибыль? Много американцы послали спутников к луне, венере, марсу за последние 20 лет?
На самом деле, в космосе по крайней мере в СССР, произвобились материалы, которые в земных условиях произвести НЕВОЗМОЖНО НИ ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ. А значит — весьма прибыльное.
А это я про диалог — "Много кому СССР был как кость в горле" — "Например 90% жителей страны. Согласен." Если помните — а что, разве по результатам референдума 90% жителей голосовали против? Разве? Насколько помню, 90% — были за.
Комментарии
За державу обидно (с)
То-то я смотрю как Канада и Австралия познает мир)))
У Канады довольна активная деятельность в освоении космоса
Австралия не является страной с самым высоким уровнем жизни. Часть ее городов входит в список ГОРОДОВ с высоким уровнем жизни, но в тот же самый список входят и города ряда стран, которые космос только по Дискавери видели
:) Неубедительно
2.
Представляем список 20 стран мира с самым высоким уровнем жизни на 2010 год.
1. Франция
2. Австралия
3. Швейцария
4. Германия
5. Новая Зеландия
yesway.ru
Какой-какой источник? :))) Журнал "Quality of Life Index"!? :)))) Ну вы, батенька, даёте... :))) Как дитя малое... :)))) А если на сарае "хуй" написано, а там дрова лежат? :)))))))))))))))
Но вы то точно знаете какой уровень жизни в Австралии... Про Канаду возражений не будет?
Я понимаю, что Вас задело в первую очередь упоминание слова "советский", и Вы теперь пытаетесь что-то говорить про "практическую пользу", но, поймите, — фундаментальные и фактологические затратные исследования приносят прибыль опосредованно, через науки практические...
Алферов, собственно, занимался, ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ исследованиями в физике гетероструктур. Т.е. на тот момент идеями, прибыли не приносящими.
То, что именно развалили, а не распался возражения есть?
Жорес Алферов в лекции говорит, что практически сразу было понимание прорывности, просто у СССР не хватало технологической базы
а у нас Булава раз за разом падает куда угодно, только не в цель. Три спутника не долетели до орбиты...
и никто не виноват! все нормально. с этими разбираться не надо!
а надо разобраться с русскими националистами, и как пишут на другом одиозном ресурсе, "сто кратно усилить накал разоблачения сталинизма и сильнее каяться за катынь", действительно. только так победим!
Или иметь свое мнение, идущее в разрез вашему — проплачено?)))
И ненавижу мразь правителей сегоднящних.
Великий, могучий Советский Союз !
Кто вам заплатил?)))
modelius сегодня, 12:28 "А причем тут совок?"
Действительно... :)))
Нужно менять власть! А в президенты максимку калашникова!
не имеет смысла? ни научного, ни денежного?
тагда зачем нужен МКС с таким раскладом?
В общем вопросов больше чем ответов, и от нас что-то скрывают!
МКС, грубо говоря, станция по передаче опыта СССР странам, которым всё это нужнее. Наработок длительного проживания в космосе не было даже у США.
Прибыльное — спутники связи и все что с этим связано. Все остальное убыточное)))
И много таких коммуняк-карьеристов сегодня у власти.
Не путайте коммуняк с Коммунистами, и меньше пейте пепси, а том моск уже размягчился у Вас прилично, скоро только мозжечок останется.
Расскажите нам о прибыльности полета "Фобос-2"=)
И вообще расскажите о прибыльности полетов в космос)))
А луноход 2 был приватизирован еще в декабре 1993 г.
Нет его.
— пиндосам не давали стать гегемонами.
— Тогда были готовы на все, только бы избавиться от меченного.
В ХХ веке летали к Венере. В веке XXI главные новости = как филипп киркоров в дурку ходил и беспорядки в Москве