-
-
-
-
16 дек 10Не, не кажется... Дело в том, что есть науки финансовые, науки прикладные и науки фундаментальные :))) финансовые (а-ля петрик мы рассматривать не будем, ибо это — вообще за гранью здравого смысла). Науки прикладные — вот они то как раз и приносят сиюминутную прибыль и т.п. Но! В массе своей они всё же базируются на науках фундаментальных, не приносящих котлеты баксов в данный момент.
Я понимаю, что Вас задело в первую очередь упоминание слова "советский", и Вы теперь пытаетесь что-то говорить про "практическую пользу", но, поймите, — фундаментальные и фактологические затратные исследования приносят прибыль опосредованно, через науки практические...
-
-
-
16 дек 10то в СССР, те могли (често, я там был и сам видел)
а у нас Булава раз за разом падает куда угодно, только не в цель. Три спутника не долетели до орбиты...
и никто не виноват! все нормально. с этими разбираться не надо!
а надо разобраться с русскими националистами, и как пишут на другом одиозном ресурсе, "сто кратно усилить накал разоблачения сталинизма и сильнее каяться за катынь", действительно. только так победим! -
-
G16 дек 10Все спились, попустили жидам, они пролезли во власть, выдавили оттуда ВСЕХ без исключения людей честных, ПАТРИОТОВ своей Родины, и безнаказанно грабят и убивают теперь. Нахуя путену Венера, когда нефть можно воровать и позволять себе на наворованное маленькие радости? И упиваться властью, данной ему самим Сатаной?
-
-
16 дек 10поинтересуйся китайской космической программой, кстати, почти повторяет нашу 50-ти летней давности. автоматические зонды для исследования ближнего космоса развитые страны запускают регулярно, на это тратятся огромные деньги.
МКС, грубо говоря, станция по передаче опыта СССР странам, которым всё это нужнее. Наработок длительного проживания в космосе не было даже у США.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe