40 лет первой посадке на Венере: это были Мы!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    16 дек 10
    мало кто понимает насколько это круто
    Ответить
    • E
      rxg 16 дек 10
      это точно, насклько мне известно,на сегодняшний день нет фотографий с поверхности Венеры, кроме тех, что получены 40 лет назад.
      Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    16 дек 10
    Спасибо за новость.

    Кстати, если рассказывать о советской космонавтике, то слово первые — является ее синонимом.

    Первые в космосе, первый спутник, первый выход в открытый космос в скафандре, первый групповой полет, первая женщина в космосе, первые облетели Луну, первые сфотографировали обратную сторону Луны, первые приземлились на Луне (автоматическая станция), первый луноход, первые на Венере, первые на Марсе, первые на комете Галлея (да-да), первая долговременная пилотируемая станция (МИР)...

    А потом пришел Горбачев... И началась перестройкагласность...
    Ответить
    • S
      Зато теперь яхты покупаются размером с авианосец.
      Ответить
      • P
        Придется теперь воевать только на ней. Но только при интересах Израиля.
        Ответить
    • N
      По важности для человечества отметить можно перво, но это и так величайшее достижение. Все остальное, в большей-меньшей степени притянуто за уши и не имеет большой ценности. Так как последующие, аналогичные шаги соперников, превзошли или как минимум не хуже.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        nsv25 (Стойкович), не надо завидовать. Это мелко.
        Ответить
  • H
    16 дек 10
    Ответить
  • C
    16 дек 10
    Если бы это был не ннм.ру, то, возможно, мы смогли бы прочитать интересные комментарии с дополнением к тексту или кто-то мог бы поделиться жизненным опытом =) Но т.к. это ннм.ру, то всё, как обычно, съехало в уныние и плач.
    Ответить
  • B
    16 дек 10
    ...это были не ВЫ а СССР......
    Ответить
    • C
      Угу. А в СССР людей с другой планеты завозили или в лабораториях выращивали. И, как бы, ещё живы люди, которые работали в то время. И если вы утверждаете, что "это были не ВЫ", то наверное вы знаете тех, кто стоит за словом "Мы" в заголовке к тексту... Теперь вы должны назвать этих людей по именам и фамилиям, а иначе вы просто трепач.
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      bsvc963 16 дек 10
      А я себя от СВОЕЙ страны не отделяю.
      Ответить
    • torbinz
      bsvc963 16 дек 10
      Пока МЫ это помним — то МЫ — это МЫ.

      P.S. А Вы что хотели сказать своим разделением на "Вас" и "Нас"?
      Ответить
    • N
      bsvc963 16 дек 10
      а вы вышли из ссср и теперь мы это не вы? странно.
      Ответить
    • A
      Сердешный, водички попей.

      Ты мне можешь не поверить, но я в то время жил в том же городе и даже на соседней улице.

      Что значит — не ВЫ? А кто?
      Ответить
      • S
        Скорее всего смит в пальто.А то что жил на соседней улице. Так наврать тебе как 2 пальца об асфальт. Вас же специально обучают, саентология ребаффинг и проч. :))
        Ответить
  • depeschzeu
    16 дек 10
    слава советскому космосу
    Ответить
    • P
      Это абстрактно. Надо так... Слава советским людям, освоившим темные пучины необъятного космоса ! Именно им...
      Ответить
  • A
    16 дек 10
    Круто конечно, но не надо забывать и о том что телевизоров, стиральных машинок, автомобилей, колбасы и прочих бытовых материальных ценностей на душу населения СССР производил в разы меньше чем в страны загнивающего капитлизма. В северной Корее тоже сейчас гордятся своей огромной армией и ядерной бомбой. В Иране гордятся новыми ракетами которые в космос летают. Китайцы тоже своего тейкунавта запустили и гордятся теперь....
    Ответить
    • torbinz
      Убедили. Теперь будем гордиться количеством телевизором, ст.машинок, автомобилей, и колбасы! КОЛБАСЫ!!! на душу населения...
      Ответить
      • T
        Вы забыли добавить ..."производимых за рубежом, или из зарубежных компанентов" :(
        Ответить
        • torbinz
          Это ak080879 забыл добавить, я-то его мысль понял... :)))
          Ответить
    • akella80
      Ну как, получил колбасу? Есть это дерьмо можешь? А теперь подумай, что потерял.
      Ответить
    • Leorik
      ak080879 16 дек 10
      ржать ,жрать , срать — печально,но факт
      Ответить
    • C
      ak080879 16 дек 10
      если колбаса да утюги для вас ценности, то простите...
      Ответить
  • Bloomer
    16 дек 10
    Автору спасибо за познавательный материал. Вот только смутно помню, что какая-то "Венера" передала оттуда снимки поверхности и все удивились, как там светло :-)

    PS В Гугл не посылать, я бы и здесь это почитал :-)
    Ответить
  • h14sk
    16 дек 10
    Огромное спасибо нашим предкам за то, что нам есть чем гордиться, есть с кого брать пример!

    Как бы ни было позорно нынешнее безвременье...
    Ответить
  • M
    16 дек 10
    Вот американцы к луне слетали, сейчас не летают. С чего бы это? Странно, да?
    Ответить
    • h14sk
      modelius 16 дек 10
      А чё так? — Расскажи нам правду голос кьибуца!
      Ответить
      • M
        h14sk 16 дек 10
        ЖИДЫ!
        Ответить
      • torbinz
        h14sk 16 дек 10
        А он на Луне застрял, :) не в курсе, что большинство исследований Сол.Сист. сейчас (в т.ч. его любимыми американцами) какбэ намекает на то, что будущая колонизация начнется с Марса.
        Ответить
        • M
          Товарищ! Не будет никакой колонизации Марса, пока не изобретут принципиально другой способ передвижения в космосе. Как бэ)))
          Ответить
          • torbinz
            Когда изобретут новый способ передвижения (поспорят, наконец, с Эйнштейном), Марс как ближайшая цель отпадет :))) У меня другой вопрос — я его уже задавал — Вы что, реально верите, что если фундаментальные исследования не приносят доход just now, то они — не нужны? :)
            Ответить
            • M
              Фундаментальные нужны, но нужно расставлять приоритеты, а не вбухивать кучу бабла непонятно во что...
              Ответить
              • torbinz
                Расставьте, пожалуйста, приоритеты в фундаментальных исследованиях, с Вашей точки зрения?
                Ответить
                • M
                  Это не ко мне. Это к капиталистам. Они уж точно не будут выкидывать бабло на ветер, да? Гранты просто так всем подряд раздавать не будут, да?
                  Ответить
                  • torbinz
                    :)))) Не, спасибо, не утруждайтесь :))) Уже всё понятно :)))
                    Ответить
                  • h14sk
                    modelius 16 дек 10
                    То есть, охаиваь всегда готов, а как дельное предложить — не способен?
                    Ответить
                    • M
                      h14sk 16 дек 10
                      Ну так же как и вы. Вы же любите поныть как все херова в стране, что 20 лет ничего не строят и т.д. А как спросишь — какой завод строить, что выпускать, так язык в жопу и нытье)
                      Ответить
                      • h14sk
                        modelius 16 дек 10
                        И кого спрашивал, глубокоуважаемый?
                        Ответить
                      • ratsnake
                        Бог с ним, с заводом. Куда вот делась многомиллионная армия рабочих с тех заводов? Ну не вместят всех рынки! Так где же рабочие?

                        Как заводы открывать, если некому работать?
                        Ответить
                  • T
                    Ох...ная точка зрения, и способ обсуждения проблемы. Все чаще и чаще слышу ее в нынешней России: "Они что-нибудь придумают..." Капиталист думает как получить прибыль, и чем раньше, тем лучше — все (может есть увлеченные, но это исключения на грани стат.погрешности)... И даже когда на Земле негде будет жить и нечего будет жрать, никто по воле капиталиста никуда не полетит... Проще будет что-нить придумать, как уменьшить численность населения, вплоть до уничтожения или стерилизации.

                    Тут как бы подходим к смене формаций.. Хотя кому я это рассказываю?!!
                    Ответить
            • akella80
              Фундаментальные практически никогда не приносят сиюминутный доход. И что — закрыть? И долго ты на одних прикладных проживешь?
              Ответить
          • h14sk
            modelius 16 дек 10
            А чего тосковать по принципиально иному, когда уже известное не доведено до ума? Да, химические ракеты много не позволяют, но МГД-двигатели пока еще только в зачатке, по большому счету. Да, и термояд никак не поставят на ноги. А этих двух вещей вполне бы хватило.
            Ответить
      • A
        h14sk 16 дек 10
        Марс-500 как и МАРС-100 проводился исключительно на деньги Европейского космического агентства, правда в отличие от МАРСА-100 там были еще и китайские вложения. Просто европейцы решили невыгодным строить установку у себя и решили арендовать нашу СОВЕТСКУЮ как ее называют "бочку". Условиями аренды с нашей стороны было участие наших испытателей в этом проекте и оплата всех расходов. За время этого соглашения было сменено 6 руководителей с российской стороны "за неэффективную организацию" проекта, а по сути, и это мое мнение, за распил.
        Ответить
    • torbinz
      А зачем им? :) Страна практическая, при современной политической обстановке им проще купить результаты полетных исследований, чем проводить свои... Кстати, программы колонизации Луны сейчас разрабатывает не только ЕКА, но и НАСА :))) Не в курсе?
      Ответить
      • M
        Разрабатывают как лет 50... А у нас даже Циалковский об этом писал, разрабатывал)))
        Ответить
        • torbinz
          Точно, не в курсе... :)))
          Ответить
          • M
            А у нас дураки сидят в камере дней 500 — имитируют полет на Марс! Супер!
            Ответить
            • h14sk
              modelius 16 дек 10
              Ну, дак прибыль с этого же есть? — Вам же главное прибыль? — Как там с откатами?
              Ответить
              • M
                h14sk 16 дек 10
                Откаты, распилы, жиды!
                Ответить
            • torbinz
              Не, дураки у нас, оказывается, не там сидят :)))
              Ответить
full image