C комментами, называющими данную статью бредом, согласен. На любую тему можно написать такую статью, перетасовав факты в любую сторону, всё равно сложно и опровергнуть, и подтвердить. А то, что одному человеку не под силу организовать такой масштабный проект, мне пришло в голову сразу, как только это всё началось. Ассанж просто подставная фигура, а что за ним... можно фантазировать сколько угодно, истина всё равно будет где-то рядом.
да... народу внушают, что асандж гавно, а мы знаем, что информация раскрытая"василисками" правда, а вот ваша политика вся прогнившая насквозь — самое большое и вонючее гавно..
Поверь и ты не отмоешься, если на работе пустят слух, что ты стучишь на всех подряд, да ещё взятки берёшь, а твоя жена ходит на лево с твоего согласия, т.к. делится с тобой бабками. :)))
А кто-то говорил что Ассанж говно? Я вот например вижу что из него делают великомученика — и все его ругают, и все его преследуют и в суд на него за изнасилование подают (обвинение бредовое, но это даже лучше). Ассанж предстаёт прям рыцарем — борцом за справедливость во всём мире, которого бесчестные ублюдки хотят оклеветать и заткнуть рот. Только не поймают никак.
А "раскрытой информации" слишком много, чтобы воспринимать её всеръёз. Видимо на то и расчёт. Никто ничего в этой "информации" не нашёл кроме двусмысленных "кто-то кого-то как-то назвал" и "кто-то к кому-то как-то относится". Такой слив уже был — Санта-Барбара.
Отличный материал. Автор доходчиво объяснил техническую сторону работы Викиликса, тем самым показав, что фактически такой ресурс можно было создать дома, что называется собрать на коленке, главное приложить правильно имеющиеся знания. Что же касается ситуации в целом, то информационная война, если вы не заметили, идет еще так года с 2006, сейчас только начали всплывать те факты, которые по сути не играют большой роли, но явно свидетельствуют о конфронтации двух сторон. Каких именно? Ну здесь можно "придумать" много вариантов, но на деле, уверяю Вас, все окажется гораздо прозаичней. А если честно, народ, не верьте всему тому, что вы видите и слышите. Большинство предоставляемой Вам информации чистая туфта! Доверять можно только тем, кто либо сам являлся участником событий, либо был непосредственным свидетелем, но и в этой ситуации будет куча излишней лабуды. Короче, товарищи, будте бдительны.
Хороший проект. Противникам проекта, можно сказать простые слова — Не веди себя неподобающим образом, не воруй, не жульничай и так далее и никакой слив информации тебе не будет страшен.
Комментарии
Это значит, что сторона, приводящая факты, не уверена в своей силе...
могли бы просто все проигнорировать тогда, ан нет, зацепило почти всех, сруться теперь.
А "раскрытой информации" слишком много, чтобы воспринимать её всеръёз. Видимо на то и расчёт. Никто ничего в этой "информации" не нашёл кроме двусмысленных "кто-то кого-то как-то назвал" и "кто-то к кому-то как-то относится". Такой слив уже был — Санта-Барбара.
2. Викиликс — это ерундовина никому не нужная, или страшенное оружие хакеров?
3. "Контора", стригущая купоны — это антогонисты конторы автора статьи?
4. К чему вообще этот мватериал, о чем именно он?..
5. Что, так страшно? Необходимость возникла пиарасить по-черному Викиликс и его сторонников?..
А с другой стороны — всё легко списать на "чудака"...
Это же очевидно !!
Вот так то.