Россия стала страной низкоквалифицированных специалистов. В области реального производства ничего не происходит. Туда никто и не лезет из молодых, ибо зарплаты низкие (для тех, кто что-то может) и делать что-то надо (для всех остальных). Зато просто стада новоиспеченных экономистов-менеджеров — наше все. А на что они способны? Да ни на что! Обидно за будущее этой страны, ведь в ней еще жить моим детям. Хотя, такими темпами, может скоро и страны то этой не станет.
Очень горько осознавать, во что превратился образ экономиста в России. Сейчас уже вполне уместно говорить "экономисты ничего не умеют и не знают" и никто даже не сможет ничего возразить по этому поводу, т.к. это верно для 95+% этих самых людей с дипломом экономиста в РФ.
Могу лишь попробовать несколько отделить термины "российский экономист" и "экономист".
Классический специалист по экономике это прежде всего математик, с определенным смещением специализации в сторону теории вероятностей и математической статистики, а также интегральных и дифференциальных исчислений. На базе глубоких мат. знаний надстраивается модели экономического мат. моделирования из микро и макро 1,2,3, а так же эконометрики.
Указанные автором термины "функция, ряд, предел, интеграл" входят в необходимый минимум, при отсутствии которого невозможно даже подступить к базовым разделам статистики и микроэкономики.
Экономист ОБЯЗАН владеть базовыми навыками работы с большинством компьютерных средств, а экономисты-аналитики в области биржевой торговли не должны иметь сложностей при написании программ для фрактального анализа для каждого конкретного рынка и биржи, например. А экономисты со специальностью бизнес -информатика должны владеть навыками программирования на уровне, как минимум не меньшем, уровня прогера- выпускника ведущих технических вузов.
Надо понимать, что стоит за специальностями "Экономика и Управления", "Экономическое моделирование", "Мировая экономика" и проч. в большинстве вузов нашей страны в том числе "топовых" вузах вроде Плехановской академии, РУДН, Академии Народного Хозяйства и других. Студенты, обучающиеся по данным направлениям, ни в коей мере не могут считаться экономистами, т.к. в их багаж знаний после выпуска не войдет и десятой доли того, что они должны знать для своей проф. деятельности.
Фактически же, настоящих экономистов в России готовят лишь несколько вузов, лишь три из которых обучают начиная с бакалавриата. Конечно же, я говорю про НИУ ВШЭ, ФА при Правительстве и, в меньшей степени эконом фак. МГУ. Другие же такие вузы, например РЭШ, готовят только начиная с магистратуры, предпочитая выпускников таких вузов как МФТИ, МИФИ, Бауманский университет, тот же НИУ ВШЭ выпускникам-экономистам сомнительного качества, которые ни экономики, ни математики не знают.
У меня мать, когда писала диплом, попала к руководителю, который работал в ГосПлане большой шишкой. И сказала, что такой зубодробительной математики она за все время обучения не видела. А сейчас, общаясь со знакомыми с экономического факультета, создалось впечатление, что им вообще математику уровня школы преподают
тоже мне, глаза открылись? это все давно реальность. Офисы забиты никчемным народом в массе, хотя каждый себя считает венцом природы. Подбрось кирпич — он упадет на менеджера, юриста, или на бухгалтера. Руками то работать — это силу воли надо иметь, чего у массы просто нет даже в мыслях.
Вспоминается фраза, не помню где читал:
-----------------------
— Мы учимся в школе, списывая и используя чужое и даже не пытаясь развиваться. Получилось!
— Мы заканчиваем университет, давая взятки и не получая знаний. Получилось!
— Мы находим должность или мечатем о работе, где не нужно ничего делать и получать максимально возможные деньги без всякой ответсвенности. Получилось!
А вечером мы дома материмся: "ай ай, до чего РАССЕЮ довели. Вокруг одни уроды, которые нихрена не делают, получают немерянное бабло просто так и воруют!"
---------
Боже ты мой. Экономика — это типичная гуманитарная наука. Спрашивать у гуманитария, что такое интеграл, и ожидать от него адекватного ответа — профанация. :) Попробуй адекватно ответить что такое бреттон-вудское соглашение или марженализм не залезая в интернет — уверен у большинства инженеров эти вопросы то же вызовут ступор.
Не надо путать экономическое образование (в смысле профессор экономики) и экономиста (в смысле единицы штатного расписания).
У каждого специалиста на предприятии есть свои функции, и у инженера, и у экономиста, и у сис.админа, и у директора.
А еще есть люди которые что-то могут и те, что не могут ничего. Тех кто может естественно меньше, а уж занимаемая человеком должность совсем ничего не меняет.
Гуманитарная?
Тогда задам вопрос,ставящий в тупик всех гуманитариев...
"Чего изучаете-то?Не получится-ли ситуация,когда изучают результаты предыдущих исследований?"
:)))))
Может и однобокая,но от этого не менее правильная!
Экономист просто обязан разбираться в той области,которой он пытается управлять!
Иначе получится ситуация,когда из "экономических соображений",он зарежет на корню проект,необходимый для дальнейшего развития отрасли-предприятия,в общем-управляемого объекта.
Ну слушай, думаю при грамотной организации управления предприятием у экономиста нет полномочий что-то зарезать. Он, если профессионал, обоснует когда проект начнет приносить прибыль и и согласуется ли проект с концепцией развития предприятия. А выводы уже делать руководству. Если НЕОБХОДИМЫЙ проект зарежут, тот тут не вина экономиста, а вина руководителя.
Неграмотный экономист может ошибиться в расчетах, к примеру, представить убыточный проект выгодным. Но так же и инженер может просчитаться и обрушившаяся крыша очередного рынка кого-нибудь, не дай бог, зашибет.
Управленец стоящий на верху не разбирается в экономике,для него вывод знающего человека много стоит,а если он имеет то-же экономическое образование,то и вывод сделает в соответствии с ним-зарежет!
И вот ещё:Что за трансцедентное слово-прибыль?
Помнится мне,что от программ освоения космоса не было никакой прибыли,и политическая воля руководителей направила в них достаточно средств.
А руководствуясь экономикой:Ну его нафиг!Прибыли нет-пустим лучше бабло в нефтянку!
Ну уж. Так и ленивый ГИП сядет руководству на уши пользуюсь недостаточной технической подготовкой последнего придумает технические сложности лишь бы не делать этот проект. Ничего не доказывает.
Про космос... Сам говоришь, политическая воля руководителей. Т.е. воли инженеров то же не было. Где бы не работать, лишь бы не работать.
Как это "не было"?
А осуществил всё это-кто?
А идею подкинул?
И вообще-подтверждаешь моё мнение-руководить должен человек из руководимой им области!
А не тот-кто окончил какой-нибудь "Институт Управления".
;)
После того как руководство поняло что политические дивиденды превысят экономические расходы решение было принято. А космос это будет и что-то еще, не столь важно.
Авторитет руководителя, выходца из мастеров держится, пока он как мастер не теряет квалификацию. Что происходит быстро, поскольку он занимается чисто административной работой.
К тому же ему приходится учится этой самой административной работе... Причем осознаешь, что учишься на живых людях. Вот взял ты работника, а потом понял что несработаетесь. Надо увольнять. Ты ошибся. А для человека стресс, поиски новой работы.
Отлично!Ну а почему "экономической воли" там не наблюдалось?
Или сейчас те-же самые технологии разработанные тогда,не приносят уже реальные дивиденды?
Может просто-узколобость и даже-тупость,многих представителей экономического сообщества?
Математика изучает придуманный мир по придуманным-же правилам.
Возникла как "игра разума",ей-же и осталась...
К тому-же ни один математик не станет утверждать,что его наука имеет дело с реальным миром!
Более доходчиво об этом парадоксе почитайте у Лема.
Но вот в чём заковыка...Экономисты-то стремятся управлять реальными процессами,а не своими моделями...
Весь этот "придуманный математиками" мир подчиняется строгим законам математики. А что, считать деньги — это творческий процесс?)))) Ну да, конечно: "сто тысяч зарплату ерсоналу, двести тысяч зарплату мне...". Сплошное творчество...))))
ну да, понастроили всяких схем, понаписали разных соглашений в спекулятивной экономике и что? если не будет бреттон-вудского соглашения или рынка форекс то что, машины или самолёты потеряют в качестве? кто определяет цену на товар? экономисты спекулянты заправляющие на бирже и с помощью СМИ и слухов пьют кровь с шампанским.
Вот интересно, почему когда, изобрели ядерную бомбу, которая полностью изменила миропорядок и сместила полюса политической силы, никто не стал кричать "эти уродские физики сидят у себя и за счет нашего страха и крови наживаются"
А когда экономисты одной страны (не будем говорить какой) изобретают экономические инструменты, которые совершенно аналогично этой ядерной бомбе изменили мир и нагнули в позу джульбарса весь мир вокруг пары стран, уже столько лет идет нытье по этому поводу.
Так ведь банальная логика говорит о том, что надо начинать готовить своих специалистом, которые смогут подготовить адекватный ответ,а не начинать отрицать что-то только потому, что другие этим пользоваться умеют лучше.
Ядерной бомбу у нас тоже сначала не было.
Экономисты сделали инструменты в той-же мере,что и сказочники сотворили лукоморье!
Т.е. все их инструменты применимы и существуют,только в рамках самих себя!
У экономики существует только один выход в реальный мир-распределение ограниченных ресурсов!
И всё!
;)))
Безусловно Вы правы. Конечно же, экономика не имеет совершенно никакого приложения в реальном мире и, безусловно, не работает.
У меня к Вам только один вопрос: с какого же фига от того, что лопнул совершенно придуманный и неработающий финансовый пузырь на совершенно придуманном и неработающем финансовом рынке, так залихорадило ВСЕ отрасли промышленности, выпуск реальных товаров сократился на вполне реальные величины.
Я конечно понимаю, что это просто группа евреев сидит где-то на луне и держит за яйца весь мир и что совсем совсем никто не может выскользнуть из их цепких экономических лап....
А при чём здесь евреи???
И вот ответ на вопрос:Если промышленность завязана на финансовый рынок,а им управляют исходя из надуманных правил и моделей,то естественно всё рухнет!Учитывая,что в управлениях предприятиями тоже сидит немало экономистов...
:)))
А как-так сложилось,что это промышленность работает на финансовый рынок,а не наоборот?
Я уже говорил ниже-произошла подмена понятий,настоящая экономика сильно отличается от системы выжимания прибыли,что мы имеем сейчас.
Да нет конечно!
Это злобный заговор православных массоно-иллюминатов атеистического толка,с целью занять себя хоть чем-то между кругами реинкарнации!
:))))))))))
Это произошло еще во времена изобретения принципа банковского мультипликатора в седом 15-ом веке. И это прямое следствие вещественных денег, которых не хватало и они неимоверно дефлировали что ставило крест на адекватном экономическом взаимодействии. В свою очередь, через принцип мультипликатора (конечно, это был не сам мультипликатор, а его древний прообраз), удалось справиться с дефляцией и возродить задыхающееся производство для мощного скачка, который был необходим для освоения нового света. Именно этот момент историки, кстати, считают переломным моментом в истории когда Европа вырвалась в лидирующие позиции.
А Вы говорите, экономика не настоящая. Такая же наука как и остальные.
Давать в долг несуществующие деньги-наука?
А в милиции считают-мошенничество!:)))
Собственно не в одном этом дело.
Почему экономисты не направляют средства из областей,где их явный избыток,туда,где их явная нехватка?
Не очень понял данную фразу, простите. Какие средства, какой избыток??? Что такое деньги вообще по вашему и как экономист может их перенаправлять?
Вы имеете ввиду государство? Государственные возможности по регулированию рынка тоже весьма ограничены.
Элементарно!
Есть часть финансового рынка,где прибыльность весьма велика и там крутится много средств.
Берём оттуда излишки и руководствуясь консультациями специалистов из различных областей,направляем средства туда-где наблюдается их нехватка.
Что тут принципиально сложного?
Или священная корова свободного рынка быковать начинает?
:))))
Скажите, Вы себе представляете как работает финансовый рынок? Что такое "брать оттуда излишки"? Акциями? Или Вы имеете ввиду налог на трансакции? Такой налог уже существует и если сделать его
больше, то мы получим кризис ликвидности.
Какой налог?
Ещё один?!
Да вы что!
Просто сами экономисты играющие на этом рынке берут,и перенаправляют.
Руководствуясь хотя-бы обычным здравым смыслом.
Естественное-значит неуправляемое?
А зачем тогда экономические инструменты?
Что не устраивает?
В основном-результат!
:))))
Что-то не заметен отток средств из высокоприбыльных областей,в низкоприбыльные.
Где оптимизация-то?
Если раздать деньги стабфонда пенсионерам, врачам и учителям, то продукты в магазинах немедленно подорожают и реально легче никому не станет. Или ты о чем? :)
Кстати, а где ты видел нормально работающую экономику? :) В стародавние времена была такая игрушка для программируемых калькуляторов — посадка на луну. там надо было за несколько ходов регулирую тягу посадить корабль без катастрофы. так и в экономике — регулируют тягу, теми или иными инструментами стимулируют те или иные процессы.
"Лунного Коршуна" из "Техники Молодёжи" вспоминаешь?...
:)
А,извиняюсь,что в экономике регулируют?
То,что сами придумали и воплотили?
Может тогда в консерватории что-нибудь подправить?
;)))
Подправить нужно. Но без экономических знаний, что конкретно подправить? По уму "тут всю систему менять нужно" (с)... :)
Вот у Китая много денег в долларах США. Правительству США нужны деньги, чтобы помочь своей банковской системе и они вынуждены выпускать новые облигации, которые продают ФРС США, а у ФРС денег нет, она их печатает в количестве необходимом для выкупа очередных облигаций. Долларов становится больше. Доллар становится дешевле. Это выгодно США — ее гос.долг обесценивается. Это не выгодно Китаю, он теряет на этом.
Что делать Китаю? Экономисты посовещались и решили, давайте обесценим юань.
Ок. Из США завопили, не смейте обесценивать юань, тогда товары из США вообще никто покупать не будет. Что делать? А давайте между Корейцами бучу затеим и по это дело у берегов Китая авианосцы разместим...
Ну и т.п... Вот такая регулировка...
Когда-то на заданный вопрос: "Вот почему они там в Америке так много зарабатывают?" (по сравнению с нами) Мне в голову пришел ответ: "Потому что они там все делают чтобы зарабатывать деньги."
А мы все с идеями "сделать людям хорошо" носимся (это я автобиографично слегка...) Поэтому ни людям хорошо, ни себе денег...
"Любой инженер знает что такое функция, ряд, предел, интеграл"
-Вы шутите?! Нынешние выпускники-"инженеры" этого не знают!
-заебали малолетние недоучки-недоумки!
-в армию, мелкие гандоны!
-НЕ ВСЕ СПОСОБНЫ ИМЕТЬ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ! ДАЖЕ ЗА ДЕНЬГИ!
Он имеет в виду себя и своих сверстников, которые успели пройти советскую школу.
А сейчас да! В большинстве вузов именно так, как вы писали, примеров уйма.
Да вообще экономика не может существовать как отдельная наука!
Она появляется только в приложении к тем отраслям,где надо распределять ограниченные ресурсы.
Берём деньги оттуда-где их много,и переносим туда-где наблюдается их нехватка.
А теперь посмотрим на реальное положение вещей...
...И видим отсутствие оптимизации финансовых потоков!
Деньги вкладываются туда-где их и так предостаточно!
Где здесь экономика???!!!
Получается что произошла подмена понятия:Экономикой теперь считают набор способов эффективной наживы.
...Пардонэ!...Набор способов получения прибыли.
:)))))
Хохлосрач пережили, ксенофобия прорвалась, теперь давайте меряться тем, как каждый з.п. отрабатывает. А Васька (впрочем, его по другому зовут) слушает, да есть.
Вот скажи, автор, ты вот вроде с логикой на ты. Зачем ТЕБЕ это? Может кому открыть глаза захотел, таким же, как ты, итак умным? Так они и без этого в теме. Так зачем?
Ну не поэтому увольняются кадры, не из-за экономистов. Этого ты раз не понимаешь, то уже поздно. Знаешь одну из важных и постоянно существующих забот государства (любого). Это ликвидация безработицы. Нет? Не согласен, что работы на всех не хватает, а жить хотят все?
Вон Пол Пот, так тот тупо отстреливал лишних едоков и спиногрызов, некоторые их ели. Но сейчас такое не прокатит. И всю эту уличную толпу бездельников (не по их вине, возможно) кому-то надо будет кормить.
Или не в курсе, что самое выгодное — добыча и прокачка углеводородов, остальное необязательная суета. Ну, может, ещё оборонка в малой степени.
Эх, технари...
Комментарии
Могу лишь попробовать несколько отделить термины "российский экономист" и "экономист".
Классический специалист по экономике это прежде всего математик, с определенным смещением специализации в сторону теории вероятностей и математической статистики, а также интегральных и дифференциальных исчислений. На базе глубоких мат. знаний надстраивается модели экономического мат. моделирования из микро и макро 1,2,3, а так же эконометрики.
Указанные автором термины "функция, ряд, предел, интеграл" входят в необходимый минимум, при отсутствии которого невозможно даже подступить к базовым разделам статистики и микроэкономики.
Экономист ОБЯЗАН владеть базовыми навыками работы с большинством компьютерных средств, а экономисты-аналитики в области биржевой торговли не должны иметь сложностей при написании программ для фрактального анализа для каждого конкретного рынка и биржи, например. А экономисты со специальностью бизнес -информатика должны владеть навыками программирования на уровне, как минимум не меньшем, уровня прогера- выпускника ведущих технических вузов.
Надо понимать, что стоит за специальностями "Экономика и Управления", "Экономическое моделирование", "Мировая экономика" и проч. в большинстве вузов нашей страны в том числе "топовых" вузах вроде Плехановской академии, РУДН, Академии Народного Хозяйства и других. Студенты, обучающиеся по данным направлениям, ни в коей мере не могут считаться экономистами, т.к. в их багаж знаний после выпуска не войдет и десятой доли того, что они должны знать для своей проф. деятельности.
Фактически же, настоящих экономистов в России готовят лишь несколько вузов, лишь три из которых обучают начиная с бакалавриата. Конечно же, я говорю про НИУ ВШЭ, ФА при Правительстве и, в меньшей степени эконом фак. МГУ. Другие же такие вузы, например РЭШ, готовят только начиная с магистратуры, предпочитая выпускников таких вузов как МФТИ, МИФИ, Бауманский университет, тот же НИУ ВШЭ выпускникам-экономистам сомнительного качества, которые ни экономики, ни математики не знают.
Вспоминается фраза, не помню где читал:
-----------------------
— Мы учимся в школе, списывая и используя чужое и даже не пытаясь развиваться. Получилось!
— Мы заканчиваем университет, давая взятки и не получая знаний. Получилось!
— Мы находим должность или мечатем о работе, где не нужно ничего делать и получать максимально возможные деньги без всякой ответсвенности. Получилось!
А вечером мы дома материмся: "ай ай, до чего РАССЕЮ довели. Вокруг одни уроды, которые нихрена не делают, получают немерянное бабло просто так и воруют!"
---------
Не надо путать экономическое образование (в смысле профессор экономики) и экономиста (в смысле единицы штатного расписания).
У каждого специалиста на предприятии есть свои функции, и у инженера, и у экономиста, и у сис.админа, и у директора.
А еще есть люди которые что-то могут и те, что не могут ничего. Тех кто может естественно меньше, а уж занимаемая человеком должность совсем ничего не меняет.
Тогда задам вопрос,ставящий в тупик всех гуманитариев...
"Чего изучаете-то?Не получится-ли ситуация,когда изучают результаты предыдущих исследований?"
:)))))
:)
Экономист просто обязан разбираться в той области,которой он пытается управлять!
Иначе получится ситуация,когда из "экономических соображений",он зарежет на корню проект,необходимый для дальнейшего развития отрасли-предприятия,в общем-управляемого объекта.
Неграмотный экономист может ошибиться в расчетах, к примеру, представить убыточный проект выгодным. Но так же и инженер может просчитаться и обрушившаяся крыша очередного рынка кого-нибудь, не дай бог, зашибет.
И вот ещё:Что за трансцедентное слово-прибыль?
Помнится мне,что от программ освоения космоса не было никакой прибыли,и политическая воля руководителей направила в них достаточно средств.
А руководствуясь экономикой:Ну его нафиг!Прибыли нет-пустим лучше бабло в нефтянку!
Про космос... Сам говоришь, политическая воля руководителей. Т.е. воли инженеров то же не было. Где бы не работать, лишь бы не работать.
А осуществил всё это-кто?
А идею подкинул?
И вообще-подтверждаешь моё мнение-руководить должен человек из руководимой им области!
А не тот-кто окончил какой-нибудь "Институт Управления".
;)
Авторитет руководителя, выходца из мастеров держится, пока он как мастер не теряет квалификацию. Что происходит быстро, поскольку он занимается чисто административной работой.
К тому же ему приходится учится этой самой административной работе... Причем осознаешь, что учишься на живых людях. Вот взял ты работника, а потом понял что несработаетесь. Надо увольнять. Ты ошибся. А для человека стресс, поиски новой работы.
Или сейчас те-же самые технологии разработанные тогда,не приносят уже реальные дивиденды?
Может просто-узколобость и даже-тупость,многих представителей экономического сообщества?
:)))
Возникла как "игра разума",ей-же и осталась...
К тому-же ни один математик не станет утверждать,что его наука имеет дело с реальным миром!
Более доходчиво об этом парадоксе почитайте у Лема.
Но вот в чём заковыка...Экономисты-то стремятся управлять реальными процессами,а не своими моделями...
А когда экономисты одной страны (не будем говорить какой) изобретают экономические инструменты, которые совершенно аналогично этой ядерной бомбе изменили мир и нагнули в позу джульбарса весь мир вокруг пары стран, уже столько лет идет нытье по этому поводу.
Так ведь банальная логика говорит о том, что надо начинать готовить своих специалистом, которые смогут подготовить адекватный ответ,а не начинать отрицать что-то только потому, что другие этим пользоваться умеют лучше.
Ядерной бомбу у нас тоже сначала не было.
Т.е. все их инструменты применимы и существуют,только в рамках самих себя!
У экономики существует только один выход в реальный мир-распределение ограниченных ресурсов!
И всё!
;)))
У меня к Вам только один вопрос: с какого же фига от того, что лопнул совершенно придуманный и неработающий финансовый пузырь на совершенно придуманном и неработающем финансовом рынке, так залихорадило ВСЕ отрасли промышленности, выпуск реальных товаров сократился на вполне реальные величины.
Я конечно понимаю, что это просто группа евреев сидит где-то на луне и держит за яйца весь мир и что совсем совсем никто не может выскользнуть из их цепких экономических лап....
И вот ответ на вопрос:Если промышленность завязана на финансовый рынок,а им управляют исходя из надуманных правил и моделей,то естественно всё рухнет!Учитывая,что в управлениях предприятиями тоже сидит немало экономистов...
:)))
Я уже говорил ниже-произошла подмена понятий,настоящая экономика сильно отличается от системы выжимания прибыли,что мы имеем сейчас.
Это злобный заговор православных массоно-иллюминатов атеистического толка,с целью занять себя хоть чем-то между кругами реинкарнации!
:))))))))))
А Вы говорите, экономика не настоящая. Такая же наука как и остальные.
А в милиции считают-мошенничество!:)))
Собственно не в одном этом дело.
Почему экономисты не направляют средства из областей,где их явный избыток,туда,где их явная нехватка?
Вы имеете ввиду государство? Государственные возможности по регулированию рынка тоже весьма ограничены.
Есть часть финансового рынка,где прибыльность весьма велика и там крутится много средств.
Берём оттуда излишки и руководствуясь консультациями специалистов из различных областей,направляем средства туда-где наблюдается их нехватка.
Что тут принципиально сложного?
Или священная корова свободного рынка быковать начинает?
:))))
больше, то мы получим кризис ликвидности.
Ещё один?!
Да вы что!
Просто сами экономисты играющие на этом рынке берут,и перенаправляют.
Руководствуясь хотя-бы обычным здравым смыслом.
А зачем тогда экономические инструменты?
Что не устраивает?
В основном-результат!
:))))
Что-то не заметен отток средств из высокоприбыльных областей,в низкоприбыльные.
Где оптимизация-то?
:)
А,извиняюсь,что в экономике регулируют?
То,что сами придумали и воплотили?
Может тогда в консерватории что-нибудь подправить?
;)))
Вот у Китая много денег в долларах США. Правительству США нужны деньги, чтобы помочь своей банковской системе и они вынуждены выпускать новые облигации, которые продают ФРС США, а у ФРС денег нет, она их печатает в количестве необходимом для выкупа очередных облигаций. Долларов становится больше. Доллар становится дешевле. Это выгодно США — ее гос.долг обесценивается. Это не выгодно Китаю, он теряет на этом.
Что делать Китаю? Экономисты посовещались и решили, давайте обесценим юань.
Ок. Из США завопили, не смейте обесценивать юань, тогда товары из США вообще никто покупать не будет. Что делать? А давайте между Корейцами бучу затеим и по это дело у берегов Китая авианосцы разместим...
Ну и т.п... Вот такая регулировка...
Но не меня и не туда...
;)))))
я-не премьер.
:)
А мы все с идеями "сделать людям хорошо" носимся (это я автобиографично слегка...) Поэтому ни людям хорошо, ни себе денег...
-Вы шутите?! Нынешние выпускники-"инженеры" этого не знают!
-заебали малолетние недоучки-недоумки!
-в армию, мелкие гандоны!
-НЕ ВСЕ СПОСОБНЫ ИМЕТЬ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ! ДАЖЕ ЗА ДЕНЬГИ!
А сейчас да! В большинстве вузов именно так, как вы писали, примеров уйма.
Она появляется только в приложении к тем отраслям,где надо распределять ограниченные ресурсы.
Берём деньги оттуда-где их много,и переносим туда-где наблюдается их нехватка.
А теперь посмотрим на реальное положение вещей...
...И видим отсутствие оптимизации финансовых потоков!
Деньги вкладываются туда-где их и так предостаточно!
Где здесь экономика???!!!
Получается что произошла подмена понятия:Экономикой теперь считают набор способов эффективной наживы.
...Пардонэ!...Набор способов получения прибыли.
:)))))
Вот скажи, автор, ты вот вроде с логикой на ты. Зачем ТЕБЕ это? Может кому открыть глаза захотел, таким же, как ты, итак умным? Так они и без этого в теме. Так зачем?
Ну не поэтому увольняются кадры, не из-за экономистов. Этого ты раз не понимаешь, то уже поздно. Знаешь одну из важных и постоянно существующих забот государства (любого). Это ликвидация безработицы. Нет? Не согласен, что работы на всех не хватает, а жить хотят все?
Вон Пол Пот, так тот тупо отстреливал лишних едоков и спиногрызов, некоторые их ели. Но сейчас такое не прокатит. И всю эту уличную толпу бездельников (не по их вине, возможно) кому-то надо будет кормить.
Или не в курсе, что самое выгодное — добыча и прокачка углеводородов, остальное необязательная суета. Ну, может, ещё оборонка в малой степени.
Эх, технари...