-
13 дек 10Ниже, пользователь alexej1978 написал:
А что нового-то? Какие системы могут предложить что-то новое, кроме интерфейса? Линукс? Макось? Да не смешите! Все линуксы только и штампуются, что из-за нового интерфейса. А внутренности, как были со времен царя Гороха, так и остались. Все эти графические навороты в линуксе, ну как ни крути, от консоли не избавляют. Поэтому всегда под рукой приходится держать терминал с мс.
Я с этим не согласен!
За MAC не знаю, никогда не пользовался, а про Linux могу рассказать. Linux пять лет назад и сейчас — это две разные операционки.
Попробуйте заменить материнскую плату под Windows. Синий экран смерти вам обеспечен, если не принять кой-какие меры. В новой Ubuntu 10.10 замена материнки прошла свободно. Компьютер загрузился не выдав никакой ошибки и также быстро как и на старой материнке. Теперь Ubuntu все равно на каком железе работать. Называется это виртуализацией. Если кому интересно погуглите на эту тему.
Я думаю, что Linux не так распространен как Windows из за того, что производители не спешать писать драйвера для своего оборудования под эту операционку, и коммерческие программы, типа фотошопа и др.,
тоже не пишутся под Linux.
Если бы Linux и Windows были в одинаковых условиях по драйверам и софту, то первый давно бы уже вытеснил с рынка второго.
В Linux сейчас проще работать. Почти все работает из "коробки". Особо ничего настраивать не нужно.
Командная строка почти не используется.
Для программ есть APT и центр программного обеспечения. Для оборудования, если оно в списке есть, драйвера ставятся автоматом.
Была проблема с просмотром flash. Тормозил Firefox если флешек много на странице. Но после последнего обновления тормоза пропали, значит проблему уже решили.
Вывод: если Microsoft не придумает что нибудь революционное, или не снизит цены, то жить Windows
осталось максимум лет 10.-
-
13 дек 10А мне хватает и даже с избытком! Потому винда только на работе... Хотя то что делаю на работе, делаю и дома, иногда! Но там свои правила, свои заморочки!
-
-
-
-
-
13 дек 10Если того же производитела то возможно! Если другого... То хоть в безопасном, хоть в опасном! Синеет и всё!
-
-
13 дек 10да нет... посинеет именно из-за чипсета...
Причем (реальный пример) в моем случае было так: С intel на VIA без проблем, а наоборот — синий экран... И хоть безопасный, хоть мегабезопасный режим, пока не установишь драйвер на IDE ATA Контроллер как "Стандартный контроллер бла-бла". Вот после этого можно менять материнку...
-
-
-
-
-
O13 дек 10По-разному бывает. Сейчас все унифицировано, поэтому замена материнки иногда прокатывает. Но не с Intel на AMD и обратно.
-
-
D13 дек 10>Попробуйте заменить материнскую плату под Windows
ну пробовали? даже не просто материнку, а винт на другой комп ставили, запускали, работает... -
W13 дек 10"Вывод: если Microsoft не придумает что нибудь революционное, или не снизит цены, то жить Windows осталось максимум лет 10."
Подобные выводы я уже слышал и читал десять лет назад с появлением линукса. Как видим, пациент скорее жив чем мертв.-
-
W13 дек 10Мы о юниксе или о линуксе говорим? И винда, кстати не с 95-й начиналась — чуток раньше. А как десктопная система уже с намеками для хоть мало мальски широкого круга пользователей линуха появились в годах эдак 2004-2006 ориентировочно. Точнее не скажу. Хронологию их появления не отслеживал. Но с момента их появления в относительной юзабельноости где то порядка 8-10 лет и прошло. Дык тогда с их анонсом ваще эйфория была. Помню тогда уже винюкам скорую кончину предрекали. Вот я и говорю, что малость ошиблись с прогнозами.
-
-
-
-
13 дек 10Не в том направлении у них разработка движется, свистоперделками увлеклись, а до сих пор нет изоляции системы от действий пользователя, до сих пор любая программа может гадить где ей вздумается, только при этом теперь просит разрешения у пользователя. А надо жёстко запрещать — есть профиль в Users, все настройки, временные файлы, итп должны быть только там. Реестр — ещё одно адское поделие, большинство мелких косяков идёт от него, большинство хранимых там настроек — мусор. DLL hell — неебическое количество версий даже стандартных системных библиотек как бы намекает, что пора что-то делать.
Вобщем, если будут гнаться за совместимостью со всеми старыми программами, то снова получится какашка. А вы только о рюшечках, ну как дети.-
13 дек 10Во там-то и косяк, что большинство пользователей хотят совместимость с их древними программами и никуда от этого не денешься... не у всех новое железо, но в то же время, пользователи со старым хламом кричат, что новая ось тормозит и мешает работать! В последнее время никто даже не смотрит на минимальные требования систем + засерание реестра отчасти зависит именно от производителя прог-обеспечения... установка полная/удаление кое-как и только малость продвинутые умеют доделать это за них... я уже зае-ся, мне легче имидж накатить=) -
-
W13 дек 10Мда. Жадность есть основной недостаток мелкомягких. Хотя если бы не их жадность где бы были линуха? А так альтернативный софт развивается.
-
-
-
-
-
-
-
-
13 дек 10А старый Диггер работал на 8086м...
Господа, всё течёт, всё изменяется! Старые компы отходят в прошлое, старые ОСи с ними, и останутся в наших сердцах светлой, а где-то наоборот, памятью.
Новое — не враг старому, новое — это просто новое.
Вон пещерному человеку для жизни хватало десятка слов да верного копья. И никакой учёбы! -
-
-
S13 дек 10Ага точно, поставил ХП на Пень 200(разогнан до 225), 64 Мб озу, Видео ASUS V264GT Plus (4Мб), 30Гектар FUJITSU (еще работает). Работает очень даже быстро, пришлось правда кое-что отключить, в основном красявости. Единственная проблемма нет дров под XP для этой видеокарты!!!!!!!!!!
-
W13 дек 10А DOS можно поставить на 286-ю и под ним еще и текстовый редактор edit будет работать и табличный редактор calc и СУБД foxplus или clipper ну и что? До чего мы так докатимся? Назат на деревья в качестве мартышек. Сейчас самая минимальная стандартная конфигурация компа предусматривает пару ядер, не менее 2ГБ оперативы и винт минимум 320 Гб.
-
-
E13 дек 10Если человек настолько беден, что не может раз в 5 лет позволить купить себе системник за 7 тр (а именно за такую сумму можно купить ХОРОШИЙ комплект для комфортной работы) , то о чём с ним вообще можно говорить. Пусть работает хоть за Windows85 .
Покушать то мы все любим повкуснее, машину поудобнее, а девушку покрасивее, а Windows, за которым все "работают" по 40 часов в неделю пусть будет убогим и страшным как 20 лет назад ...
-
-
-
-
W13 дек 10Ну и что ты этим сказать хотел? При объемах нынешних винтов о таком даже говорить не прилично.
-
-
P13 дек 10нормальные люди пишут нормальную ОСь и прикручивают к ней GUI, у мелкософт же свой путь — пишем GUI, останется время — прикрутим что-нибудь типа ОСи ...
-
Y13 дек 10Это когда одна и та же "бригада" занимается и ОСью и GUI. У Microsoft хватает и людей и отделений, чтобы разрабатывать параллельно. А еще можно GUI и на стороне заказать.
И еще, от ОСи к ОСи они не переписывают всю ОСь полностью, а только перерабатывают некоторые компоненты и интегрируют новые!!! -
13 дек 10GUI млять! Ничего против UNIX систем не имею, вот только один вопрос возникает? Почему все притворяються, что не понимают в чем провал UNIX/LINUX против WIN/MAC перед рядовыми пользователями??? Рядовым нужен именно простой "GUI", а не sudo app get
Первое место MS (со всеми его глюками) 2. Линь, за стабильность 3. MAC (Голубой вагон — его еще и так называют)-
B13 дек 10а зачем линуксу вообще рядове пользователи?:))....линукс делится на два лагеря кому есть дело до хомяков,а кому совершенно пофиг:)...одни пилят грубо гря ядро другие кеды или гномы,с этой точки зрения линукс более демократичен к тем у кого железо старое или к тем кому не особо нужны рюшечки:)).....
-
Сделано с
NoNaMe