Человек всего боится (может быть он болен), считает себя никчемным, ни на что не способным. И вот он решается на Шаг. Он очищается этим перед собой. Пусть при этом в последние минуты ОН чувствует боль и может жалеть о таком Решении. Но он преодолел себя, свои страхи, предупредил что-то страшное, бывшее в нем.
Среди молодых людей, не получивших устойчивого фундамента в принятии решений это случается. Их могут подтолкнуть к Шагу любые случайности или целенаправленные действия. Даже компьютерная игра, общение в Интеренете.
Есть сайты, где склоняют неустойчивых людей к убийству себя. Это другой случай.
Могу написать и еще об одном действе, хотя и не лежит душа.
Это относится к тем людям, которые в силу разных обстоятельств попадают в касту неприкасаемых, т.е. "опущенных". Это массонско-религиозное действие. Но не об это. Очищение возможно. Необходимо убить тех, кто считает себя жрецами, вольными распоряжаться судьбой и жизнью других.
Так вот такой презираемый всеми человек принимает Решение для себя. Он выбирает момент и неожиданно целует самого ненавистного мучителя. Этим он "опускает" его. Конечно же сам дальше не живет. Но ОН очистился.
Весь вопрос ухода Человека самостоятельно из этой жизни очень сложный и его нельзя трактовать однообразно.
Даже среди настоящих служителей религий нет единого мнения на это.
Сначала про убийц — и маньяк и солдат убийцы. Но неужели не видно разницы? Вопрос конечно риторический.
Насчет самоубийц. Бывают ситуации, когда человек покончив собственную жизнь может спасти жизнь близких людей. Бывает доведение до самоубийства, бывает "честь офицера" и многое другое. А бывают случаи и с действительно больными людьми со слабой психикой. Случается даже "показуха", когда хотел только других напугать, а самоубийство вдруг удалось.
Самоубийство это не грех, это просто избавления от своей жизни. Какому барону понравится, когда его крестьяне начнут вешаться? Вот и придумали, чтобы не убивались.
«Cамоубийство во все времена считалось тяжелым грехом, было порицаемо обществом, преследовалось государством, проклиналось религией.»
Не вовсе времена. Каким именно обществом? Человек в государстве — ресурс, на равне с землёй, ископамыми и т.п.. Как ресурс, его желательно сберечь, вот и вся мораль. Что для вас религия? ТО, что Вам по телеку показывают?
«Человек не по своей воле пришел в этот мир, говорил Сократ, поэтому у него нет права устраниться от собственного жребия.»
Т.е. воля самого человека ничего не значит. Давайте посадим человека на расколённую сковороду, пусть сидит болван неотёсанный.
«Разум дан человеку для того, дополнял его Платон, чтобы мужественно пройти по жизни, полной страданий. Никто не сможет избежать смерти, но приходит она в урочный час, и добровольный уход из жизни есть не что иное, как проявление трусости и малодушия.»
Конечно, и Сократ, и Платон могли размышлять и излагать свои мысли. И кто-то, возможно записывал. Мне вот думается, а не о рабах ли они говорили в угоду сенату? контекст может был таков: "Нет у рабов воли.. не имеют они права из жизни уходить и разорять хозяев своих"
Однако, я хочу руководствоваться своими мыслями. Безусловно, послушать, якобы умные изречения стоит. Но каждый волен соглашаться, либо нет. Догмами жить проще, конечно.. думать-то не надо.. есть же шаблончики, стереотипчики, мнимый авторитет.. а, НАДО ДУМАТЬ. Мир меняется быстрее, чем нам кажется.
«В этом солидарны все великие мыслители.»
Ну..во первых, далеко не все. И в своё время все великие мыслители были солидарны в том, что земля плоская. Т что с того?
После этого хочется спросить автора.. Он думает когда-нибудь СВОЕЙ головой?
Дальше читать расхотелось совершенно. Платона и Сократа я бы послушал, а автора статьи ...
У Буддистов самоубийство считается таким же плохим, как и просто убийство. Т.к. смерть это плохо, убил ли ты себя или другую жизнь... Будда принёс в жертву свою жизнь, для спасения другой жизни, т.е. тигрицы... т.к. сострадание и мудрость выше смерти и жизни.
Серьёзные мысли о самоубийстве возникают из нежелания принять ответственность за то, что происходит в собственной жизни, отсутствия здорового баланса между "мне должны" и "я должен", смещённого в сторону первого. Если коротко — от невежества и эгоизма.
Решение этого — сильное желание преодолеть и хорошее общение (дающее положительный вдохновляющий пример и доброжелательное отношение).
Есть еще бесконечное слово "зачем". Есть чуство "устал". Есть не приятие законов общества в котором живешь. И на счет "здорового баланса" я не согласен, кто сказал, что баланс это здоровье? Тема освещена очень однобоко.
Вот я и говорю, что все эти отмазы для самооправдания ("зачем", "устал" и подобные) — это, всего лишь, синонимы нежелания принять личную ответственность за всё, что происходит с самим человеком. Причиной этому является либо непомерная гордость и эгоизм человека, либо это уже проявление психического расстройства, мазохизма (потребности искать счастья в своём страдании, где он наслаждается, когда его жалеют или он жалеет сам себя). В последнем случае речь именно о психическом расстройстве, противоречащем естественному инстинкту самосохранения (мы не обсуждаем истинный героизм во имя других — речь об обыкновенных лузерах-эгоистах, не не желающих взять себя в руки.)
А насчёт "однобокости"... Часто решение вопроса намного проще, чем кажестся. Это лишь вся та же гордость не позволяет признать это ("ведь я же такой особенный, и мой случай уникальный, поэтому мне никто не поможет"). Люди не понимают, что очень часто чувство "всем на меня наплевать" возникает как результат личной жизненной позиции "мне наплевать на всех". По карме; или 3 закону Ньютона (о действии и равном по величине противодействии) — кому как по душе... Поэтому и возникает вопрос о личной ответственности за свою жизнь и личные поступки. Т.е. мы пришли к тому же, с чего и начали.
Точно, только я бы гордость заменил на гордыню (в истинном его значении, а не то, что нам предлагет церковь). Гордость сама по себе заставляет бороться и жить в противоположность гордыни.
vosnovnom suicide izza poter'.. nezhelanija zhyt'.. poslednjaja stadija depresnjaka.. kogda odinok.. mnogo faktorov.. lechit mozhno esli posmotret na mir kak son.. esli vo sne kakby vse idet cheredom v realnoy zhyzni vse zavisit ot celi i sovetov kak ee dostich.. vosnovnom vse dumajut et psihika.. na samom dele.. et ruka pomoschi.. pust zhyl'e ili rabota.. glavnoe imet stremlenije.. i zhelat bolshego no byt dovolnym malenkimi shagami...
"...Послушай, если единственный урок, который ты извлек из этой жизни заключается в том, что жизнь – полное дерьмо, не стоящее того, чтобы жить, то это совсем не тот урок, за которым ты пришел в этот мир. За черной полосой обязательно будет белая. Не сегодня, не завтра, но обязательно будет."
Комментарии
Среди молодых людей, не получивших устойчивого фундамента в принятии решений это случается. Их могут подтолкнуть к Шагу любые случайности или целенаправленные действия. Даже компьютерная игра, общение в Интеренете.
Есть сайты, где склоняют неустойчивых людей к убийству себя. Это другой случай.
Могу написать и еще об одном действе, хотя и не лежит душа.
Это относится к тем людям, которые в силу разных обстоятельств попадают в касту неприкасаемых, т.е. "опущенных". Это массонско-религиозное действие. Но не об это. Очищение возможно. Необходимо убить тех, кто считает себя жрецами, вольными распоряжаться судьбой и жизнью других.
Так вот такой презираемый всеми человек принимает Решение для себя. Он выбирает момент и неожиданно целует самого ненавистного мучителя. Этим он "опускает" его. Конечно же сам дальше не живет. Но ОН очистился.
Весь вопрос ухода Человека самостоятельно из этой жизни очень сложный и его нельзя трактовать однообразно.
Даже среди настоящих служителей религий нет единого мнения на это.
Сначала про убийц — и маньяк и солдат убийцы. Но неужели не видно разницы? Вопрос конечно риторический.
Насчет самоубийц. Бывают ситуации, когда человек покончив собственную жизнь может спасти жизнь близких людей. Бывает доведение до самоубийства, бывает "честь офицера" и многое другое. А бывают случаи и с действительно больными людьми со слабой психикой. Случается даже "показуха", когда хотел только других напугать, а самоубийство вдруг удалось.
Не вовсе времена. Каким именно обществом? Человек в государстве — ресурс, на равне с землёй, ископамыми и т.п.. Как ресурс, его желательно сберечь, вот и вся мораль. Что для вас религия? ТО, что Вам по телеку показывают?
«Человек не по своей воле пришел в этот мир, говорил Сократ, поэтому у него нет права устраниться от собственного жребия.»
Т.е. воля самого человека ничего не значит. Давайте посадим человека на расколённую сковороду, пусть сидит болван неотёсанный.
«Разум дан человеку для того, дополнял его Платон, чтобы мужественно пройти по жизни, полной страданий. Никто не сможет избежать смерти, но приходит она в урочный час, и добровольный уход из жизни есть не что иное, как проявление трусости и малодушия.»
Конечно, и Сократ, и Платон могли размышлять и излагать свои мысли. И кто-то, возможно записывал. Мне вот думается, а не о рабах ли они говорили в угоду сенату? контекст может был таков: "Нет у рабов воли.. не имеют они права из жизни уходить и разорять хозяев своих"
Однако, я хочу руководствоваться своими мыслями. Безусловно, послушать, якобы умные изречения стоит. Но каждый волен соглашаться, либо нет. Догмами жить проще, конечно.. думать-то не надо.. есть же шаблончики, стереотипчики, мнимый авторитет.. а, НАДО ДУМАТЬ. Мир меняется быстрее, чем нам кажется.
«В этом солидарны все великие мыслители.»
Ну..во первых, далеко не все. И в своё время все великие мыслители были солидарны в том, что земля плоская. Т что с того?
После этого хочется спросить автора.. Он думает когда-нибудь СВОЕЙ головой?
Дальше читать расхотелось совершенно. Платона и Сократа я бы послушал, а автора статьи ...
Об исламе я мало чего знаю, но шахиды действуют явно по своим нормам.
Решение этого — сильное желание преодолеть и хорошее общение (дающее положительный вдохновляющий пример и доброжелательное отношение).
А насчёт "однобокости"... Часто решение вопроса намного проще, чем кажестся. Это лишь вся та же гордость не позволяет признать это ("ведь я же такой особенный, и мой случай уникальный, поэтому мне никто не поможет"). Люди не понимают, что очень часто чувство "всем на меня наплевать" возникает как результат личной жизненной позиции "мне наплевать на всех". По карме; или 3 закону Ньютона (о действии и равном по величине противодействии) — кому как по душе... Поэтому и возникает вопрос о личной ответственности за свою жизнь и личные поступки. Т.е. мы пришли к тому же, с чего и начали.
Он провел ладонью по лицу и сказал совсем не сердито, а как-то даже
мягко, снисходительно:
— Вы еще совсем мальчик. Вы еще не знаете приступов болезни "тэдиум
витэ".
— Не знаю, — согласился я. — А что это такое?
— Отвращение к жизни. И лекарств против этой болезни нет...
А.Вайнер.Г.Вайнер "Визит к минотавру"
Будет-то будет. ВОПРОС? — когда?(