Придурки на батарейках

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    10 дек 10
    Чтобы амеры сафсем испугались, надо приватизировать нашу армию и назначить эффективных менеджеров вместо тупых офицеров, которые только и умеют что водить в атаку своих солдат и громить врага непропорциональными действиями.
    Ответить
  • C
    10 дек 10
    Автор намекает на то, что пора садиться на танки, переплывать океан и организовывать Социалистические Штаты Америки?
    Ответить
    • agapuga
      chdim 10 дек 10
      ну, не то что бы, но мысль богатая......
      Ответить
  • K
    10 дек 10
    In December 2008, the Navy signed a $14 billion contract with General Dynamics and Northrop Grumman to supply eight submarines. The contractors will deliver one submarine in each of fiscal 2009 and 2010, and two submarines on each of fiscal 2011, 2012 and 2013.[9] This contract will bring the Navy's Virginia-class fleet to 18 submarines.

    Эти лодки строятся вместо СиВульфов потому как надобность в них отпала ввиду ненадобности. (Сифульф проектировался для охоты за Советскими лодками). Строительство новых кораблей береговой зоны продолжается. Да, количество от первоначального заказа сократилось с 29 до 15. Но щас действительно затраты пытаются сократить.

    Модернизация танков Абрамс продолжается, но серьезные закупки новых машин не делаются, т.к. к 2014 году должен быть представлен новый основной танк.

    Не знаю откуда автор набрал эту информацию, но при близком рассмотрении она не выдерживает никакой критики.
    Ответить
  • J
    10 дек 10
    ***Основной истребитель "завоевания превосходства" F-15 практически полностью выработал свой ресурс,***

    И какой идиот это писал? F-15 в последних модификациях-новый самолет с новой электроникой и авионикой. От традиционного 15-го остался только планер.

    ***Легкие истребители F-16 имеют весьма ограниченные возможности***

    Автору статьи следовало бы знать, что F-16 уже давно не истребитель, а ударный самолет.В этом качестве он вполне справляется с работой.

    ***С начала 90-х США не закупили для своих сухопутных войск ни одного танка***

    А зачем? Абрамсы проходят время от времени модернизацию-и достаточно. Танк живет 30-40 лет. В России и других странах полно еще Т-55/56, Т-62 и Т-64.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      josh1944 10 дек 10
      а сколько лет тем планерам?

      ВВС США вывели из своего состава один истребитель F-16 Block 50 и передали его компании Lockheed Martin на выявление усталостного ресурса, сообщает Flightglobal. На основании результатов, полученных в ходе испытаний, ВВС будут принимать решение о продлении срока службы 300 истребителей F-16 на 50 процентов до 12 тысяч летных часов.

      Lockheed Martin в ближайшее время, как ожидается, получит контракт ВВС на проведение испытаний на усталость F-16. В ходе таких испытаний истребитель будет выполнять различные полеты и стендовые проверки, которые будут эквивалентны выполнению полетов на протяжении 24 тысяч часов. По итогам проверок, будут выданы заключение об остаточном ресурсе F-16 Block 50 и рекомендации о необходимых работах по ремонту истребителей для продления их срока службы.

      Согласно прогнозу ВВС США, военно-воздушные силы в ближайшие 15 лет столкнутся с существенным дефицитом боевых самолетов. Число истребителей на вооружении США опустится на десять процентов ниже минимально допустимого предела в две тысячи самолетов. В настоящее время на вооружении ВВС США стоят 1260 истребителей F-16, 650 F-15 и 166 F-22.

      В апреле 2010 года сообщалось, что до конца 2010 года ВВС США спишут 246 истребителей F-15 и F-16. В частности, по словам командующего ВВС генерала Нортона Шварца, из состава военно-воздушных сил будут выведены 134 F-15 и 112 F-16.

      Сейчас план обновления парка ВВС США предусматривает только закупку 1763 истребителей F-35. По данным Главного контрольного управления США, истребители F-16 стоят на вооружении 12 подразделений авиации Национальной гвардии и должны быть списаны к 2020 году. К этому времени только одно подразделение сможет получить истребители F-35, а остальные останутся без самолетов.
      Ответить
      • J
        OlDi 10 дек 10
        ***а сколько лет тем планерам?***

        Планер-вещь устойчивая. Кстати, ок.400(четырехсот!) DC-3 Дуглас производства 1935-1941го годов все еще находятся в эксплуатации-без аварий.
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          josh1944 10 дек 10
          не совсем соглашусь... вроде как F-15 F-16 это сверхзвук? если не путаю? и насколько помню там чуть другие нагрузки в сравнении с турбовинтовыми и просто винтовыми?:)
          Ответить
          • J
            OlDi 10 дек 10
            Для этого и проводят испытания на усталость-узнать, можно ли еще эксплуатировать самолет. Сейчас уже снятый в США с вооружения F-4H проходит чуть ли не десятую модернизацию-теперь как стратегический носитель.
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              josh1944 10 дек 10
              вопрос просто в том, что даже в понтовых войсках не все так шоколадно, а если война?:)
              Ответить
              • J
                OlDi 11 дек 10
                А вот тогда и посмотрим)). И не самые новые самолеты и танки-это расходный материал войны, весьма и весьма необходимый.
                Ответить
          • W
            OlDi 10 дек 10
            в США ресурс определяется не моточасами, а экспертно по состоянию...сколько выдержит, столько и будет летать. Где-то 25 лет. У нас же по состоянию — это взятки и ТУ-154 разваливается при посадке
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              wander23 10 дек 10
              та тушка, что развалилась — билась на по усталости металла. по такой как у нее посадке амерские самолетики бы всмятку и на запчасти по всему полю...
              Ответить
              • J
                OlDi 11 дек 10
                Конкретно тот ТУ-154, который развалился садился на скорости ок.400 км/ч-так что усталость металла тут не при чем. Но очень многие другие уже вылетали давно свой ресурс.
                Ответить
  • dostalov
    10 дек 10
    да это все бутафория для лохов, пендосы уже давно окупировали россию другим оружием, пострашнее и мощнее любого на земле, это героин, разврат, кокакола, голивуд, демократия. Они завладели душами людей, окупационое правительство слажено работает в тандеме.
    Ответить
    • J
      dostalov 10 дек 10
      А моя душа не сдаётся.
      Ответить
    • alexbelkin
      это называется глобализация, и это происходит во многих странах для обогащения мировой элиты, вообщем америка тут не совсем причем
      Ответить
    • x1xsergex1x
      Пиндосы вошли в Афган, чтоб наркоту производить. А путя создал Госнаркоконтроль, чтоб бесперебойно шел сбыт. Вот и вся математика.
      Ответить
  • V
    10 дек 10
    Спасибо за позитив в форме негатива.
    Ответить
  • B
    10 дек 10
    Нет-нет...вы не правы, у них техника не стареет, мне по сИкрету сказали (она из нержавейки). Это только у нас она вся сгнила, осталось только по одному взводу от всех родом войск и еще какие-то деревья, дубинка и какая-то белая птица....Да и ни одной ракеты не осталось, и патронов тоже, только мебель покупаем, танки на металлолом продаем...Расшифруйте пожалуйста...
    Ответить
    • dia_vol
      У нас все всегда лучше:

      Объединить все российские вооруженные силы в авиационные сухопутные войска военно-морского флота стратегического назначения, состоящие из мотострелкового взвода, полка тыла, 4-х беспилотных многоцелевых воздушных змеев, 17-ти ракетных плотов оснащенных сигнальными ракетами. Бессрочным министром обороны назначить А.Э. Сердюкова.
      Ответить
      • Solo___
        dia_vol 10 дек 10
        Лучше вывести эти войска из подчинения армии и переименовать в потешные с бессменным главномандующим
        Ответить
  • pmobile
    10 дек 10
    Да нафиг, они тупо Табуреткиных купят и все ...
    Ответить
    • weapon123
      остается только на людей сознательных надеяться, да сокращенных военных
      Ответить
      • Solo___
        Которые будут воевать трофейным?
        Ответить
full image