Южноуральские единороссы предложили ввести налог на бездетность

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1
    11 дек 10
    ПЕдросыРосы и плодят детей по 20-30 детей если такие умные.... у них посты реальные, ЗП позволяют, а к нам нечего лезьть, себя прокормить и одеть не можем...
    Ответить
  • A
    11 дек 10
    Раньше был такой налог. Нечего удивляться. Все возвращается по кругу.
    Ответить
    • unclesh
      ava44 11 дек 10
      это не было налогом "стимулирования рождаемости".. это был налог поддержки сирот и многодетных семей.. почувствуйте разницу

      совсем раньше и барщина была.. и оброки.. чему удивляться-то
      Ответить
    • nogylam
      ava44 11 дек 10
      Этих с теми не нужно равнять — цели разные.
      Ответить
  • Black_H
    11 дек 10
    А давайте уж сразу сажать в лагеря людей не имеющих детей. Рецидивистам (намеренно не желающих рожать детей для любимой партии — расстрел). Народ ещё только дустом не пробовали травить... (педросы все поголовно больны вирусом — разъедающий им мозги.)
    Ответить
    • m1314
      Black_H 11 дек 10
      Дадада. Лагеря труда и размножения.
      Ответить
  • I
    11 дек 10
    а хоть одна инициатива единороссов не выглядела странно?

    кто нить припомнить хоть что-то трезвое?
    Ответить
    • igo8
      ivs2006 11 дек 10
      у них задачи другие, поэтому ни одной нормальной нет
      Ответить
      • FarCrySteR
        igo8 11 дек 10
        неа нихера у них трезвого нет. все никак не зявяжут с борькиных лет
        Ответить
  • N
    11 дек 10
    бля!! идиоты...
    Ответить
  • 1
    11 дек 10
    Аха... а у кого х... нет или не стоит то что ?!!!!
    Ответить
    • m1314
      131516 11 дек 10
      Рождаемость напрямую не зависит от благосостояния. У моего прадеда, простого рабочего в царской России было 11 детей и никакого благосостояния.
      Ответить
      • igo8
        m1314 11 дек 10
        у твоего прадеда был кусок земли, который надо было обрабатывать, поэтому его благосостояние напрямую заваисило от размера семьи, чем больше тем благосостояние выше. в современном же мире ситуация с точностью до наоборот.
        Ответить
        • m1314
          igo8 11 дек 10
          Мой прадед был судовым механиком, землю не обрабатывал.
          Ответить
          • unclesh
            m1314 11 дек 10
            и чего?.. он всю семью в трюме возил?
            Ответить
            • m1314
              unclesh 11 дек 10
              Ну ты остряк. Семья в доме жила у Оки.
              Ответить
              • unclesh
                m1314 11 дек 10
                нет, серьёзно, семья-то жила, видимо, не только на прадедовские заработки..

                хотя.. "судовой механик" на колесном пароходике — это серьёзно — инженер.. это не кочегар
                Ответить
    • C
      Единоросы языком простимулируют :)
      Ответить
  • K
    11 дек 10
    Правильно, давно пора — страна вымирает, за последние 20 лет потери, как после войны. А против выступают либерасты, которым денег на своих собственных детей жаба душит потратить, и родственные им любители пошпилить друг друга в очко. Это правильно — (либе)педерастов рублем наказывать, а потом, глядишь, и изолировать от здоровой части общества. А то они, твари, потомства не дают, а числом увеличиваются.
    Ответить
    • S
      Да не вопрос, было б с чего тратить. А то въёбывай с утра до вечера, налоги плати, жкх плати, цены на продукты питания растут, на предметы первой необходимости растут. Среди этого надо ещё озаботиться поисками того с кем этих самых детей делать, а женщине тоже внимание нужно. И вот потом ещё пишит гневные посты, мол, какие русские жлобы — не хотят идти дворниками ралботать.
      Ответить
    • unclesh
      тем, кого Вы назвали, по барабану..

      6 тыс на фоне 100 тыс выглядят гораздо меньшей суммой

      чем 300 руб на фоне 5 тыс — а в этом случае, как не было денег на новых детей — так и не будет..
      Ответить
    • lismi
      kalkidass 11 дек 10
      Так никто же и не говорит, что это неправильно. Просто перед тем как вводить такие налоги нужно обеспечить население рабочими местами, достойной з/п, жильем, повысить качество образования, возродить медицину, и т.д., а потом уже требовать от них потомства.
      Ответить
    • igo8
      kalkidass 11 дек 10
      будте уверены, вот как раз пидарасы и получат льготу по этому налогу, на основании чего их рлемя приумножиться в разы!
      Ответить
    • T
      Где рожать — в стране которая со скоростью света в пропасть катиться?! Ни образования не может дать нормального, ни медецинское обслуживания, ни достойную жизнь, ни достойную старость?! ПЛАДИТЬ ТУПОЕ БЫДЛО КОТОРОЕ ДЛЯ ЧИНУШ И ОЛИГАРКОВ НЕФТЬ БЫ ЗА ДОЛЛАР В МЕСЯЦ КАЧАЛО?!
      Ответить
  • G
    11 дек 10
    напоминает систему уровнилова как это описано у Айн Рэнд в "Атлант расправил плечи"
    Ответить
  • genav
    11 дек 10
    Вот Валадимир, плять и откуда такие фамилии берутся, Мякуш пусть покажет пример и заведёт себе семейку человек на 20, мы с него нлога брать не будем. Едросня- пидоросня.
    Ответить
  • gekatomba
    11 дек 10
    не введут такого налога. На детей налоги поднимут, а на бездетность вводить зачем?
    Ответить
full image