-
O11 дек 10Этим непростым вопросом Китай, которым кое кто восхищается, завел себя в дурдом. Там нет
госпенсий кроме высших чиновников и военных, есть накопительные в городах и вообще нет в деревне.
Дескать пусть дети родителей содержат. Но с другой стороны "одна семья один ребенок" и живите как знаете -
11 дек 10Я хренею... Т.е. если введудт налог, то даже подготовиться к рождению ребенка не получится. Не получится сначала подкопить денег, купить жилье, чтобы ребенка рожать не на съемной квартире, а в своей. Чтобы были средства на пеленки, распашонки и прочее... Да хули там... Зачем государству, чтобы ребенок рос в обеспеченной семье? Им же нужен не народ, а быдло... А было легче создать из бедности!
Сволочи в правительстве одни! -
-
-
-
11 дек 10моя мать получила 4-комнатную от завода по наработке 6-летнего стажа (инженер по специальности, как и отец.). В семье было 5 человек. До этого завод предоставлял семейное общежитие более подходящее под название обычный пятиэтажный дом с квартирами. Все это происходило в начале 80-х. Завод — Чимкентский шинный. В свое время на деньги завода был построен здоровый микрорайон. Так что не надо обо всей стране судить так.
и народ квартиры получал вплоть до развала.
-
-
11 дек 10в Союзе жильё давали без ссылочек..
Ваши родители хатку так и не получили? Вы в подворотне родились..
Рождение ребенка автоматически переводило нуждающихся в первоочередники..
можно было и ускорить получение, поработав год на стройке или кирпичном заводе..
Вы серьёзно полагаете, что свидетельства очевидцев без интернет-ссылочек "не канают"?
в окно выгляните.. дома, микрорайоны стоят, люди живут.. а ссылочек нет..-
-
11 дек 10можно было ожидать, а можно было и заработать..
пять-шесть лет без стройки.. и ожидание не под забором, а в коммуналке либо общаге..
либо через пару лет, но год на стройке..
про кооперативы.. вообще умолчу..
вот Вы, инженернейший инженер, пентхаус приобрели\получили вместе с дипломом?
-
-
-
-
M11 дек 10А если человек не может иметь детей? Не все же готовы усыновлять. Этот налог всегда был глупостью.
-
-
T11 дек 10по любому не подействует, а как раз наоборот. Так как все равно размер (даже большого) налога будет в огромные разы меньше, чем поднимать своего ребенка. Кроме того, люди которые может быть пытаются накопить на квартиру чтобы завести ребенка или на его рождение — уже точно ни на что не смогут накопить
-
-
T11 дек 10а если в отличие от всяких по кроличье размножающихся арабов, ты чувствуешь ОТВЕСТВЕННОСТЬ перед своим ребенком (хотя бы предпологаемым). Ну не хочешь ты производить детей в этой стране по разным причинам — из за отсуствия материального положения которое бы обеспечило СЧАСТЛИВОЕ детство. Ну не хочу чтобы мой ребенок жил в этой стране, не хочу чтобы когда он вырос его наше умное провительство послала на какую нибудь войну, не хочу чтобы он прогинался про чинуш и всякий другой местный сброд, не хочу чтобы он был убит хачиками или какими гопниками на улице. НЕ ВИЖУ ЧТО В ЭТОЙ СТРАНЕ МОЖЕТ У РЕБЕНКА БЫТЬ ДОЛГАЯ СЧАСТЛИВАЯ И ГЛАВНОЕ БЕЗОПАСНАЯ ЖИЗНЬ. ЗАЧЕМ ПРОИЗВОДИТЬ НА СВЕТ ТО МЯСО ДЛЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ НАШИХ ЧИНУШ И ЧТОБЫ НА ЕГО ЖИЗНИ ОНИ ДЕЛАЛИ ДЕНЬГИ, ЧТОБЫ ПОКУПАТЬ НЕВЬЕБЕННЫЕ ДОМИШКЕ ГДЕ НИБУДЬ В ТИХОЙ И БЕЗОПАСНОЙ ЕВРОПЕ!
-
-
M11 дек 10Вы просто не представляете как это жить с кучей детей в однушке. Вам хочется чтобы на улице было больше грязных голодных детей, просящих милостыню, детей без образования? Которые будут умирать даже не выросши? Надо что-то делать реальное, чтобы люди жили лучше, чтобы могли позволить себе иметь хотя бы двоих детей, воспитать их, дать образование, сделать из них людей а не быдло.
-
-
T11 дек 10Да должны. Мы платим налоги — соотвественно государство должно обеспечивать образование достойное детям, медицину, безопасность. При том с такими темпами на налоги на все на что Едим Россию, Путяга и Шмель положат глаз — мы скоро налоги будем платить похлеще чем в Швеции или во Франции. Только в Швеции и Франции медицина, образование и безопасность государство обеспечивает гражданам, а наши чинуши только себя особняками в Европе и яхтами обеспечивает.
-
-
-
-
-
-
-
T11 дек 10А как вы думаете безопасность родителей никак не связана с безопасностью детей?! Я боюсь не того чтобы меня жаба задушила. Я боюсь произвести на свет ребенка (перед которым ты несешь отвественность) — а его какая нибудь чинуша в мигалках завтра переедит и ей ничего не будет, дурные медики убьютму нибудь педофилу в руки попадет и т.д. Ладно даже если вырастет благополучно, а что дальше?! К этому времени Россия проест все что осталось от СССР и что ему делать будет в этой нище и безперспередельной стране?! ПОвторяюсь не вижу будущего в этой стране! И соотвественно не вижу будущего у ребенка который сдесь родиться!
-
-
-
-
-
-
-
11 дек 10вот интересно, почему это у меня впечатление такое, что "вертикаль власти" выпрямила мозги у входящих в неё?
— брякнет, не задумываясь, острие предержащий — и, в срочном порядке, выстраивается очередь бездумных инициатив..
1. налог на бездетность был введен во время войны.. целью была поддержка сирот и беспризорных.. какая уж там стимуляция рождаемости — вопрос стоял о выживании — ситуацию, таки, учитывать-то надо..
2. да и после войны.. не состоявшие ни разу в браке мужчины и женщины этот налог не платили в любом возрасте, а создали семью — заводите деток.. или платите
3. при приблизительно одинаковых доходах всего населения, в целях решения некоторых демографических проблем, такой налог, видимо оправдан..
а вот при официальной статистике — более половины населения просто бедные, занятые выживанием, на фоне нескольких процентов очень богатых — это уже издевательство
Сделано с
NoNaMe