Бомба по имени Wikileaks

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bazaranetu
    10 дек 10
    Тока и можете, что пиздаболить. Помогли б лучше. Мы тогда подтянулись в истории с солдатом-памятником, а теперь когда у нас подобное происходит вы просто наблюдаете с издевкой.

    anonn.tk

    twitter.com

    loiconline.tk
    Ответить
    • I
      согласен, кроме как чисать языками, изв..сь — "клавой" лучше б реально, и в нужное русло, опять же "СТРАХ" а вдруг IP определят.
      Ответить
  • 030210
    10 дек 10
    Надо Нигама грохнуть, чтобы заварушка началась...
    Ответить
  • alex_sporik
    10 дек 10
    только российские коментаторы настолько суровы что не понимают принципиального вопроса всей этой заварушки. Наверное последствия путинской промывки остатков моска выращеного по спец программе Фурсенко....мдаа

    Итак для совсем умственно ограниченных растолкую:

    1. Западная развитая демократия в отличие от феодальной российской базируется в частности на принципах равенства, свободы мысли, слова и вероисповедания... И там это не только слова...

    Теперь притесняют человека который довольно смело публикует очень нелицеприятные документы обличающие политиканов всей европы и америки. Общество ожидало как минимум нескольких оставок кабинетов правительств....но...этого не случилось.... Вместо этого полтиканы обрушили ВСЕ свои связи и влияние чтобы остановить этого смелого человека. Ни о какой морали и справедливости теперь не идет речи, западный мир убедился как порочна политическая система ВСЕГО мира... Вот это шок...

    Мне плевать КАК Ассандж получил эти документы, кто и зачем стоит за ним (а это безусловно так и есть)... меня удивила реакция мировых политиков... вернее разочаровала....
    Ответить
    • T
      Или я чего-то не понимаю, или одно из двух. Как же западная демократия базируется на принципах равенства, свободы мысли, и прочая, и прочая, когда они первыми заявили, что приветствуют арест Ассанжа? Что в принципе не только неприкрытое выступление против упомянутых принципов, но и попросту недипломатично: вменяется-то ему только домогательство, да еще в другой стране, так что Штаты в этом вопросе и вовсе не при делах, могли бы и промолчать. :) Кто-то из канадского правительства так и вовсе заявил, что Ассанжа убить надо... Шарман. Прикладная демократия в примерах. :)
      Ответить
    • G
      мственно ограниченный у нас скорее ты, если верил в внепорочную политическую систему мира

      когда политика -порочна по определению
      Ответить
    • A
      Собаку Лайку отправили в космос, заранее зная, что она погибнет. После этого в ООН пришло письмо от женщин из штата Миссисипи. Они требовали осудить бесчеловечное отношение к собакам в СССР и выдвинули предложение: если для развития науки требуется посылать в космос живых существ, то для этого в их городе есть сколько угодно негритят.

      Когда наши отцы и деды осваивали космос эта "развитая демократическая страна" негров за людей не считала. И теперь они учат нас жизни
      Ответить
  • alexei64
    10 дек 10
    Сайт WikiLeaks, запущенный в 2006 году, поначалу объявлял своей задачей разоблачение коррупции в Средней Азии, России, Китае. Но пошел дальше… Летом опубликовал 77 тыс. секретных документов по действиям США в Афганистане. В октябре выложил 400 тыс. документов по войне США в Ираке. А в ноябре – личную переписку американских чиновников и дипломатов. В них американские деятели дают прозвища главам государств, что в дипломатии даже не моветон, а недопустимо. Николя Саркози именуют «голым королем», Сильвио Берлускони – «сексуально озабоченным бабником», Ангелу Меркель – «тефлоновой», Ахмадинежада – «Гитлером», Путина – «альфа-самцом», Медведева – «Робином рядом с Путиным-Бэтменом».

    Из WikiLeaks стало известно, что Саудовская Аравия (доброжелательная к «Аль-Каиде») просила США «оторвать змее» Ирану голову. Также из документов видно, что США знали о нападении Саакашвили на Южную Осетию в 2008 году, хотя тогда вовсю прессовали Россию как якобы зачинщика войны. Из документов ясно, что Ющенко и Тимошенко к власти на Украине в 2004-м привели США. Интересна информация и о поручении американским дипломатам шпионить за руководством ООН, найти пароли доступа к личной переписке и счетам Пан Ги Муна.

    Считается, что сливы обеспечил сотрудник военной разведки США Брэдли Мэннинг.

    Покупка компромата стоит дорого. Кто кормит WikiLeaks – неизвестно. Сам создатель сайта Ассанж говорил, что средства – из фонда умершего 9 лет назад немецкого хакера. Транш в виде пожертвований в размере миллиона долларов пролился на сайт как раз в преддверии публикации убойного осеннего компромата. Ассанж имеет награду ветеранов ЦРУ.
    Ответить
  • B
    10 дек 10
    Надо файл скачать — вдруг ключ опубликуют )))
    Ответить
    • G
      Bopo6eu 10 дек 10
      да ты английский все равно не знаешь )))
      Ответить
      • dimaks31
        G300 10 дек 10
        разговорник купит ))))))))
        Ответить
        • B
          Промт рулит!!!!
          Ответить
          • B
            Bopo6eu 10 дек 10
            ))))))))))) (так и рождаются сенсации)
            Ответить
    • alexei64
      нафига тебе столько порнухи? Или веришь, что там совсекретные документы?
      Ответить
      • B
        Кстати, да, объем как раз на 2xCD

        Может, что-нить интересное покажут? ))))
        Ответить
        • alexei64
          Киркорова с Пугачевой? ))))
          Ответить
          • seva_lit
            и кто кого там ногами лупит? )
            Ответить
            • alexei64
              Так там 256-битный ключ!!! ))))
              Ответить
    • seva_lit
      удиви мир, опубликуй свое.
      Ответить
      • pavel_555
        То будет уже не пердеж — а просто высер
        Ответить
    • K
      продолжайте сосать х"й-сильно Вам добавит ума-разума
      Ответить
  • J
    10 дек 10
    "Придумал 256-битный ключ" — это круто!!! Вообще порадовало.. Наконец то!! Ато сидим, блин, лохи, паримся... видать очень долго думал

    Сверхсекретный архив, суперпароль, бомба.. Да чушь это! Искренне верю, что если действительно надо получить информацию — получат. Всякие там конвенции, права и прочее — фигня. Добротной качественной пытки среднестатистический человек не выдержит, все расскажет, покажет и сильно извиняться будет.. это моё ИМХО

    P/S/ Спасибо автору за юмористическую пятничную статью..
    Ответить
    • alexei64
      jugius 10 дек 10
      Мое ИМХО: до средневековых пыток не дойдет ))) Мы живем в эпоху гуманизма ))) Укол сделают и все расскажет. А сапогом по яйцам это для бондианы ))
      Ответить
    • dimaks31
      jugius 10 дек 10
      зачем пытки, достаточно одной тоблэтки )
      Ответить
    • m2m2m2
      jugius 10 дек 10
      Ну и расскажет, и покажет (а кто доказал, что это тогда было средневековье, а не сейчас?). Только вот документы все равно опубликуют. И это правильно.
      Ответить
  • A
    10 дек 10
    это подстава, не ведитесь вы! ЦРУшники организовали спец отдел, типо "рассекретили" парочку фактов которые и так уже всем очевидны, вешают лапшу на уши народу... ну а для пущей правдоподобности арестовали какого то мужичка, типо основателя проекта.. чтоб народ думал что раз арестовали значит боятся, значит действительно викилендс это угроза для них..
    Ответить
    • unclesh
      a2b2c2 10 дек 10
      ..да ради бога..

      теперь ждем массовых опровержений..

      в результате выплывет еще кое что.., как обычно..

      оригинальный подход у ваших ЦРУшников, знаете ли.. — изваляться в дерьме, чтобы отбить природный запах?
      Ответить
      • S
        unclesh 10 дек 10
        Они не только валяются, они своих граждан взрывают и затапливают десятками тысяч.

        У сатанистов очень оригинальные подходы ко всему.
        Ответить
  • krexfexpex
    10 дек 10
    Был фильмец один

    Хвост машет собакой

    Там показывается как умные люди делают из ничего все.

    В кратце :

    Просирая выборы Президент вызвал кого надо и те нарисовали войну в которую поверили все избиратели.

    Это был вброс дезинформации преследующий определенные цели.

    Чем вброс информации WikiLeaks отличается от фильма мы очень скоро узнаем.

    Как вариант вброс сделан с целью дезавуирования реальной утечки.

    С целью повышения информационного шума на фоне которого истинная бомба проплывет мимо эдаким прошлогодним дерьмом и утонет незамеченным.
    Ответить
    • alexei64
      Классный фильм! недавно пересматривал. Концовка тоже хорошая ))
      Ответить
    • dimaks31
      Чо то затянулась, если это деза. Может создать напряженку между Россией и Европой?
      Ответить
  • koloti
    10 дек 10
    Предполагаемая схема работы WikiLeaks.

    1) Сайт собирает пожертвования

    2) На эти пожертвования покупает любую информацию

    3) Публикует её на сайте

    А что вы хотели от капитализма? В наше время всё можно купить, вопрос только в деньгах. За что боролись на то и напоролись!
    Ответить
    • alexei64
      koloti 10 дек 10
      п.1 перечитайте ;) И почитайте сколько и как собирают средства для операций детям. И тогда отпадает вопрос об источнике финансирования. ИМХО
      Ответить
  • beny7-40
    10 дек 10
    Кажется это затеяло какое-то правительство, С целью отвлечь внимание от чего-то более важного.
    Ответить
    • ahtung05
      От выборов 2014г
      Ответить
      • barhudarow
        дык летят же к земле 3 пепелаца...
        Ответить
    • B
      beny7-40 10 дек 10
      УСА!

      Как и 10 лет назад, башни...
      Ответить
    • iser_06
      Мне тоже так кажется...
      Ответить
full image