Зенитная ракетная система большой и средней дальности Триумф С-400

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    10 дек 10
    А вот это вот — сила. Думается мне, что всё будет харашо! :)
    Ответить
    • slycar
      PA3MEP 10 дек 10
      Если за 3 года (с 2007) введено порядка 150 комплексов, то очень хорошо.

      Если порядка сотни, то хорошо.

      Если около 50, то терпимо.

      А если только 3 — то не просто очень плохо.

      Одно успокаивает, в Африке, в некоторых странах живут хуже.
      Ответить
      • severdav2
        "Если за 3 года (с 2007) введено порядка 150 комплексов, то очень хорошо. " — ну ни хрена ж себе у Вас запросы!

        На всю Россию около 80 зенитно-ракетных полков, в каждом обычно 3 дивизиона. Т.е. что-то около 200 дивизионов должно быть.

        А Вы за 3 (ТРИ) года их все поменять хотите??? Да это и СССР было не под силу!
        Ответить
        • slycar
          На всю Россию около 80 зенитно-ракетных полков

          И какую часть от территории России он прикрывают? Или они только Москву с Питером защищают?

          в каждом обычно 3 дивизиона

          Значит на Камчатке не обычный ядерную базу прикрывает, там только 2. (тут же возникает вопрос, про то, сколько необычных, по 1-2 дивизиона)
          Ответить
          • slycar
            slycar 10 дек 10
            Кстати, хотелось бы не за 3, а за 10.
            Ответить
          • severdav2
            "И какую часть от территории России он прикрывают? Или они только Москву с Питером защищают?" — ну отчего же только Москву и Питер? Все крупные города ими прикрыты.

            А севере — чего прикрывать, только если важные объекты, вроде упомянутой Вами базы АПЛ в Вилючинске.

            "сколько необычных, по 1-2 дивизиона" — не знаю, 3 дивизиона на полк, это насколько я знаю обычная структура. Штат части может быть и отличен от стандарта, скажем, если достаточно 1-2 дивизионов, то полк и будет из них состоять. Такие части, сокращенного состава, точно есть, но сколько их — вопрос. По крайней мере такой информации не встречал.
            Ответить
      • xploser2
        slycar 10 дек 10
        если посудить С400 это промежуточный вариант , как милениум и виста в винде , имхо его и не собирались покупать , изначально он проектировался для Южной Кореи , основные планы как я понял идут на С-500 который больше ПРО чем ПВО , так как пендосы готовятся уже чуть ли не к орбитальным войнам .....
        Ответить
        • slycar
          xploser2 10 дек 10
          Тогда хорошо. Но от вопроса по объёмам закупок тоже не уйти.
          Ответить
          • xploser2
            slycar 10 дек 10
            как ПВО 300-ка еще очень ничего , имхо лучше побольше С500 , пендосы вон везде иджисы ставят а не си спэроу или етк , думаю не зря , так как видят примерное будущее войны ....
            Ответить
            • severdav2
              "как ПВО 300-ка еще очень ничего" — модернизированная от 400-ки мало отличается.
              Ответить
        • severdav2
          С-500 вроде чистое ПРО. А С-400 послужит ещё.
          Ответить
          • xploser2
            С500 это больше ПРО чем ПВО , но элементы ПВО там есть ....

            С400 это что то посередине между С300 и С400 ....
            Ответить
            • severdav2
              Ну да. Может ПРО с доп. возможностями в виде стрельбы по маневрирующим целям.

              Действительно, почему бы и не прикрутить такую фичу для универсальности и возможности самообороны?
              Ответить
            • severdav2
              В смысле, чтобы не тратить дополнительные ЗРК на прикрытие С-500, если она будет исключительно ПРО.
              Ответить
              • xploser2
                да скорее всего это будут эшелоны объединенной ПРО+ПВО , то есть само ПВО уже будет космической сферой заниматься , С500 дальний рубеж , С400 средний , С300 ближний, панцири и тунгуски прикрытие непосредственно дивизионов .....
                Ответить
                • severdav2
                  "панцири и тунгуски" — там скорее уже "Морфеи" и "Витязи" будут.
                  Ответить
  • L
    10 дек 10
    В части 3 машины С-400, а остальные — надувные?
    Ответить
    • ramon1970
      надувные не размокают под дождём, как Ф-22"Раптор"
      Ответить
      • slycar
        Наша страна не размокнет!
        Ответить
  • katran07
    10 дек 10
    Полная показуха...
    Ответить
  • jiemyp
    10 дек 10
    конечно как говориться — хорошего помаленьку. но уж как-то слишком помаленьку наша армия вооружается.

    после своей службы в армии 03-05гг в качестве сержанта учебной части, могу сказать, что нашей армии давно не хватает нормальных адекватных командиров. не таких которые солдатское мясо с заднего двора столовки выносят, а таких которые могли бы дать рядовым то что им пригодится на войне — боевую выучку!

    а не как правильно чистить картошку и тянуть носочек при строевом шаге. я блять сержантом за 2 года отстрелял 12 патронов! что уж там говорить про рядовых. техника на вооружении еще с 50х годов стоит, наполовину не работающая, но на ней упорно продолжают обучать солдат (ну вот тут если б был тумблер то его поворачиваешь и должно быть то-то — примерно так проходит обучение), обучать надо так чтобы солдат видел что происходит своими глазами!!!

    так что для показухи эти комплексы наверное даже заправили, а после фотосессии дизель обратно слили и уже продали.
    Ответить
    • severdav2
      "качестве сержанта учебной части" "я блять сержантом за 2 года отстрелял 12 патронов!"- часть части рознь. Я в 94-95 служил, стреляли каждый месяц минимум по рожку. Хотя часть не мотострелковая, коим положено, а ПВО.

      От командиров, разумеется, много чего зависит. Но это везде так, а не только в армии. Точно так же на любом предприятии или конторе на "гражданке".
      Ответить
  • zx410
    10 дек 10
    Вам не кажется, что пост очень показушно-заказной? Очередной повод надрачивать быдлопатриотам и думать, что у нас все за*бись! При этом ни разу не стремиться развиваться и не думать как расходуется бабло в отечественном ВПК... И почему у нас все такое устаревшее (мягко говоря)
    Ответить
    • G
      zx410 10 дек 10
      Вот почему:

      Минобороны РФ объявило тендер на обеспечение воинских формирований арендуемыми автомобилями с водителями, в том числе Porsche Cayenne, BMW пятой и седьмой серий, Mercedes представительского класса и Toyota Land Cruiser с четырехзонным климат-контролем. Как передает РИА "Новости", все это видно из заявки, размещенной в автоматизированной системе торгов Сбербанка.

      Согласно конкурсной документации, организатором торгов на "оказание услуг по автотранспортному обеспечению" в 2011-2013 годах "для нужд обороны страны и безопасности государства" выступает управление государственного заказа Минобороны. Цена контракта определена более чем в 10 миллиардов рублей. Общее количество требуемых транспортных средств составляет 553. Заявки подаются с 17 декабря, а аукцион заканчивается 20 декабря этого года.
      Ответить
    • severdav2
      zx410 10 дек 10
      "И почему у нас все такое устаревшее (мягко говоря)" — что "всё"? Если речь о С-400, так то, что Вы называете устаревшим, на Западе ещё только предстоит освоить.

      Например, последняя модификация PAC-3 СШПшного ЗРК Patriot уступает нашей С-300ПС 20-летней давности.

      А если оно выглядит "не гламурно", так в военной технике главное не гламур, а надежность.

      "Вам не кажется, что пост очень показушно-заказной?" — нет, давайте у нас все посты будут о том, что всё плохо, всё пропало и вообще, пора заворачиваться в простынку и ползти на кладбище.

      Типа как "Вести" раньше — "в США всё хорошо, в России всё плохо, а теперь о погоде..."
      Ответить
      • zx410
        severdav2 10 дек 10
        Быдлопатриотизм....

        Надо развиваться и видеть недостатки, дабы развиваться в нужном направлении. А большинство дрочит на старый калл и думает что нас еще не оперегнали. С400 разработка начала 80х. С тез пор многое ушло вперед. О надежности говоришь? Чето не очень надежна наша техника что падают вертолеты. А УАЗ очень надежная машина? ПРОСТАЯ и ПРОХОДИМАЯ — да, но не более. Стоит открыть глаза. Разработки с500 уже давно начаты. Но из-за быдлопатриотов которые думают что нет ничего лучше старого типа проверенного, никто не придает значения новым разработкам.
        Ответить
    • X
      zx410 10 дек 10
      Комплекс имеет ряд проблем, которые надо решать. Их будут решать, будут дорабатывать. В С-400 заложен огромный потенциал возможной модернизации. Так что как бы не было херов в стране, в вооруженных силах, показушно-заказной пост или нет — в посте рассказывается про С-400 и расказывается правдиво.
      Ответить
    • zx410
      zx410 10 дек 10
      Пэтриоты почему то мы видели в бою а вот с400 нет!

      Зачем должно быть похожее? или ты насмотрелся передачи ВОЕННАЯ ТАЙНА, которая промывает мозг молодняку с целью экономить на развитии ВПК? В этой передачи любимое слово: НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ! Наш жигуль тоже не имеет аналогов в мире, ибо ни одной стране такой калл не нужен! С400 хороший комплекс (один из лучших в мире) НО программно техническая и математическая база устаревает, а начинка написанная на фортране под архаичные ЭВМ просто угнетает. Начал делал для них ЭВМ наш Бабаян.. И что? Кто он теперь? Собственность intel. Пиздец! Вот она демократия, где можно продавать людей в рабство корпораций вместе с гостайнами
      Ответить
  • slycar
    10 дек 10
    Никто не спорит, что комплекс — лучший в мире.

    Сколько сотен комплексов поставлено в Вооруженные Силы? Ну хотя бы порядок, 5 или 10.

    Одним комплексом страну не прикроешь.
    Ответить
    • X
      slycar 10 дек 10
      Он на вооружение встал только в 2007 году, видимо еще рано пускать в серию.
      Ответить
    • severdav2
      До конца этого года должно было быть поставлено 4 дивизиона С-400. В т.ч. на Дальний Восток — 2. Один из на ДВ вроде был поставлен летом. Были статьи.

      Далее, у нас около 80 полков С-300, ЕМНИП. А каждый полк — 3 дивизиона. Часть их уже должна быть модернизирована до уровня С-300 ПМУ-1/ПМУ-2, которые если и уступают С-400, то не много.

      А когда доделают для С-400 "длинную руку" на 400 км., то один дивизион С-400 с такими ракетами заменит 2-3 дивизиона С-300.

      Примерно такой расклад.
      Ответить
      • xploser2
        где то вычитал что планируют делать смешанные дивизионы , 2 трети модернизированных С300 и треть С400 , 300-ка как ПВО , 400-ка как недоПРО и ПВО для сверхдальных объектов ....
        Ответить
        • severdav2
          Очень возможно. РЛС у 400-ки лучше и видит дальше, будет логично если 300-ки будут получать от неё ЦУ.
          Ответить
    • SergGGG
      slycar 10 дек 10
      сам факт его существования уже поменял расклад, вон за С300 какой галдеж поднялся (я про Иран). возможности они наши знают, уж поверь, но если нам попадет вожжа под хвост мы их наклепаем, думаю ты сам понимаешь.
      Ответить
      • Z
        SergGGG 10 дек 10
        совершенно правильно ) если уж из за одной возможности того что в Иран поставят С-300 бодались столько времени ) вобше как я понимаю наши правильно разыграли карты) получив за отказ от гепотетических поставок каких либо реальных плюшек)
        Ответить
      • S
        SergGGG 10 дек 10
        Думаю самая верная мысль. Отбиться у нас будет чем, а потом мы выстругаем дубинку и дадим песты всем тем, кто попытался нас обидеть. Кричать что все плохо может только идиот который не помнить тысячелетнию историю Руси :) И правители у нас были продажные и гражданские войны и нашествия — но все равно мы есть. Мы великая страна и великая нация. Хто не согласен — ставит минус. Согласные плюс.
        Ответить
    • slycar
      slycar 10 дек 10
      С нацией хорошо, я согласен. Великий народ с великой историей, за это и люблю.

      А вот насчёт страны, я бы поостерёгся. Мелкая у нас страна, даже в 50 передовых не входит.

      Характеристика: отсутствие (почти полное) перерабатывающей промышленности, терроризм, более трети народа живёт в бедности. Сегодня мы похожи на Пакистан.

      По комплексам.

      240 комплексов С-300 на всю страну — капля в море. Хоть и отличные комплексы, но мало их, страну не прикрывают. Не то что границу, города не прикрывают.

      Вся Камчатка с наличием баз ПЛ и ядерного оружия прикрывается 2 комплексами. Это ничтожно мало.

      С 2007 года прошло уже 3 года. Комплекс, без глубокой модернизации живет 15-20 лет. В год должны вводится в Войска не менее 50 комплексов, иначе всё это только реклама.
      Ответить
      • severdav2
        "Мелкая у нас страна, даже в 50 передовых не входит." — вопрос крайне спорный. Ибо какие критерии "передовости" страны?

        "Характеристика: отсутствие (почти полное) перерабатывающей промышленности, терроризм, более трети народа живёт в бедности. Сегодня мы похожи на Пакистан." — Пакистану до нас, как до Луны пешком. Не преувеличивайте.

        "Хоть и отличные комплексы, но мало их, страну не прикрывают. Не то что

        границу, города не прикрывают."

        1. Кроме ЗРК существует ещё и истребительная авиация, если забыли. СУ-27, МИГ-31 — типичные представители.

        2. По границе — граница ПОЛНОСТЬЮ и в СССР была не прикрыта. Ибо, если посмотрите на карту, у нас огромнейшая по протяженности граница на севере, близко к полярному кругу. Чего Вы там прикрывать собрались? Бескрайние просторы льда?

        "В год должны вводится в Войска не менее 50 комплексов" — да, от скромности Вы не умрете. Масштабно мыслите ;)

        50 С-400 достаточно чтобы заменить все остальные ЗРК. А есть ли в том нужда? Сейчас С-300ПС и С-300ПМ модернизируются до уровня С-300ПМУ1 и С-300ПМУ-2 ДЕСЯТКАМИ В ГОД.

        А С-300ПМУ-1 и -2 — С-400, по утверждениям спецов, практически ничем не уступают.
        Ответить
        • slycar
          Ну не знаю, я в отличии от..., на Звезде смерти не служил. Прикроет она границы или нет, сказать не могу, но от 4-х комплексов писать кипятком не буду.
          Ответить
    • slycar
      slycar 10 дек 10
      Ну да, с Пакистаном, это конечно я обманул. Но с Индией тоже уже не сравнить, не то что с Китаем.

      А в 50 самых развитых стран мы уже не входим. По чему не сравнивай, хоть по производству, хоть по демографии.
      Ответить
      • severdav2
        "Но с Индией тоже уже не сравнить, не то что с Китаем." — и кто у кого, например, военную технику закупает? ;)

        Или Вы думаете, что раз в Китае ведущие мировые производители построили свои заводы так сразу и Китай стал очень развитым государством? ;)

        "А в 50 самых развитых стран мы уже не входим." — а кто считал? И как?
        Ответить
        • zx410
          severdav2 10 дек 10
          Я смотрю вы больны поцрелтизмом (читаем на lurkmore) мы отстаем во ввсех областях. Человек истину глаголит о недостаточном количестве ЗРК. Представь китай наклепает тысячи тупых ракет и запустит! Сколько мы собьём? Я уж не гвоорю о государствах с умными ракетами которые могут себе позволить штамповать их сотнями и тысячами.

          А то что страна у нас всегда жива оставалась это — да. Но неужели вы не учитываете те жертвы на которые идет страна? У нас всегда потери превосходят потери врага. И уж как-то надоедает вести бои на своей земле.

          Но самая жесть в том, что война уже идет но не оружием а экономически и демографически. Все ждут часа Х мол тогда мы все поднимимся и все будет заебись! И С400 наклепаем тысячи и ка52 сотни тысяч... и мигов и сушек! Да вот Х! Враг уже среди нас. здесь вам и импортные компьютеры которые управляют технологическим процессом и закупка импортных комплектующих в жертву отечественному производству. Дешевле ведь купить чем производить.

          Если мы общебытового назначения технику не можем качественно сделать! О конкурентоспособности вообще речи нет.
          Ответить
  • M
    10 дек 10
    спс за пост !!!
    Ответить
  • G
    10 дек 10
    если продать одну установку китайцам — они "придумают" и наладят массовый выпуск ХС-400...
    Ответить
    • zx410
      garins 10 дек 10
      если ты не в курсе, мы им уже продали обрезанную версию C-400

      Они ее успешно скопировали и удешевили.
      Ответить
      • X
        zx410 10 дек 10
        Не смеши меня. Мы американцам продали С-300, но без програмного обеспечения (а если кто не знает, то ПО одно из самого ценного, что есть в ЗРК). Так и что, ничего амеркианцы для себя не вынесли из С-300.
        Ответить
        • xploser2
          xscrew 10 дек 10
          они и Израиль уже отработали базовые варианты налета на дивизионы , ПВО все равно уступит ВВС , вопрос только какой ценой , первые модификации 300-ки они уже научились относительно удачно давить ....
          Ответить
          • severdav2
            "первые модификации 300-ки они уже научились относительно удачно давить" — только если уж совсем древние-древние, которых у нас и не осталось.
            Ответить
      • severdav2
        zx410 10 дек 10
        Китайцам мы продали 26 (или 28 — цифры разнятся в разных источниках) дивизионов С-300.

        Они КУПЛЕННЫЕ, а не скопированные.

        Есть у китайцев ещё HQ-9 (по памяти) — выглядит как С-300, а внутри С-75 древний, из тех, что туда ещё при Хрущеве поставлялись и были китайцами освоены.
        Ответить
        • xploser2
          нет , именно как 300-ка , но качество там все таки похуже , кажись именно этот комплекс продали Ирану ....
          Ответить
        • zx410
          severdav2 10 дек 10
          я в курсе что они купленные! Но посмотри на СУ купленные у нас. И на их клонов. Дешего продали. В итоге наипались, ибо клонов они нафигачили достаточно. Пусть они хуже по характеристикам, Но они могу сбее позволить их производить по сотне в день а что у нас?
          Ответить
      • zx410
        zx410 10 дек 10
        наш хайтек? Это как? Мы процессоры не можем у них скопировать :) Они со своим ГОДСАНОМ на 10 лет всего отстают от Intel :) А мы вообще не хнаю на какой позиции. Так вот если они нанотехнологии копируют, то русскую кувалду они точно скопируют. Думаешь им сложно будет разобраться в полуаналоговых ЭВМ стоящих в с400? А программу сами продадим
        Ответить
        • slycar
          zx410 10 дек 10
          Ну-ну. Копии МИГ-31 и СУ-27 китайцы выпускают, ценой и качеством наших с рынка двигают.

          Это арабам надо рассказывать: "не могут!, наш хай-тек!, полное хау-ноу!".
          Ответить
          • severdav2
            "Копии МИГ-31 и СУ-27 китайцы выпускают" — копии СУ-27 ещё ладно. Типа скопировали, пусть и движка на 100 часов хватает.

            Но МИГ-31 Вы откуда взяли??
            Ответить
  • idenis86
    10 дек 10
    -30 Опустить уши?! Да у меня при -10 уже уши в трубочку сворачиваются. Влажность никто не учитывает?
    Ответить
    • severdav2
      Лопата промышленная, не звезди.
      Ответить
      • c125
        severdav2 10 дек 10
        лопата чтоб помехи от антенн смахивать :))
        Ответить
      • zx410
        severdav2 10 дек 10
        эта лопата помогает запуску ЗРК в случае клина заслонки ствола шахты!

        Это как АК47-74 и автомат и весло и бревно под УАЗ если тот застрял...
        Ответить
  • mahara
    10 дек 10
    Всё Путин про......ал!!!
    Ответить
    • xploser2
      mahara 10 дек 10
      не пизди , твои мозги твои родители проебали а не Пу ....
      Ответить
full image