Ну у Мулдашева правда есть — сам сидел с глобусом и ниткой — измерял расстояния и совпало всё!
ошибся на мой взгляд мулдашев тока в том что за основу своих домыслов брал труды Блаватской, а не например Велесову Книгу!
а я вообще не понял если честно причем тут зороастризм (он ведь вообще на ближнем востоке появился и резко отличался от мировоззрения наших предков хотя бы потому что было тока два — черное и белое, добро и зло и не о каких Светлых Космических Силах не шло и речи!)
Чё то мне эта статья товарища Дёмина напоминает, тоже всё рыскал по Карелии, книжки писал про гипербореев, чуть ли не города их пытался найти, а потом то и оказалось что каменные плиты — стартовые площадки под фау-2.
короче фактов мало, много притянуто за уши, напоминает ещё и Эрнста Мулдашева, который носится по всему миру в поисках Шамбалы, Тинанов и пишет антинаучный бред
"..катастрофического смещения земной оси и легло в основу предания о затонувшей Атлантиде, она же — Арктида."
Атлантида и Арктида(Гиперборея) далеко не одно и тоже.
Не, оно канешно антиресно.. Жил там кто-то,даже чего-то умел и знал, славяне — дык вобще соль земли. Ну и что ? И так это знаем.
А ежель для общего развития и разминания мозговой мышцы... Да до хрена всего есть ! К примеру Лев Силенко "Мага-вира" (по-моему сей гроссбух еще в эл.форму не перевели :)) )
Бред. Славяне лингвистически, культурно и антропологически гораздо ближе к германцам или кельтам чем к индо-иранцам. А уж про архаичность русского языка вообще смешно слушать. Русския не архаичнее английского или фарси. Просто развивались языки по-разному.
По моему тут было ясно сказано, что народность разделилась, часть (арьи) ушла на юг, часть (русы) осталась в средней полосе.
Вполне логично, что славянская культура далее развивалась отдельно и могла взаимодействовать с соседними народностями, германцами и скандинавами.
Кстати есть свидетельства что по крайней мере в некоторы аспектах именно славянская культура больше воздействовала на скандинавскую, чем наооборот.
Идиот.
Антропологически русские относятся к индо-европейской группе.
А тот язык на котором ты это своё тупое мнение написал,
относится к группе санскрита. Как впрочем и английский,
и хинди.
Читайте больше мальчики.
Про языки? Санскрит видел в глаза? Если голова есть и зрение нормальное — прочитаешь. От русского, украинского, белорусского, болгарского не так сильно и разнится.
По повору иранцев: никогда не замечал сирийцев с голубыми глазами? А ведь теретория современной Сирии была крайней южно-западной територией ариев.
Про языки? Санскрит видел в глаза? Если голова есть и зрение нормальное — прочитаешь. От русского, украинского, белорусского, болгарского не так сильно и разнится.
По повору иранцев: никогда не замечал сирийцев с голубыми глазами? А ведь теретория современной Сирии была крайней южно-западной територией ариев. Подробности смотри у А. Асова. Написано очень интересно и подтверждено десятками фактов.
Извините, но бред — это ваше высказываение. Это германцы ближе к славянам. А английский язык это вообще новодел, в основе которого лежит все тот же искаверканый русский.
И где ты тут нашёл что-то фашистское?
Ни кто у кого чего-то завовал, ни где чьи истинные земли, ни кто фысшая расса, а кто нет.....
Кстати для справки: фашитсы называли арийцами угро-финские и германские народности но никак не славянские
Комментарии
ошибся на мой взгляд мулдашев тока в том что за основу своих домыслов брал труды Блаватской, а не например Велесову Книгу!
короче фактов мало, много притянуто за уши, напоминает ещё и Эрнста Мулдашева, который носится по всему миру в поисках Шамбалы, Тинанов и пишет антинаучный бред
Атлантида и Арктида(Гиперборея) далеко не одно и тоже.
А ежель для общего развития и разминания мозговой мышцы... Да до хрена всего есть ! К примеру Лев Силенко "Мага-вира" (по-моему сей гроссбух еще в эл.форму не перевели :)) )
Вполне логично, что славянская культура далее развивалась отдельно и могла взаимодействовать с соседними народностями, германцами и скандинавами.
Кстати есть свидетельства что по крайней мере в некоторы аспектах именно славянская культура больше воздействовала на скандинавскую, чем наооборот.
Антропологически русские относятся к индо-европейской группе.
А тот язык на котором ты это своё тупое мнение написал,
относится к группе санскрита. Как впрочем и английский,
и хинди.
Читайте больше мальчики.
doci.nnm.ru
По повору иранцев: никогда не замечал сирийцев с голубыми глазами? А ведь теретория современной Сирии была крайней южно-западной територией ариев.
По повору иранцев: никогда не замечал сирийцев с голубыми глазами? А ведь теретория современной Сирии была крайней южно-западной територией ариев. Подробности смотри у А. Асова. Написано очень интересно и подтверждено десятками фактов.
Ни кто у кого чего-то завовал, ни где чьи истинные земли, ни кто фысшая расса, а кто нет.....
Кстати для справки: фашитсы называли арийцами угро-финские и германские народности но никак не славянские