-
C7 дек 10Я не понимаю другого — как вообще, человек власть имущий, может быть причислен к лику святых. Не возможно стоять у власти и руки в чужих потрохах по локоть не замарать! Да будь там, хоть трижды светлые помысли, это не возможно. О какой канонизации может идти речь? Власть, вроде добровольного проклятия берущегося на себя ради служения народу. Только наши правители об этом не помнят, и ещё при жизни готовы себя к лику святых причислить.
-
-
C7 дек 10Я статью читал. И противоречий своему высказыванию не нашёл — в лучшем случае он был хорошим правителем, ну так это его работа. И не возможно быть правителем (не важно хорошим или плохим) и не быть повинным, хотя бы косвенно, в смерти множества людей, что по моему мнению, автоматически исключает возможность причисления к лику святых.
Что же до моей ограниченности... то скорее ваше высказывание, изящностью фраз и сложностью оборотов, выявляет её у вас.-
7 дек 10В Библии, насколько мне не изменяет память, есть такая фраза "Бог выбирает лучших среди людей и сажает этих святых рядом с собой..."
Проблема не в том, как выразится, проблема в том, что люди взяли на себя функцию Бога и сами пытаются решать, был ли человек свят. Людям не дано знать все мысли и действия, даже такого, человека. -
7 дек 10противоречий не нашли СВОЕМУ высказыванию, потому что не хотели этого, т.к. тогда бы расписались в собственной неправоте, а может, не смотря на изящность фраз, вам для этого не достало ума. разжевываю для особо одаренных: причислили его к лику ПРАВОСЛАВНЫХ святых за то, что не смотря на все уговоры и обстановку сумел сохранить свою веру и укрепить позиции ПРАВОСЛАВИЯ во вверенных ему землях. может у вас какие-то свои собственные критерии, только вот это ваше субъективное мнение, ничего не имеющее общего с позицией церкви.-
C8 дек 10colonel74, ладно отвечу на вашем языке: разжевывать, ты способен только то говно, что в тебя СМИ запихивает, ибо своего ума нет и никогда не будет. А посему, даже не можешь себе представить ситуацию отличную от той, что уже пережёвана, переварена и готова, к употреблению, по рецепту власть имущих.
Потому, что даже если принять на веру, те факты, что нам излагают, мотивы и многие события так и останутся не известными. И мы никогда не узнаем, почему Невский отклонил предложение о переходе в католичество. Потому ли, что он был истым верующим, или потому, что считал более выгодными союзниками ордынцев, или боялся смуты, или ещё по сотне возможных причин.
Суть в том, что я хотя бы способен иметь собственное мнение, а не стучать себя кулачком в тощую грудь, и гордо пузырясь соплями, выкапывать себе героев из дремучей древности, потому, что с них уже взятки гладки, а в лучах их славы собственная убогость, выглядит чуть ли не подвигом во имя веры.
И сдаётся мне, что потакая этому желанию, через десяток другой лет, окажется, что и Владимир Русь крестил, от большой любви к православию.
-
-
-
-
-
-
Z7 дек 10Да плевать им на Русь и её историю. Главное как учит К.Собчак и прочие в зомбоящике, иметь своё мнение. Неважно какое, главное — своё.
-
-
Z7 дек 10Имя Александра Невского признано символом России, он один из немногих святых, которого даже коммуняки признавали. Сам Сталин заказал Эйзенштейну фильм для поднятия духа народа.
-
-
-
7 дек 10Да не надо его никуда причислять. Жил правитель, делал то, что считал правильным для себя и страны. Умер. Пришла после него на престол Женщина. Великая. Ей необходимо было опереться на Легенду, она эту легенду создала, как платформу для своего правления. Великого правления. Эту легенду развили Карамзин и Толстой.
Что в этом плохого?
Не надо судить о прошлом с точки зрения современного человека. -
7 дек 10Именно он сделал Русь Российской империей. По нынешним меркам сверхдержавой. Именно при нём в России появились промышленность, образование, но особенно науки вообще и медицина в частности.
И за что вы его причисляете к дьяволам? То что образование стало светским, то что мировоззрение освободилось от религиозного обмана?
-
-
-
7 дек 10Грубо сказано, но верно: История — политическая проститутка. Всё переписывается в угоду правящему строю. Что уж говорить о делах многовековой давности, если с ног на голову ставятся совсем недавние события, — в частности, Великая Отечественная Война, которую оболгали все, кому не лень? Как можно с уверенностью утверждать о действиях Александра Невского или Петра Первого, если, не далее, как вчера, президент РФ в грехах России обвинял одного из своих предшественников? Это ж до какой степени надо не любить свою страну и свой народ, чтоб задницу лизать пшекам? Извините, наболело.
Сделано с
NoNaMe