Я не понимаю другого — как вообще, человек власть имущий, может быть причислен к лику святых. Не возможно стоять у власти и руки в чужих потрохах по локоть не замарать! Да будь там, хоть трижды светлые помысли, это не возможно. О какой канонизации может идти речь? Власть, вроде добровольного проклятия берущегося на себя ради служения народу. Только наши правители об этом не помнят, и ещё при жизни готовы себя к лику святых причислить.
блин, бывают же настолько ограниченные люди. вы статью вообще читали или сразу кинулись в комменты срать? почитайте, будет полезно для общего развития.
Я статью читал. И противоречий своему высказыванию не нашёл — в лучшем случае он был хорошим правителем, ну так это его работа. И не возможно быть правителем (не важно хорошим или плохим) и не быть повинным, хотя бы косвенно, в смерти множества людей, что по моему мнению, автоматически исключает возможность причисления к лику святых.
Что же до моей ограниченности... то скорее ваше высказывание, изящностью фраз и сложностью оборотов, выявляет её у вас.
В Библии, насколько мне не изменяет память, есть такая фраза "Бог выбирает лучших среди людей и сажает этих святых рядом с собой..."
Проблема не в том, как выразится, проблема в том, что люди взяли на себя функцию Бога и сами пытаются решать, был ли человек свят. Людям не дано знать все мысли и действия, даже такого, человека.
противоречий не нашли СВОЕМУ высказыванию, потому что не хотели этого, т.к. тогда бы расписались в собственной неправоте, а может, не смотря на изящность фраз, вам для этого не достало ума. разжевываю для особо одаренных: причислили его к лику ПРАВОСЛАВНЫХ святых за то, что не смотря на все уговоры и обстановку сумел сохранить свою веру и укрепить позиции ПРАВОСЛАВИЯ во вверенных ему землях. может у вас какие-то свои собственные критерии, только вот это ваше субъективное мнение, ничего не имеющее общего с позицией церкви.
colonel74, ладно отвечу на вашем языке: разжевывать, ты способен только то говно, что в тебя СМИ запихивает, ибо своего ума нет и никогда не будет. А посему, даже не можешь себе представить ситуацию отличную от той, что уже пережёвана, переварена и готова, к употреблению, по рецепту власть имущих.
Потому, что даже если принять на веру, те факты, что нам излагают, мотивы и многие события так и останутся не известными. И мы никогда не узнаем, почему Невский отклонил предложение о переходе в католичество. Потому ли, что он был истым верующим, или потому, что считал более выгодными союзниками ордынцев, или боялся смуты, или ещё по сотне возможных причин.
Суть в том, что я хотя бы способен иметь собственное мнение, а не стучать себя кулачком в тощую грудь, и гордо пузырясь соплями, выкапывать себе героев из дремучей древности, потому, что с них уже взятки гладки, а в лучах их славы собственная убогость, выглядит чуть ли не подвигом во имя веры.
И сдаётся мне, что потакая этому желанию, через десяток другой лет, окажется, что и Владимир Русь крестил, от большой любви к православию.
не задумывался? а не вдолблено ли в твою башку то, что ты тут с упорством, достойным осла, пытаешься доказать и за что уже начал брызгать слюнями, теми же сми, только хозяева у них другие?
его же выгнали из новгорода такие как собчак, ради власти — а народ просил прийти обратно в новгород, ибо понял что обманут был — и в те времена это сделать было проще
Имя Александра Невского признано символом России, он один из немногих святых, которого даже коммуняки признавали. Сам Сталин заказал Эйзенштейну фильм для поднятия духа народа.
Признавали не святого, а полководца и патриота. Наряду с Суворовым и Кутузовым.
Кстати Пётр1 гораздо больше для России сделал и страдал и умер в муках, а почему-то к святым не причислен! И почему бы это?(вппрос риторический ответа не требует)
Да не надо его никуда причислять. Жил правитель, делал то, что считал правильным для себя и страны. Умер. Пришла после него на престол Женщина. Великая. Ей необходимо было опереться на Легенду, она эту легенду создала, как платформу для своего правления. Великого правления. Эту легенду развили Карамзин и Толстой.
Что в этом плохого?
Не надо судить о прошлом с точки зрения современного человека.
Именно он сделал Русь Российской империей. По нынешним меркам сверхдержавой. Именно при нём в России появились промышленность, образование, но особенно науки вообще и медицина в частности.
И за что вы его причисляете к дьяволам? То что образование стало светским, то что мировоззрение освободилось от религиозного обмана?
Как правило, юродивые и блаженные на Руси вразумляли чистотой Божьего слова.
Это для затравки. А про остальное если хотите узнать, то будьте так любезны. сделайте над собой неимоверное усилие, найдите сами и почитайте. Библиотеки пока тоже не запрещали.
Грубо сказано, но верно: История — политическая проститутка. Всё переписывается в угоду правящему строю. Что уж говорить о делах многовековой давности, если с ног на голову ставятся совсем недавние события, — в частности, Великая Отечественная Война, которую оболгали все, кому не лень? Как можно с уверенностью утверждать о действиях Александра Невского или Петра Первого, если, не далее, как вчера, президент РФ в грехах России обвинял одного из своих предшественников? Это ж до какой степени надо не любить свою страну и свой народ, чтоб задницу лизать пшекам? Извините, наболело.
Комментарии
Что же до моей ограниченности... то скорее ваше высказывание, изящностью фраз и сложностью оборотов, выявляет её у вас.
Проблема не в том, как выразится, проблема в том, что люди взяли на себя функцию Бога и сами пытаются решать, был ли человек свят. Людям не дано знать все мысли и действия, даже такого, человека.
Потому, что даже если принять на веру, те факты, что нам излагают, мотивы и многие события так и останутся не известными. И мы никогда не узнаем, почему Невский отклонил предложение о переходе в католичество. Потому ли, что он был истым верующим, или потому, что считал более выгодными союзниками ордынцев, или боялся смуты, или ещё по сотне возможных причин.
Суть в том, что я хотя бы способен иметь собственное мнение, а не стучать себя кулачком в тощую грудь, и гордо пузырясь соплями, выкапывать себе героев из дремучей древности, потому, что с них уже взятки гладки, а в лучах их славы собственная убогость, выглядит чуть ли не подвигом во имя веры.
И сдаётся мне, что потакая этому желанию, через десяток другой лет, окажется, что и Владимир Русь крестил, от большой любви к православию.
его же выгнали из новгорода такие как собчак, ради власти — а народ просил прийти обратно в новгород, ибо понял что обманут был — и в те времена это сделать было проще
Человека, который Русь уберег, поносят почем зря.
Дать бы всем вам по репе...
ф топку прОвОславие
Кстати Пётр1 гораздо больше для России сделал и страдал и умер в муках, а почему-то к святым не причислен! И почему бы это?(вппрос риторический ответа не требует)
;-)
"и ты, Конрад..."(с) моё.
Что в этом плохого?
Не надо судить о прошлом с точки зрения современного человека.
И за что вы его причисляете к дьяволам? То что образование стало светским, то что мировоззрение освободилось от религиозного обмана?
Известно ли Вам, что юродивого может понять лишь тот у кого ум цел?
Так-то.
Да и среди бояр немало достойных сынов Родины было.
Это для затравки. А про остальное если хотите узнать, то будьте так любезны. сделайте над собой неимоверное усилие, найдите сами и почитайте. Библиотеки пока тоже не запрещали.
"Святой вставал из гробницы и ободрял соотечественников". Зомби отдыхают.