WikiLeaks: настоящая цель

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    6 дек 10
    а почему только 800 из 250 тысяч опубликовано? почему сразу все не выложили? работают под заказ? )
    Ответить
  • C
    6 дек 10
    какой-то он стремный, этот парень. а парень он ли вообще? мутной, одним словом.
    Ответить
  • N1trin
    6 дек 10
    Да точно игра какая то. Кто то решил скинуть инфу.
    Ответить
  • K
    6 дек 10
    Сегодня амеры (публично) задумались,

    — а не поменять ли нам часть дипкорпуса

    (в связи с этим викиликом)..

    и сами себе (публично) ответили,

    — а, поменять!

    Вопрос? амерам...

    А, в каких-таких ситуацЫях страна,

    ЛИДЕР мирового сообщества США (это и ежу понятно..),

    в СРОЧНОМ порядке, из-за какойто

    (не путать с абхазским лидером) "викилики"

    и прикрываясь угрозой исходящей от него (сайта)

    МЕНЯЕТ весомую часть своего представительства

    в ГОЛОБАЛЬНОМ масштабе?

    А?

    и не надА писать,

    что я старый маразматик (сам знаю)..

    лучше минусаните...Ж((
    Ответить
  • h14sk
    6 дек 10
    wikileaks.ch

    ссылка на архив торрент-ссылок для скачивания всех документов
    Ответить
  • A
    6 дек 10
    Странно. Никто не пытается понять, а кому выгодна эта утечка информации? Кто сейчас в цейтноте и кто что проигрывает от этой утечки.

    Проигрывает Европа (ее de facto схватили за руку в подковерной политике — придется притормозить сущ.тенденции и кое-что даже отыграть), проигрывает Россия (Кремль схватили за руку в его неоимперской политике), Китай (ввиду напуганного КНДР, который теперь уже не будет прокитайски провоцировать глин.колосса (США) на 3-ю уже наверняка рушащую его войну), даже Японию.

    А вот США с уже имеющимся огромным багажом грязи — новая никак не помешает.

    Вот я лично и думаю, что это Хиллари Клинтон (не умная, в принципе, бабёнка — история со спермой ее мужа на платье Моники Левински то подтверждает) по-алексанро-македонски решила разрубить (перетасовав всё) гордиев узел увядающего влияния США. Точно также, как когда-то Рузвельт пытался выйти из экономической депрессии, и, как похоже, будет выводить амер.экономику сейчас Гайднер — тоже разово отказываясь от всех предыдущих амер.обязательств и начиная всё с нуля. Соль в том. что подготовившись к такому обнулению — можно и стартануть лучше прочих ведомых игроков.
    Ответить
    • V
      А какой значение имеют фамилии?
      Ответить
    • kopca
      "Было бы вредно думать..." ЛенИН
      Ответить
    • 4
      Да никто ни в чём не проигрывает!

      "Проигрывает Европа", "проигрывает Россия" это о чём вообще?

      Что изменилось после публикаций? Разрыв дипотношений? Распад НАТО? Третья мировая?

      Последствий ноль.

      Вспомните иракский ролик с расстрелом журналистов с вертолёта.

      Каков скандал! А чем кончилось? Да ничем.
      Ответить
  • slycar
    6 дек 10
    "Джулиан Эссендж испытывает большой интерес к России" интересный, но спорный довод. Можно принять только если есть его прямые слова. Положение России в мире не плохо, а ужасно. Многие страны, желающие войти в 20-ку, делают заявления именно против России. Россия не входит в 20 стран по всем признакам: экономика, благосостояние граждан, политическое влияние в мире, состояние науки. Нет ничего, что могла бы предъявить Россия в качестве козыря.

    Никто не строит заговор против нулевой страны. Никто, кроме старых противников. США и Великобританию трудно заподозрить в преднамеренной утечке таких документов. Польше и Румынии такое не по силам. Эти документы могут нанести вреда больше именно англосаксам, чем России. Заговор против России — идея идиотов.

    Скорее всего, утечка документов — удар именно по дипломатии США.
    Ответить
    • Alfa1
      slycar 6 дек 10
      И я бы еще хотел добавить, что Россия хоть и монстр, но это монстр, сидящий в своей берлоге, и не могущий выбраться. Дырка слишком узкая. Вроде что-то есть, зубки есть, мускулы есть... А вылезти не может.
      Ответить
    • A
      Глупость.

      РФ уже входит в 20-ку и живет не так плохо, как это вами видится. Та же Индия, Китай или Бразиляи живут хуже. Есть даже оценка благосостояния россиян (за 2009) в 37 место на планете, что далеко не плохо, учитывая примерно 50 стран в одной Европе. Кстати, как показывают уже др.данные (тоже не российские — эти уже ЕБРР) по паритету покуп.способности россияне живут уже лучше всех из стран бывш.СССР. Лучше и оч.дотационных и вытягиваемых ЕС прибалтов.

      Насчет того, что де России нечего представить миру. Тот же зерновой рынок, авиа и косомос, даже кое-что из машин (КАМАЗы и УАЗы. Американцы оч.удивились. когда монголск.миротворцы в Ираке, забраковав Hammer'ы, запросили УАЗы). Про энергоносители или металл (единственное у единственного на постСССРье конкурента — Украины) я вообще молчу. Так что из бывш.сов.блока Россия еще выбирается оч.хорошо.

      Глупостью у вас явл.и то, что вы так готовой воспринимаете т.зрения о вреде Ассанджа именно против США, хотя т.зрения о руке рогоносицы Х.Клинтон в такой утечке информации (=перетасовке дипломатии) куда как обоснованнее.
      Ответить
      • shpilman1941
        Ага, только в сравнении с индусами хорошо. Энергоносителей (нефть-газ) много. А все богатства копятся на счетах небольшого процента россиян.
        Ответить
      • slycar
        Когда Вы в последний раз были в Китае или Индии? Уверяю, средний китаец живёт лучше среднего россиянина. Нищих и бездомных в Китае давно нет, цена на продукты и предметы первой необходимости в десяток раз ниже, чем в России, при том, что средний доход на душу населения в 1,7 раза выше. О сравнении цен в Китае и России говорить не будем.

        Перестаньте думать о Китае и Индии штампами 10-летней давности. Сегодня это высокоразвитые страны.

        О достижениях. Сырьевая страна не вызывает ничего кроме жалости. Нефть и зерно определяли положение страны 30 лет назад. Китаю и Индии нужны энергоресурсы, но если Россия не станет их продавать, тот же Китай просто займёт территорию.

        Авиация и космос. Китай сегодня выпускает копии МИГ-31 и СУ-27 только с современной электроникой. Электроника у них на высшем уровне. Китай имеет процессоры собственной разработки с частотой 1,9гГц и процессом 45. Нам такое может попасть лет через 5, когда Китайцы догонят американцев.

        Космос. Всё, что мы имеем, досталось нам от Советского Союза. За 20 лет и Китай и Индия ушли далеко вперёд. Уровень сегодняшнего состояния космонавтики России хорошо показывают все последние происшествия. Союз, ГЛОНАСС и Булава — расскажут больше, чем пропаганда.

        Соц.блок воспринимается миром всерьёз только по инерции. Россия — только из-а наличия ядерного оружия. Россия сегодня для всего мира похожа на Пакистан. Всеобщая дикость, отсутствие производства, бедный народ, ядерная дубина и террористы.
        Ответить
        • saneba
          slycar 7 дек 10
          по существу сказано!
          Ответить
    • 4
      slycar 7 дек 10
      Дикая чушь!

      Ирак образца 2001 года не входил в 20 стран по всем признакам: экономика, благосостояние граждан, политическое влияние в мире, состояние науки. Нет ничего, что мог бы предъявить Ирак в качестве козыря.

      Однако с нуля раскрутили сначала истерию со спорами сибирской язвы (Рамсфельд аж пробиркой со стиральным порошком в ООН тряс), а потом Саддама обвинили во всех грехах и началась война.

      ОМП в Ираке так и не нашли. Ошиблись понимаешь. И никакого заговора, да.
      Ответить
      • slycar
        456007 7 дек 10
        Какое отношение Ирак имеет к 20-ке наиболее экономически развитых стран? Вы, по-моему, просто не поняли о чём речь.
        Ответить
  • S
    6 дек 10
    "Насколько WikiLeaks может быть явно или неявно использоваться для информационных атак на разные страны, в том числе Россию? "

    Типа бей своих, что бы чужие боялись.
    Ответить
  • W
    6 дек 10
    Наконец, власть придержащие, узнали о себе без купюр. Короче, все козлы!
    Ответить
    • J
      ***Короче, все козлы!***

      Извините, а раньше Вы в этом сомневались? "Наверх" другие не пробиваются.
      Ответить
    • bober19
      ага... узнали о себе, застыдились и пошли убиваться ап кремлевскую стену. Ну-ну.
      Ответить
    • slycar
      Особо хорошо видно подобное на примере замкнутой системы, например военного ведомства. Наверх всплывает далеко не лучшее. У американцев подобная проблема решается войнами, недостойные наверх пробираются в обход, а этот путь дольше.
      Ответить
      • A
        Разве? Разве недостойный Буш-мл. пробирался в обход? И разве войны ему мешали?
        Ответить
    • olias
      А кого они придержали?
      Ответить
full image