В этой идее есть минус — цыгане, дагестанцы, чеченцы и прочие народы с традиционно высокой рождаемостью. Это быстро станет для перечисленных средством заработка.
Реализовывать эту идею, ИМХО, надо так, чтобы помощь шла только в регионы, где рождаемостью плохо. Это — все регионы с преобладающим русским населением, т.е. европейская часть России, Сибирь и Дальний Восток.
Если что, Дагестан, Чечня и прочие республики дотационные, они живут за счет российских регионов. И именно поэтому не должны иметь право голоса в таких делах.
Ты поди найди русскую не одурманенную "счастливой жизнью", которая тебе хотя бы 3-х детей родит. У меня первая жена была москвичка. Результат совместной жизни — рождение одного ребенка и категорическое требование покупки квартиры в престижном районе Москвы под угрозой развода. Естественно, при таком раскладе результатом был развод.
Теперь, уже много лет, женат на наполовину дагестанке, результат — нормальная семья, дети.
Что на дагестанцев пенять, что у них детей много, сам своей семьей заниматься должен, а не на дагестанцев всё валить.
Надо отсеивать людей не по национальному, а по социальному признаку.
Т.е. бомжующим цыганам действительно помогать не стоит.
Но не потому, что они цыгане, а потому, что ведут асоциальный образ жизни.
Аналогичным образом не стоит помогать алкашам и наркам, не по национальному признаку, а по сути их социального поведения.
Им не дотировать детей надо, а наоборот, отбирать у них детей.
Мать и сестра жены — врачи, много на скорой отработали, страшных вещей про семьи алкоголиков рассказывали, где им по вызовам неоднократно доводилось бывать.
Социальное поведение должно быть критерием предоставления помощи а не национальность.
"Социальное поведение должно быть критерием предоставления помощи а не национальность" — ОГО! Сами-то поняли, что Вы предлагаете?! Т.е., кто-то еще и выбирать будет — кому давать, а кто "рожей" не вышел?!
Если Гитлеру нравились венские леса — это не значит, что австрийские леса не должны нравиться нормальным людям. Если Гитлер не любил пидаров, это не значит, что всякий нормальный человек должен полюбить пидаров.
Вы только себя любимого читаете? Итак, Ваши слова: "Детей алкоголиков реально жалко.
Стимулировать алкоголиков не стоит." — Мой вопрос — любить будем выборочно? Т.е. детей мы любим, а родителей алкоголиков нет? Родителям не поможем, пусть живут как хотят их дети? А на счет мешки.. любезный... идите троллить в другое место.
а может не нужно на алкоголиков денег тратить? Лучше избирательно нормальным помогать, а то люди въёбывают а получить дотаций и той же мед помощи нормальной не могут, зато алкочня и всякие уроды которые нчего не делают получают
У меня жена русская (один из прадедов был мордвин), 2 детей. Будет 3-й.
"Что на дагестанцев пенять, что у них детей много, сам своей семьей заниматься должен, а не на дагестанцев всё валить." — а я на них не пеняю. Но если детей у них много, а регион у них дотационный, то и нехрен им деньги на детей выделять. Они и так за счет русских живут.
Мораль: рождаемость надо повышать там, где нужно. То есть среди русских.
Иначе у нас вскоре будет как сейчас во Франции, когда дети для иммигрантов только средство заработка, а взрослые живут на пособие. А деньги-то из ниоткуда не берутся.
"Социальное поведение должно быть критерием предоставления помощи а не национальность." — безусловно. Социальное поведение должно быть критерием. Но только среди русских (и других народов, где с рождаемостью не очень, у татар, например).
Т.е. по сути — стимулирование массового переселения в данные регионы.
М.б. лучше оставить тех самых "дагестанцев" в местах их компактного национального проживания и не способствовать их массовой миграции без должной на то надобности?
"Т.е. по сути — стимулирование массового переселения в данные регионы." — а сейчас как? Кавказцы на местах сидят? ;)) Ой ли?
В том же Дагестане безработица около 50%, ЕМНИП, вот и едут.
Там — ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ. Там людей рождается больше, чем могут прокормиться.
Зачем же ТАМ ещё стимулировать рождаемость? Там надо рабочие места создавать, чтобы они поменьше к нам ехали, больше ценили уровень жизни и в итоге меньше рожали.
А теперь представьте, что будет, если начнут платить за 3-го ребенка по 15.000 руб. ежемесячно. Для Дагестана это огромная сумма. Там зарплата в 10.000 руб. — очень хорошая.
Т.е. что получится — русские налогоплательщики будут платить дагестанцам за то, чтобы они рожали.
Те, у кого большая семья, как раз таки, в большинстве своем, сидят у себя в Дагестане, там, где у них жильё.
Думать, что все приехавшие к нам на севера :) кавказца как сыр в масле катаются, немедленно вырубив себе хотя бы трехкомнатную квартиру, которая и нужна для семьи с более чем двумя детьми — это неверная, ложная мысль.
Большинство живет тут мягко говоря не очень хорошо. Принцип — поработал, заработал, уехал ДОМОЙ.
Когда дагестанец хочет создать семью — он, обычно, едет к себе в Дагестан и находит жену там где у него дом.
А дом у него, в данный момент, как правило в Дагестане.
Я, не за то, чтобы всю Россию заселили дагестанцы, а за то, чтобы русские наконец-то опомнились и начали к семье относится как должно.
В Дагестане же реальная бедность — и ничего, это не мешает людям по 3-5 детей в семье иметь.
А мы тут — не бедствуем, в общем-то, но мало у кого и 2 то ребенка есть в семье.
Человеку слабому при этом самый простой путь — всё валить на дагестанцев (или иных людей, которые здравый взгляд на семью еще сохранили).
Возможно, правильным будет ввести дифференцированную оплату, привязанную к средней оплате труда в регионе + ввести дополнительные коэффициенты, учитывающие полезность дополнительного заселения регионов.
Пусть наиболее активные дагестанцы осваивают Магадан, Камчатку и Чукотку, я, в принципе, не против.
Не лучший вариант, но и не худший. :)
Я вообще не против кавказцев.
Я за то, что русские ДОЛЖНЫ быть лучше кавказцев ПО СУТИ.
Не являются таковыми по праву рождения (как считают за себя любимых евреи, например), а должны быть лучше.
Нет смысла пенять кавказцам на их рождаемость, когда у русских вместо семьи принято заводить себе наркоту, бухло и блядей.
Не кавказцы и не китайцы будут виноваты, если русские вымрут, а они расселятся по всей России.
Виноваты будут те, русские кто ни хрена не делал, а только бухал, торчал и псдел в интернете.
"Думать, что все приехавшие к нам на севера :) кавказца как сыр в масле катаются, немедленно вырубив себе хотя бы трехкомнатную квартиру, которая и нужна для семьи с более чем двумя детьми — это неверная, ложная мысль." — так я и говорю, было бы у них хорошо, не ехали бы они к нам.
"В Дагестане же реальная бедность — и ничего, это не мешает людям по 3-5 детей в семье иметь." — именно, и не надо поощрять их иметь ЕЩЁ БОЛЬШЕ детей. И тех что есть — с избытком.
"Возможно, правильным будет ввести дифференцированную оплату, привязанную к средней оплате труда в регионе + ввести дополнительные коэффициенты, учитывающие полезность дополнительного заселения регионов." — возможно, но это уже детали реализации. Там много нужно учесть того, в чём я не компетентен.
"Пусть наиболее активные дагестанцы осваивают Магадан, Камчатку и Чукотку, я, в принципе, не против." — я тоже не против. Но там нужны квалифицированные специалисты. Мест для торговцев фруктами на рынках там не много.
А то, что в том же Дагестане выше всех результаты в ЕГЭ — вроде все знают ;))
"Я вообще не против кавказцев." — да и я не против. Я против оплачивать их детей, когда сам не очень хорошо живу.
"Нет смысла пенять кавказцам на их рождаемость" — а я разве пеняю? Это традиция, я понимаю. И низкий уровень жизни. Везде (или почти везде), где уровень жизни высок — детей немного. Поэтому там надо создавать рабочие места, курорты и всё такое.
Я и сам пожил немного на Кавказе, в Кисловодске, "природы там красивыя" :)
"Нет смысла пенять кавказцам на их рождаемость, когда у русских вместо семьи принято заводить себе наркоту, бухло и блядей.
Не кавказцы и не китайцы будут виноваты ... в интернете." — разумеется. Вот и нужно стимулировать там, где это нужно. И алкоголики-нарики за 1-2 поколения в большинстве своём вымрут.
"Не восприми ни в коем случае на свой счет." — не приму :)
А где конкретно в Сибири? А то у меня в Сибири родственники живут, и сам туда в отпуск регулярно катаюсь. И чего-то не замечал, что там русских меньше, чем прочих ;)
У нас половина от тех 500 как многодетным, 2000 — раз в полгода, причем взымаются натурпродуктом (краски, канцелярия, хозяйственные и т.д. и т.п.), на собрании расписывают кто что несет и приносим.
2300 что-то дороговато. Платный садик от 4000 в месяц начинается.
Маленький городок. Садиков.. Ну скажем так хватает. Плачу 1500 за ребенка. "Спонсорские" ... Ну шут с ними прикину в среднем около 1000 в месяц (хотя весной доходит и до 2-3 т.р. а зимой 3-4т.р.). Ребенок один. Что-то там возвращают...Ну а теперь представим женщину с 3-мя детьми у нас в городе. 1500*3+1000*3=7500 т.р. — шут с ним что-то вернут... А ведь это ТОЛЬКО за садик... А они еще черти есть хотят.. одеваться... В секции ходить.. Да на море бы съездить (здоровье поправить)... А на лекарства.. Сплюсовали? Грустно, не правда ли?
Садик от администрации, ни разу не коммерческий. Коммерческие — от 12 тысяч в месяц.
2300 за одного + 2300 за другого.
20 % за первого
50 % за второго.
500+500 руб. — "спонсорская помощь", каждый месяц. Разовых взносов нет. И то, это потому, что я бюджетник. В одной с нами группе есть 2 близнеца, так за них по 5000 на каждого спонсорская. Всё потому, что детских садов в городе мало, в 90-е г.г. все продали коммерсантам.
На садик в очередь записываются с рождения, иначе ребенок пойдет в садик лет в 7.
Ну, а что делать... ЕМНИП, население на ДВ за годы несоветской власти сократилось на 25 %. В основном за счет выезда в европейскую часть страны. Немало уехало из тех, кого я знаю лично.
Нам тут стимулирование рождаемости совсем не помешает.
Я так думаю, что придется выбирать — либо садик, либо доплата за детей. Если такую программу и будут реализовывать, то условий, которые должна будет соблюсти семья для получения подобной поддержки будет не мало.
"В ближайшее время женщинам, воспитывающим троих и более детей, возможно, будут платить заработную плату" — так это же прекрасно.
"При этом оплата, по мнению сенатора, должна быть сравнима с окладом воспитателей в детском саду или учителей в начальных классах" и "Также сенатор отметила, что минимальная сумма должна быть не меньше 15 тысяч рублей" Так не меньше 15.000 руб (что в общемто тоже не много) или как у воспитателя в детском саду, т.е. от 4.000 до 10.000 руб (иногда бывает и 15 тысяч, но это со стажем 15-20 и более лет, тогда и дети уже вырастут)?
"При этом выплаты смогут получать только те мамы, которые действительно занимаются воспитанием своих детей. Решением этого вопроса будет заниматься специальная комиссия, в которую войдут психологи, педагоги и сотрудники местных органов образования". Это конечно же правильно, но вот только, мне кажеться, только идиоту не понятно, что большая часть денег осядет в карманах этих самых психологов-педагогов-сотрудников местных органов образования (у которых, к слову, самих зарплата не больше). Из многодетных же матерей заработную плату получат единицы, отстояв для этого огромные очереди за никому не нужными справками и т.д.
"Медведев призвал поощрять многодетные семьи и выделять для них новое жилье. В этом вопросе он выделил пример Ивановской области, где многодетным семьям выделяют землю для строительства домов" Ачто тоже правильно, выделить всем по сто соток, пусть строят землянки и живут себе. Тем более природа, свежий воздух для детей полезно.
#только идиоту не понятно, что большая часть денег осядет в карманах этих самых #психологов-педагогов-сотрудников местных органов образования
Почему? Ты считаешь, что собес и роно — рассадники взяточников, а отнюдь не собрание скучных тёток предпенсионного возраста, перекладывающих из стопки в стопку бумажки? Вероятно ты там никогда не был :)
С какого Мозамбика ты пишешь вообще?
Присоединяйся лучше к ворочающим мешки.
Ты не идиот, тебе там рады как хорошего собеседнику будут.
Тетки может там и скучные, но денег-то всем хочеться, а не только веселым чиновникам. Хотя тут да, новерное, я переборсил, до них деньги и дойти не успеют
Каждая третья из этих новорожденнгых девочек будет выебана кулаком- Цапком. Каждую четвертую так порвут, что она не сможет родить. Это — десталинизация.
АгА! Щаз! Прокормить бы одного и на ноги поставить. Куда не сунься везде надо денег кучу. В садик — денег, в больницу — много денег, питание — охренеть как много денег, одеть — тоже денег. Все вокрег говорит что нафик эти дети, а правительство говорит рожайте. Ага! Щаз!
СТАБИЛЬНОСТИ нет, вот и не рожают в семьях.. Я лично не знаю, сколько через год придется платить за квартиру, насколько скакнут цены на продукты, транспорт и т.п. Ведь каждый месяц-два новая "инновация" по затягиванию гаек!
Деньги — это конечно же хорошо. Но их можно давая и отнимать через налоги и непрекращающийся рост цен, банкротство финансовых учреждений, дефолты... Можно по указу даже увеличить детородный возраст женщинам (как и пенсионный!). Можно даже приучить женщин рожать за деньги. Но вот заставить любить ребёнка не сможет никто!
«Ежегодно появляется 115-120 тыс. сирот в России; 200-220 детей ежедневно отбирается у нерадивых родителей; 600 тыс. в настоящее время находятся в интернатных заведениях разного вида».
Ну а перед выборами под обещания мешков не наберёшься!
Комментарии
Если рублей по 300 — конечно все забьют, кому это надо тогда.
Реализовывать эту идею, ИМХО, надо так, чтобы помощь шла только в регионы, где рождаемостью плохо. Это — все регионы с преобладающим русским населением, т.е. европейская часть России, Сибирь и Дальний Восток.
Если что, Дагестан, Чечня и прочие республики дотационные, они живут за счет российских регионов. И именно поэтому не должны иметь право голоса в таких делах.
Ты поди найди русскую не одурманенную "счастливой жизнью", которая тебе хотя бы 3-х детей родит. У меня первая жена была москвичка. Результат совместной жизни — рождение одного ребенка и категорическое требование покупки квартиры в престижном районе Москвы под угрозой развода. Естественно, при таком раскладе результатом был развод.
Теперь, уже много лет, женат на наполовину дагестанке, результат — нормальная семья, дети.
Что на дагестанцев пенять, что у них детей много, сам своей семьей заниматься должен, а не на дагестанцев всё валить.
Надо отсеивать людей не по национальному, а по социальному признаку.
Т.е. бомжующим цыганам действительно помогать не стоит.
Но не потому, что они цыгане, а потому, что ведут асоциальный образ жизни.
Аналогичным образом не стоит помогать алкашам и наркам, не по национальному признаку, а по сути их социального поведения.
Им не дотировать детей надо, а наоборот, отбирать у них детей.
Мать и сестра жены — врачи, много на скорой отработали, страшных вещей про семьи алкоголиков рассказывали, где им по вызовам неоднократно доводилось бывать.
Социальное поведение должно быть критерием предоставления помощи а не национальность.
Алкаши однозначно пока бухать не бросят — рожей не вышли.
Стимулировать алкоголиков не стоит.
Их стоит лечить.
Гитлер — не аргумент.
Если Гитлеру нравились венские леса — это не значит, что австрийские леса не должны нравиться нормальным людям. Если Гитлер не любил пидаров, это не значит, что всякий нормальный человек должен полюбить пидаров.
Дорассуждался. Иди-ка лучше ворочай мешки :)
Стимулировать алкоголиков не стоит." — Мой вопрос — любить будем выборочно? Т.е. детей мы любим, а родителей алкоголиков нет? Родителям не поможем, пусть живут как хотят их дети? А на счет мешки.. любезный... идите троллить в другое место.
И какие дети будут от алкоголиков. Погуглите чуток на тему врожденных уродств и последствий алкоголизма.
"Что на дагестанцев пенять, что у них детей много, сам своей семьей заниматься должен, а не на дагестанцев всё валить." — а я на них не пеняю. Но если детей у них много, а регион у них дотационный, то и нехрен им деньги на детей выделять. Они и так за счет русских живут.
Мораль: рождаемость надо повышать там, где нужно. То есть среди русских.
Иначе у нас вскоре будет как сейчас во Франции, когда дети для иммигрантов только средство заработка, а взрослые живут на пособие. А деньги-то из ниоткуда не берутся.
"Социальное поведение должно быть критерием предоставления помощи а не национальность." — безусловно. Социальное поведение должно быть критерием. Но только среди русских (и других народов, где с рождаемостью не очень, у татар, например).
Ты "русскость" устанавливать каким образом будешь?
Это путь к "измерению черепа", в конечном итоге.
(Сейчас набегут гусские с ярко выраженной идентичностью "русскость" свою доказывать в комментах с высокой вероятностью :))
Дотационные, кстати, не только Дагестан, Чечня и прочий Кавказ,
но и Камчатка, Магадан, Корякия, Алтай, Бурятия и т.д.
Так что дотационность — тоже не критерий.
В принципе — полезность заселения регионов может быть критерием.
Но тут опять могут интересные варианты получиться — тотальная регистрация цыган в Магадане, например :)
Так что, думаю, что правильный критерий, всё же — социальное поведение желающих получать дотации.
"регионы с преобладающим русским населением, т.е. европейская часть России, Сибирь и Дальний Восток."
М.б. лучше оставить тех самых "дагестанцев" в местах их компактного национального проживания и не способствовать их массовой миграции без должной на то надобности?
У каждого из подходов есть свои недостатки.
В том же Дагестане безработица около 50%, ЕМНИП, вот и едут.
Там — ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ. Там людей рождается больше, чем могут прокормиться.
Зачем же ТАМ ещё стимулировать рождаемость? Там надо рабочие места создавать, чтобы они поменьше к нам ехали, больше ценили уровень жизни и в итоге меньше рожали.
А теперь представьте, что будет, если начнут платить за 3-го ребенка по 15.000 руб. ежемесячно. Для Дагестана это огромная сумма. Там зарплата в 10.000 руб. — очень хорошая.
Т.е. что получится — русские налогоплательщики будут платить дагестанцам за то, чтобы они рожали.
Я, как налогоплательщик — против.
Думать, что все приехавшие к нам на севера :) кавказца как сыр в масле катаются, немедленно вырубив себе хотя бы трехкомнатную квартиру, которая и нужна для семьи с более чем двумя детьми — это неверная, ложная мысль.
Большинство живет тут мягко говоря не очень хорошо. Принцип — поработал, заработал, уехал ДОМОЙ.
Когда дагестанец хочет создать семью — он, обычно, едет к себе в Дагестан и находит жену там где у него дом.
А дом у него, в данный момент, как правило в Дагестане.
Я, не за то, чтобы всю Россию заселили дагестанцы, а за то, чтобы русские наконец-то опомнились и начали к семье относится как должно.
В Дагестане же реальная бедность — и ничего, это не мешает людям по 3-5 детей в семье иметь.
А мы тут — не бедствуем, в общем-то, но мало у кого и 2 то ребенка есть в семье.
Человеку слабому при этом самый простой путь — всё валить на дагестанцев (или иных людей, которые здравый взгляд на семью еще сохранили).
Возможно, правильным будет ввести дифференцированную оплату, привязанную к средней оплате труда в регионе + ввести дополнительные коэффициенты, учитывающие полезность дополнительного заселения регионов.
Пусть наиболее активные дагестанцы осваивают Магадан, Камчатку и Чукотку, я, в принципе, не против.
Не лучший вариант, но и не худший. :)
Я вообще не против кавказцев.
Я за то, что русские ДОЛЖНЫ быть лучше кавказцев ПО СУТИ.
Не являются таковыми по праву рождения (как считают за себя любимых евреи, например), а должны быть лучше.
Нет смысла пенять кавказцам на их рождаемость, когда у русских вместо семьи принято заводить себе наркоту, бухло и блядей.
Не кавказцы и не китайцы будут виноваты, если русские вымрут, а они расселятся по всей России.
Виноваты будут те, русские кто ни хрена не делал, а только бухал, торчал и псдел в интернете.
Не восприми ни в коем случае на свой счет.
"В Дагестане же реальная бедность — и ничего, это не мешает людям по 3-5 детей в семье иметь." — именно, и не надо поощрять их иметь ЕЩЁ БОЛЬШЕ детей. И тех что есть — с избытком.
"Возможно, правильным будет ввести дифференцированную оплату, привязанную к средней оплате труда в регионе + ввести дополнительные коэффициенты, учитывающие полезность дополнительного заселения регионов." — возможно, но это уже детали реализации. Там много нужно учесть того, в чём я не компетентен.
"Пусть наиболее активные дагестанцы осваивают Магадан, Камчатку и Чукотку, я, в принципе, не против." — я тоже не против. Но там нужны квалифицированные специалисты. Мест для торговцев фруктами на рынках там не много.
А то, что в том же Дагестане выше всех результаты в ЕГЭ — вроде все знают ;))
"Я вообще не против кавказцев." — да и я не против. Я против оплачивать их детей, когда сам не очень хорошо живу.
"Нет смысла пенять кавказцам на их рождаемость" — а я разве пеняю? Это традиция, я понимаю. И низкий уровень жизни. Везде (или почти везде), где уровень жизни высок — детей немного. Поэтому там надо создавать рабочие места, курорты и всё такое.
Я и сам пожил немного на Кавказе, в Кисловодске, "природы там красивыя" :)
"Нет смысла пенять кавказцам на их рождаемость, когда у русских вместо семьи принято заводить себе наркоту, бухло и блядей.
Не кавказцы и не китайцы будут виноваты ... в интернете." — разумеется. Вот и нужно стимулировать там, где это нужно. И алкоголики-нарики за 1-2 поколения в большинстве своём вымрут.
"Не восприми ни в коем случае на свой счет." — не приму :)
Не понял сути вопроса. Извини.
Регулярно бываю в Сибири в командировках :)
Или всё-таки русских и татар там во много раз больше?
Или правду пишет Аларакс: "в сибири уже давно не преобладает русское население."? ;)
Я вот думаю, что он "слегка" преувеличивает ;)
Иди мешки ворочать лучше.
В Петербурге !!!
В обычном садике!!!
:)
Возвращают из них 20 % за первого, и 50 % за второго. Это неплохо, да, но далеко не бесплатно.
2300 что-то дороговато. Платный садик от 4000 в месяц начинается.
2300 — очень, очень много.
Понятно. У нас так же.
Утро уже. Мозг плохо работает :)
Ужас. Ужас. Ужас. Надо срочно пересчитать экспликацию по объекту, который делаю, наверняка там закралась какая-нибудь ошибка :)))))))
Мы вообще плату за садик не замечаем как существенное в питере, при том, что у нас как раз трое детей.
Плата за трехкомнатную квартиру — по 8000 рублей в месяц (вместе с электричеством и интернетом) — да, заметна.
А садик — двое из троих сейчас ходят — плата по 250-300 рублей за ребенка (результирующая).
2300 за одного + 2300 за другого.
20 % за первого
50 % за второго.
500+500 руб. — "спонсорская помощь", каждый месяц. Разовых взносов нет. И то, это потому, что я бюджетник. В одной с нами группе есть 2 близнеца, так за них по 5000 на каждого спонсорская. Всё потому, что детских садов в городе мало, в 90-е г.г. все продали коммерсантам.
На садик в очередь записываются с рождения, иначе ребенок пойдет в садик лет в 7.
50 % за второго." — это в смысле администрация возмещает эти суммы мне, а не я столько плачу.
Нам тут стимулирование рождаемости совсем не помешает.
Сильно от заведующей садом ситуация зависит.
Это вам не при социализме... Увы.
"При этом оплата, по мнению сенатора, должна быть сравнима с окладом воспитателей в детском саду или учителей в начальных классах" и "Также сенатор отметила, что минимальная сумма должна быть не меньше 15 тысяч рублей" Так не меньше 15.000 руб (что в общемто тоже не много) или как у воспитателя в детском саду, т.е. от 4.000 до 10.000 руб (иногда бывает и 15 тысяч, но это со стажем 15-20 и более лет, тогда и дети уже вырастут)?
"При этом выплаты смогут получать только те мамы, которые действительно занимаются воспитанием своих детей. Решением этого вопроса будет заниматься специальная комиссия, в которую войдут психологи, педагоги и сотрудники местных органов образования". Это конечно же правильно, но вот только, мне кажеться, только идиоту не понятно, что большая часть денег осядет в карманах этих самых психологов-педагогов-сотрудников местных органов образования (у которых, к слову, самих зарплата не больше). Из многодетных же матерей заработную плату получат единицы, отстояв для этого огромные очереди за никому не нужными справками и т.д.
"Медведев призвал поощрять многодетные семьи и выделять для них новое жилье. В этом вопросе он выделил пример Ивановской области, где многодетным семьям выделяют землю для строительства домов" Ачто тоже правильно, выделить всем по сто соток, пусть строят землянки и живут себе. Тем более природа, свежий воздух для детей полезно.
Почему? Ты считаешь, что собес и роно — рассадники взяточников, а отнюдь не собрание скучных тёток предпенсионного возраста, перекладывающих из стопки в стопку бумажки? Вероятно ты там никогда не был :)
С какого Мозамбика ты пишешь вообще?
Присоединяйся лучше к ворочающим мешки.
Ты не идиот, тебе там рады как хорошего собеседнику будут.
Обратись к психоаналитику, как у вас принято.
Ну-ну.
если так мыслить, то лучше вообще сразу застрелиться ибо чаз вообще все вокруг дорого и не способствует нормальной жизни человека:)
«Ежегодно появляется 115-120 тыс. сирот в России; 200-220 детей ежедневно отбирается у нерадивых родителей; 600 тыс. в настоящее время находятся в интернатных заведениях разного вида».
Ну а перед выборами под обещания мешков не наберёшься!