Если это сделать, то эффект для афганцев будет такой же, как если бы плантации были уничтожены — ведь доходов не будет. Американцы в этом не заинтересованы, следовательно, ФСБ — как и спецслужбы среднеазиатских государств — и дальше будет крышевать наркотрафик.
Да при чём здесь Американцы и Афганистан? Это всё равно что индейцев обвинять в том, что весь мир курит. Если бы наши не пускали бы — то наркоты бы почти не было.
Вот и задумайться бы чего это пиндосы в Афган полезли, уж не контролировать ли чужие потоки героина? А вот чьи там потоки они контролируют? Сами-то они могли героин и в других местах произвести, да и производили...
Не понимаю автора...он сравнил две цифры: 30к и 100к человек, и тут же(буквально в следующем абзаце) сделала выводы о вводе российских войск в афганистан. Поразительно!
То что основной целью америки в войне с Афганистаном был контроль над героином признали уже все. Один из основных рынков сбыта Россия, и потирая руки, замечательно придумали пиндоские уроды, будет когда эти же наркотические плантации будут и сами же россияне охранять. Лучше не придумать! Да и желающих помочь в этом иудовом деле чиновников в России хватает.
Наркотики в Афганистане были всегда, но при СССР, они не попадали на территорию союза, было — но мало, в основном это своё производство в средней Азии.
За ввоз крупной партии наркоты расстреляли бы с приговором — враг Народа.
Всё это наши Российские граждане пограничники и прочие, нахапаться не могут, вот поэтому беспредел, а не потому что негодяи пиндосы поддерживают производство наркоты в Афганистане. Надо искать причины в себе, а не кивать на всех, и пока это не поймёт каждый гр. России в отношении себя, никакого развития не будет, сгниём и исчезнем с лица земли.
О наличии "Синтетики" почему-то замалчивается в статье. Как-бы под лозунгом борьбы с героином, не начали вытеснения его с рынка, в пользу "синтетики" из Европы и Китая. Надо-же поддержать "друзей"- Чисто законы капиталистического рынка.
Есть такой неоднозначный автор: Олег Греченевский, он давно в сети фрагментами пишет книгу – Истоки нашего «демократического» режима. grechenevskiy.narod.ru
"Мы ждём перемен"? — ХЗ к чему приведёт, но ведь доведут народ как с Горбачёвым, что пойдут хоть ... (хотел написать, хоть с чёртом лысым) с тем же Ельциным, лишь бы перемен, а куда опять...
Если бы мы не вывели, то пендосы не ввели бы свои. Так что нормально. Пусть теперь пендосы вместо нас огребают.
Что же до наркоты, то мы же знаем законы рынка. Есть спрос. Как ты не предлагай, но больше спроса потребить не получится. Этот спрос сверху ограничен а) платежеспособностью нарков б) моральной устойчивостью ненарков. Своего максимума спрос, на мой взгляд, уже достиг и увеличить его не удастся.
Поэтому все остальные пляски с бубном приведут к замене одной наркоты на другую или изменению цены на нее, что слабо влияет на общую наркозависимость страны.
К проблеме надо подходить с другой стороны. Уменьшать потребление. То, чем Бычков занимался. И реакция на его действия лишнее подтверждение правильности подхода.
Комментарии
За ввоз крупной партии наркоты расстреляли бы с приговором — враг Народа.
Всё это наши Российские граждане пограничники и прочие, нахапаться не могут, вот поэтому беспредел, а не потому что негодяи пиндосы поддерживают производство наркоты в Афганистане. Надо искать причины в себе, а не кивать на всех, и пока это не поймёт каждый гр. России в отношении себя, никакого развития не будет, сгниём и исчезнем с лица земли.
grechenevskiy.narod.ru
Что же до наркоты, то мы же знаем законы рынка. Есть спрос. Как ты не предлагай, но больше спроса потребить не получится. Этот спрос сверху ограничен а) платежеспособностью нарков б) моральной устойчивостью ненарков. Своего максимума спрос, на мой взгляд, уже достиг и увеличить его не удастся.
Поэтому все остальные пляски с бубном приведут к замене одной наркоты на другую или изменению цены на нее, что слабо влияет на общую наркозависимость страны.
К проблеме надо подходить с другой стороны. Уменьшать потребление. То, чем Бычков занимался. И реакция на его действия лишнее подтверждение правильности подхода.