Laser Turntable – вторая жизнь виниловых пластинок

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • helgisbox
    2 дек 10
    а они разве не рамагничиваются сами? — эти пластинки, как VHS и обычные аудиокассеты
    Ответить
    • agent_serg
      Только если их прокипятить.
      Ответить
    • metallizer
      А, я щас умру, пластики размагничиваюся...
      Ответить
      • dmitrye
        В 60-70-е были магнитофоны ... с пластинками.
        Ответить
      • citizensdc
        Чему удивляться. Да уже встречаются люди, которые про пластинки только слышали, и никогда их в глаза не видели. Не то что бы в руках держать.
        Ответить
        • helgisbox
          В 80-е и вправду доводилось слышать пластинки, само качество звука не впечатлило. Когда слушал их же в 90-е уже треск пошел. Сейчас лежит пачка, и бандурина — проигрыватель — вроде и выкинуть жалко и место занимают.
          Ответить
      • X
        мы тут всем отделом кипятком ссым =) саппорт малолетка тоже был уверен =)

        дали ему в зубы винил и неодиевый магнит =) минут 20 пытался — не размагнитилась ;) наверное магнит был бракованный !!! =)
        Ответить
        • helgisbox
          а каокй у них принцип хранения информации?! — просто выемки на дорожках?!
          Ответить
          • voxa
            Дайте ему телефон Эдисона, пусть автор сам все объяснит.
            Ответить
          • R
            да

            подробнее тут — radiomuseum.ur.ru, oldradio.onego.ru

            или сокращеннее тут — rap.ru
            Ответить
            • helgisbox
              спасибо за ссылку, познавательно
              Ответить
  • dmitrye
    2 дек 10
    Следующим шагом будет видик на VHS кассетах со считыванием лазером — чтобы пленку не повредить. И такой же катушечный магнитофон
    Ответить
    • illich87
      а также читалка для бумажных книг с большим экраном и встроенным рентген-аппаратом, чтоб книги даже раскрывать и листать не пришлось :)
      Ответить
  • nice66
    2 дек 10
    Абсолютно не нужная вещь, бесполезный шарабан! Даже mp3 с битрейдом 128 к/б, не говоря о ворбисе и тем более wav обставит любой винил — минил!!! Смазанные верха и рыхлые, бубнящие низа, паскудный треск — вот и всё что записано на чёрной пластмассе, цифра есть цифра, без потерь — супер звук !!! На 14-19 тон гринов лучше купить (если конечно есть!) систему какую — нибудь, типа Hi — Fi, на приличную хватит, ещё останется на крутой компутер с Hi End звуком! Сиди редактируй, ремастируй и т. д.!
    Ответить
    • 1980zubilo
      Это точно ты сказал, ну ты же сам знаешь ест люди на планете для которых выложить 14000 у.е. всё равно, что для тебя пальцы обасать. Вот для них эта байда и делается.
      Ответить
    • Z
      nice66 2 дек 10
      вот из-за таких характерных зомби правильный звук и похерили. Засунь себе нокии в ухи.

      По теме: 14k$ — это развод, аналогичная вещь продавалась то ли за 2, то ли за 4..
      Ответить
      • nice66
        zoog 15 дек 10
        Ну, так пусть и покупают эти лохи позорные! Для нормального человека есть реальные вещи, по реальным ценам! Я прошёл весь путь аналогового звука с 1976 года, и с полной ответственностью заявляю, что дигитал аудио — есть новым, революционным шагом в этой области! Граммофоны должны быть отправлены в музей!

        Я сам радиомеханик и знаю кухню изнутри, и знаю, о чём говорю. Так называемый тёплый звук — формирует ничто иное, как обычные искажения разного рода, объяснять долго. Если кому-то и нравится архаика винила, я не против, но это не значит что я полный невежда в данной проблеме, со мной многие согласятся, а то, что на богатеньких и/или глупых псевдоаудиофилах хотят заработать, так это факт неоспоримый!

        P.S. Для тех, кто посчитал меня школотой: я достаточно взрослый человек. Была крутая аудио техника по тому времени (70-90), фонотека виниловая, катушки и т.д., на этом аналоговом звуке я собаку съел и высрал давно (пардон за прозу наших дней)!
        Ответить
    • M
      Ну если бананы из ухов не доставать и слушать на телефоне то и 32 хватит да и сам споешь не хуже
      Ответить
    • agent_serg
      Просто ты не знаешь и не понимаешь разницы между аналоговыми и цифровыми сигналами.
      Ответить
      • dmitrye
        Ну просветите темных что ли....
        Ответить
        • val47
          dmitrye 2 дек 10
          Давай, попробую.. Слышал о таком понятии частота дискретизации? Стандартно она 44 кГц. Т.е. легко посчитать, что для звука частотой 16 кГц (верхняя граница чувствительности уха) сигнал описывается всего тремя "ступеньками" Вот и прикинь сам, насколько искажается при этом исходная форма аналогового сигнала. Причем это касается и т.н. "losless" и вообще любой цифры. Я не аудиофил, но на высоких частотах "песок" слышу вполне отчетливо. Вывод: цифра — это гамбургер для ушей. По поводу девайся — в нем есть смысл, если тракт усиления аналоговый. Иначе — тот же хрен, только вид сбоку.
          Ответить
          • dmitrye
            val47 2 дек 10
            Не просто слышал, а диплом соответствующий имею. А также знания и опыт.

            Посему авторитетно говорю — скинь лапшу с ушей и не вешай её другим, если сам в этом нихуя не понимаешь.
            Ответить
          • dmitrye
            val47 2 дек 10
            По поводу "3-х ступенек на 16-ти килогерцах" — отдельный респект! Уж лет 25 как мне не попадалось таких сказочных ламеров!
            Ответить
          • dmitrye
            val47 2 дек 10
            Чтобы понять, что меня так рассмешило — почитай хотя бы ru.wikipedia.org
            Ответить
            • dmitrye
              Теорема Котельникова
              Ответить
              • agent_serg
                Эта теорема не в состоянии объяснить, почему меломаны, на слух, отличают "цифру" (даже Audio-CD) от "аналога".

                Может Вы знаете?
                Ответить
                • dmitrye
                  Знаю. Им об этом рассказали в журналах для лохов и аналоговых аудиодрочеров.
                  Ответить
                • lazy_anty
                  По причине искажений, характерных для определенных РЭ компонентов и соответствующей схемотехники.
                  Ответить
                • nice66
                  Ой-ли?!
                  Ответить
          • lazy_anty
            Пожалуйста, поясните подробнее, что за "ступеньки"?
            Ответить
    • X
      бггг =) Школотаааа =)
      Ответить
    • N
      nice66 2 дек 10
      "отучаемся говорить за всех" (с) (еще из FIDO)

      Не всем mp3, да еще 128 доставляет удовольствие. Лично я стараюсь не слушать, ибо дерьмо

      Если ты где-то слышал, как звучит проигрыватель концертный с запиленной пластинкой из Кругозора, это еще не повод переносить это знание на всю виниловую технику.
      Ответить
      • Trpek
        nae 2 дек 10
        +++
        Ответить
      • citizensdc
        На все сто согласен. Никогда нельзя сравнить пластинку с каким ни будь плеером. Особенно когда пластинка новая или за ней хорошо ухаживали.
        Ответить
        • kotstar
          при условии, что на ней логотип нормальной фирмы. Встречал пластики вусмерть убитые компрессией.
          Ответить
      • nice66
        nae 15 дек 10
        Готов поспорить!
        Ответить
    • kotstar
      соглашусь только в одном — эти деньги эффективнее потратить на усил+акустику.
      Ответить
  • ulby
    2 дек 10
    В хай-эндных журналах такой дивайс упомянался лет 10 назад :) Цена там, только, повыше указывалась, то есть совсем уж конская :)
    Ответить
  • dr_buben
    2 дек 10
    Рудимент для людей, потерявших чувство реальности.
    Ответить
  • S
    2 дек 10
    а царапины он тоже считывает или как?
    Ответить
    • S
      Конечно! Иначе не получается теплого звука
      Ответить
  • moiomo
    1 дек 10
    "19000 американских долларов"? З-э-э, и туда уже Михалков добрался! Фига се, "налог на виниловые болванки"!!!
    Ответить
  • F
    1 дек 10
    Присутствует на уровне мифов рассказ о лазерной вертушке "Вега", которую выпустили перед самым распадом СССР. Говорят, что во-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-от такой ЦАП по размерам был. Не.... 14 килобаксов — дорого :(
    Ответить
    • T
      брехня. последней моделью бы проигрыватель компактов. после этого завдо благополучно растащили.
      Ответить
      • dmitrye
        И тот чуть более чем полностью внутри был японским. Впрочем нет, шнур питания был нашим.

        А чуть позже у нас на кафедре по заказу завода для этого проигрывателя разработали свой блок управления и датчики — вместо родных датчиков Холла.
        Ответить
        • C
          Первые выпуски — да, фактически Sanyo... А потом уже и наша элементная база подтянулась... :)
          Ответить
        • kotstar
          да... ДХ сильно подпортили имидж "Веги"
          Ответить
  • kopca
    1 дек 10
    Теплый лазерный звук
    Ответить
  • M
    1 дек 10
    А я бы купил. Ну да, всё есть в инете, всё на CD и MP3, но достаёшь диск из конверта, ставишь, слушаешь.. Можно не париться, что заездишь. Это как с книгой- можно и электронную читать, но библиотеку иметь приятнее.
    Ответить
full image