Laser Turntable – вторая жизнь виниловых пластинок

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • depeschzeu
    2 дек 10
    да? и какие параметры у регистраторов этого устройства? какая дискретность считываемого сигнала? насколько он соразмерим с диапазоном аналоговых сигналов если брать качественный звукосниматель с хорошой иглой?
    Ответить
    • depeschzeu
      OH SHI-

      19000 USD????????

      ZOMG TEH DRAMA
      Ответить
    • ottgeg
      Сигнал отраженного лазерного луча может сниматься в аналоговом варианте. И, наверное, так оно и есть.
      Ответить
  • D
    2 дек 10
    Четырнадцать штук? MP3 265 кб/сек (FLAK для самых упёртых) и я буду слушать то же самое бесплатно.
    Ответить
    • D
      Тьху ты чёрт, "FLAC", конечно.
      Ответить
      • gmichail
        FLAC еще нужно снять. вот этот самовар и будет снимать
        Ответить
  • unclesh
    2 дек 10
    вообще-то "дешевая и сердитая" альтернатива — обычный проигрыватель виниловых дисков, конечно не штамповка, а удовлетворительного класса плюс система смачивания (жидкостное проигрывание, кажется)..

    и щёточка пыль убирает, и канавка перед иглой "смазана"

    а выглядит всего-то как второй тонарм..
    Ответить
  • sneg777
    2 дек 10
    Омг! Ну и цена!
    Ответить
  • maikl3000
    2 дек 10
    .....это по аналогии мне представляется как на ракетный катер ...поставить паруса , или феррари запряч в тройку гнедых...( с бубенцами )....а так ,качайте с торентов винил -рипы в 24бит-96 кгц.....вполне достаточно...а когда повалят, потоком , оцифровки с мастер-лент в цифру ,то этий "штукой" можно будет ...забивать гвозди...
    Ответить
  • jhgjhgfdg
    2 дек 10
    Че-то он по внешнему виду тянет как раз на времена винила...
    Ответить
  • VictorKos
    2 дек 10
    Не удержался, достал свой старый, покрытый пылью "Орфей 103 стерео", включил — работает!

    Я уж думал, там пассик резиновый давно высох и рассыпался, но видно, сделан из качественной резины.

    Лежат штук 500 виниловых дисков ещё с 80-х годов, надо будет поностальгировать, прослушать, сравнить "настоящий" звук с "цифрой" :)
    Ответить
  • icedoctor
    2 дек 10
    Брать и оцифровывать аналоговый сигнал — верх идиотизма. Нафига их вообще тогда крутить эти пластинки если не услышишь того что там есть. Тогда уж проще взять обычную компашку и хавать те тухлые консервы что на ней записаны.
    Ответить
    • freedim1
      полностью согласен...

      Кстати в потрескивании иголок о винил и "шипении" магнитных лент есть свой шарм
      Ответить
    • unclesh
      эта штуковина НЕ ОЦИФРОВЫВАЕТ сигнал, с чего Вы взяли.. у неё прямой аналоговый выход.

      в ней лишь слежение за канавкой цифровое..
      Ответить
      • das7777
        то-есть ? каким образом происходит считывание информации,по интенсивности отражения луча что-ли?
        Ответить
      • icedoctor
        Ну если не оцифровывает, тогда классная штука, но больно дороговата. Вот если бы вернулась эра аналоговой записи, то я б тогда решил что Бог снова повернулся к нам лицом.
        Ответить
        • bubjiuk
          Ну отраженный сигнал лазера можно считать и не цифровым датчиком, а аналоговым.

          По идее ничего сложного, сложность в стабильных оборотах винила и бесконтактным слежением за канавкой, система будет очень чуствительна к вибрации, поэтому такой корпус и наверняка внутри куча подвесов и гашений вибрации.
          Ответить
  • S
    2 дек 10
    у меня проигрыватель Technics за 200 у.е., а сабж — развод для аудиофилов которые без мозгов.. отдать 14-19к зелени за подобное..
    Ответить
  • P
    2 дек 10
    Господа, в мире есть масса людей с обширными коллекциями винила и ди-джеев, которые гоняют этот винил.
    Ответить
full image