Безумно понравилась сентенция автора:
"...центробежных сил в природе не существует..."
Дорогуша, а что тебя вжимает в доску, когда ты на качелях качаешься...или не качался никогда...статейки глупые пишешь...некогда.
Эм, не хочу вас разочаровывать, но их как бы Реально нет, это как бы факт, вы бы книги почитали что ли.
а в вашем примере не жопа давит на доску, но доска давит на жопу, гася инерцию жопы.
Могу добавить к статье:
1. Абсолютного нуля не существует в природе. Если бы он был, то вселенная имела бы трещины. Поэтому Алгебра арабов была более точной наукой, нежели математика. И Нобель это знал, поэтому и не сделал премию в области математики.
2. Если во вселенной были бы трещины, то это значит, что она создана Всевышним творцом с изъянами. А Всевышний совершенен и все его творения совершенны.
3. Евклидова геометрия не применима в космосе, соответственно она не точна.
Ученные обычно сначала строят догму, а потом начинают исследования согласно догме и либо опровергают ее, либо подтверждают.
может хватит вбросов?
95% — это хуета типа сегодняшней про дарвина или вот это. и нет принципиальной разницы всерьёз оно пишется, или это прикол такой. хуета в обоих случаях.
софта на ннм уже сто лет как нет. только лишь иногда какую-нибудь музычку можно найти.
Комментарии
"...центробежных сил в природе не существует..."
Дорогуша, а что тебя вжимает в доску, когда ты на качелях качаешься...или не качался никогда...статейки глупые пишешь...некогда.
а в вашем примере не жопа давит на доску, но доска давит на жопу, гася инерцию жопы.
Вспоминаются произведения Р.Хайнлайна, где люди живут под землей, а на поверхности леса
1. Абсолютного нуля не существует в природе. Если бы он был, то вселенная имела бы трещины. Поэтому Алгебра арабов была более точной наукой, нежели математика. И Нобель это знал, поэтому и не сделал премию в области математики.
2. Если во вселенной были бы трещины, то это значит, что она создана Всевышним творцом с изъянами. А Всевышний совершенен и все его творения совершенны.
3. Евклидова геометрия не применима в космосе, соответственно она не точна.
Ученные обычно сначала строят догму, а потом начинают исследования согласно догме и либо опровергают ее, либо подтверждают.
95% — это хуета типа сегодняшней про дарвина или вот это. и нет принципиальной разницы всерьёз оно пишется, или это прикол такой. хуета в обоих случаях.
софта на ннм уже сто лет как нет. только лишь иногда какую-нибудь музычку можно найти.